Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2. Она,ФИО3,и ответчик ФИО8 (супруг наследодателя) являются наследниками первой очереди после смертиФИО9, и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанка.Нотариусом ФИО10 истцу и ответчику были выданы свидетельства на 1/2 долю денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2. Однако, нотариусом ФИО11 не было выдано свидетельство истцу на валютный денежный вклад, находящийся в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк на счёте №, поскольку, банком не была предоставлена нотариусу копия завещательного распоряжения наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит суд: признать за ФИО3 право собственности на валютный денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, находящийся в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк на счёте №, в порядке наследования по завещательному распоряжению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об октазе от обязательной доли в валютном вкладе в пользу дочери – ФИО3.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пунктом 1 статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 1119).

Из материалов дела, усматривается, что в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется открытый валютный денежный вклад на счёте №

ДД.ММ.ГГГГФИО2 скончалась.

При жизни ФИО2 составила завещательное распоряжение на указанный денежный вклад на имя дочери - ФИО3.

Судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО2 и имеет право на обязательную долю в наследстве.

ФИО4 отказался от обязательной доли в пользу истицы – ФИО3.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на валютный денежный вклад со всеми процентами и компенсациями, находящийся в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк на счёте №, в порядке наследования по завещательному распоряжению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева