Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 Гасан-Гусейновне о взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании алиментов на содержание ребенка. В обоснование иска указала следующее.

ФИО8 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместных детей не имеют. От раннего брака у мужа есть несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была удочерена в 2004 году. ФИО9 последний раз видела ребенка в 2006 году, в 2007 году оставила ребенка у своей свекрови ФИО3. В настоящее время место жительства ответчика не известно, с дочкой не живет, не помогает в денежном плане, не заботится о физическом и психологическом развитии ребенка. Истец совместно с мужем и ребенком проживают одной семьей, семья предоставляет ребенку все необходимое, созданы надлежащие условия для проживания, физического и психологического развития ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении удочерения ребенка ФИО8 Ответчик самоустранился от содержания своего ребенка, никакого участия в ее вопитании не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Просит суд взыскать с ФИО4-Гусейновны в пользу ФИО5 алименты на содержание ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 9733 рублей со дня подачи искового заявления о достижения совершеннолетия с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для специально-демографической группы, устанавливаемой по <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО6 поддержали исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числилась дочерью ФИО7 и ФИО9-Гусейновны.

Истица состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено удочерение ФИО2 истицей ФИО8

На основании указанного решения суда Управлением ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> выданы свидетельство об удочерении и новое свидетельство о рождении ФИО2, согласно которым ФИО8 записана матерью ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Как следует из указанных норм, при усыновлении (удочерении) усыновитель принимает на себя по отношению к ребенку, не являющемуся его сыном или дочерью, все обязанности, которые предусмотрены законом для его физических родителей, и приобретает все права, которыми пользуются родители.

Речь, в частности идет о праве несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей и обязанностях родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 6 ст. 137 СК РФ правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

В силу указанных норм обязанности ФИО9 по содержанию несовершеннолетней ФИО2 прекратились со дня вступления в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении удочерения ФИО2 истицей.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО8 о взыскании алиментов на содержание удочеренного ею ребенка удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что в настоящий момент обязанность по содержанию ФИО2 возложена на истицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО10 Гасан-Гусейновне о взыскании алиментов на содержание ребенка отказать.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев