Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> городского прокурора к ФИО3 ФИО8, третьему лицу – ФИО1 территориальному управлению государственной компании «Российские автомобильные дороги», о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> городской прокурор в защиту интересов РФ обратился в <данные изъяты> районный суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику ИП ФИО2, третьему лицу – ФИО1 территориальному управлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, ссылаясь на то, что <данные изъяты> городской прокуратурой проведена проверка законности размещения объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> «<данные изъяты>», на территории <адрес>, в результате которой установлено, что автомобильная дорога <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>, до <данные изъяты> передана в доверительное управление ГК "Российские автомобильные дороги", в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2133-р и распоряжением Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ N 250-р.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО1<адрес>, в районе х. <данные изъяты>), относится к категории земель «Земли населенных пунктов». Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО5 в установленном законом порядке.

В южной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> который относится к придорожной полосе отвода автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты>» и входит в состав Единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к категории земель промышленности, расположенного по адресу: ФИО1<адрес>, и используется на праве аренды ГК "Российские автомобильные дороги" на основании распоряжения Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № – р.

В результате проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> право собственности на который зарегистрировано за ФИО5, и произведенных главным инженером <данные изъяты>» геодезических измерений установлено, что вблизи смежной западной границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, построено 17 торговых павильонов и кафе, которые частично попадают в границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ГК "Российские автомобильные дороги" на праве аренды.

Так, установлено, что ФИО2 является собственником строения временного (нестационарного) типа – минимаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1<адрес>, х<данные изъяты>», на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенному с ФИО5 И.П. Также в результате проверки, в том числе произведенных геодезических измерений установлено, что строение временного (нестационарного) типа – минимаркета «<данные изъяты>» (на схеме № 8), принадлежащее ФИО2, частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> Документов на занятие части земельного участка у ФИО2, в том числе согласия арендатора ГК «Росавтодор», не имеется. Самовольно занимаемая площадь земельного участка составляет 06 кв.м.

Таким образом, ФИО2 допускает самовольное занятие земельного участка с КН <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>м., нарушая требования ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, а также права и законные интересы Российской Федерации, собственника земельного участка. Ссылаясь на п. 1 ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 25, 26 ЗК РФ, пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 60, ч. 2 и ч. 3 ст. 76 ЗК РФ, ст. 45 ГПК РФ, просит обязать ответчика ФИО2 освободить часть самовольно занятого земельного участка в размере <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах придорожной полосы отвода автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты>», входящего в состав Единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося под временным строением – минимаркетом «Удача», путем демонтажа части строения временного (нестационарного) типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора ФИО6, ответчика ФИО2в отсутствие, представителя третьего лица ФИО1 территориального управления государственной компании «Российские автомобильные дороги», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник <данные изъяты> городского прокурора поддержала ( уточненные исковые требования).

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется ее заявление. Ей были разъяснены судом последствии признания иска, предусмотренные ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога <данные изъяты> передана в доверительное управление ГК "Российские автомобильные дороги", в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2133-р и распоряжением Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ N 250-р, что подтверждается материалами дела и не отрицается представителем ответчика.

В южной части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относится к придорожной полосе отвода автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты>» и входит в состав Единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, относящегося к категории земель промышленности, расположенного по адресу: ФИО1<адрес>, и используется на праве аренды ГК "Российские автомобильные дороги" на основании распоряжения Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № – р.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником строения временного (нестационарного) типа – минимаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ФИО1<адрес>, <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенному с ФИО5 И.П. Также в результате проверки, в том числе произведенных геодезических измерений установлено, что строение временного (нестационарного) типа – минимаркет «<данные изъяты> (на схеме № 8), принадлежащее ФИО2., частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Документов на занятие части земельного участка у ФИО2, в том числе согласия арендатора ГК «Росавтодор», не имеется. Самовольно занимаемая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, о чем имеется заявление ответчика ИП ФИО2 и что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку ее волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования <данные изъяты> городского прокурора, действующего в интересах РФ об обязании ответчикаФИО2 освободить часть самовольно занятого земельного участка в размере <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах придорожной полосы отвода автомобильной дороги федерального значения М<данные изъяты> входящего в состав Единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося под временным строением – минимаркетом «<данные изъяты>», путем демонтажа части строения временного (нестационарного) типа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> городского прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10, третьему лицу – ФИО1 территориальному управлению государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворить.

Обязать ИП ФИО3 ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. освободить <данные изъяты> земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах придорожной полосы отвода автомобильной дороги федерального значении <данные изъяты>», входящего в состав Единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, и находящегося под временным строением минимаркета «<данные изъяты>», путем демонтажа части строения, расположенной на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в границах придорожной полосы отвода автомобильной дороги федерального значении <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л.Самойленко