Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верещагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края, администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости Детского сада на 140 мест в г. Верещагино в эксплуатацию, признании недействительным разрешения на ввод объекта недвижимости Детского сада на 140 мест в г. Верещагино в эксплуатацию, признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости Детский сад на 140 мест в г. Верещагино у администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края,

установил:

прокурор Верещагинского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края, администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в выдаче разрешения № на ввод в эксплуатацию детского сада на 140 мест в г. Верещагино, признании недействительным разрешения № на ввод объекта детского сада на 140 мест в г. Верещагино в эксплуатацию, признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости Детский сад на 140 мест в г. Верещагино у администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Верещагинского района проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при строительстве объекта Детский сад на 140 мест, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» действующим от имени муниципального образования «Верещагинский муниципальный район», и обществом с ограниченной ответственностью «Подряд» заключен муниципальный контракт № по строительству объекта «Детский сад на 140 мест в г. Верещагино Пермский край» по адресу: <адрес> согласно рабочего проекта шифр <данные изъяты> разработанного <данные изъяты>. Согласно указанному контракту МО «Верещагинский муниципальный район» является заказчиком работ, <данные изъяты> - подрядчиком.

Строительство объекта выполнялось на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, по проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ

Данный объект стоит в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края в реестре поднадзорных объектов с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время застройщик МКУ «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского района» выполняет работы по устранению нарушений, по предписаниям, выданным Министерством в ходе надзорных мероприятий по объекту. В адрес Министерства не направлялось извещение об окончании строительства. Заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации Министерством не выдавалось.

Администрацией МО «Верещагинское городское поселение» выдано разрешение № на ввод в эксплуатацию Детского сада на 140 мест в г. Верещагино, расположенного по адресу: <адрес> в отсутствие заключения уполномоченного органа, осуществляющего государственный строительный надзор. На основании вышеуказанного разрешения администрацией МО «Верещагинский муниципальный район» Пермского края были осуществлены действия по государственной регистрации права собственности на объект «Детский сад на 140 мест в г. Верещагино», о чем в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №

Безопасность указанного объекта не подтверждена уполномоченным органом, осуществляющим государственный строительный надзор. Объект введен в эксплуатацию незаконно, в связи с чем, имеется опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц при эксплуатации объекта, поэтому прокурор просит обратить решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края ФИО2, администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края ФИО1 иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 68,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования прокурора об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению на основании ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что спорный объект введен в эксплуатацию незаконно, поэтому имеется опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц при эксплуатации объекта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать незаконными действия администрации Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, выразившиеся в выдаче разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на ввод в эксплуатацию Детского сада на 140 мест в г. Верещагино, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на ввод в эксплуатацию Детского сада на 140 мест в г. Верещагино, расположенного по адресу: <адрес> выданное администрацией Муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края.

Признать отсутствующим право собственности у администрации муниципального образования «Верещагинский муниципальный район» Пермского края на объект недвижимости Детский сад на 140 мест в г. Верещагино, назначение: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 18.11.2016.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-1594/2016