Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Свит-трейд", ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения, неустойки, штрафов,

установил:

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ООО "Свит-трейд", ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору в размере 53591 руб., неустойки в размере 2630,57 руб., штрафа за не предоставление финансовой и налоговой отчетности в размере 60000 руб., государственной пошлины в размере 3524,43 руб.

В обоснование иска указал, что по договору о предоставлении поручительства № от (дата) года Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства предоставить поручительство ОАО «Сбербанк России» за ООО "Свит-трейд", в качестве обеспечения обязательств ООО "Свит-трейд" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от (дата), заключенному между ООО "Свит-трейд" и ОАО «Сбербанк России». Договор поручительства ограничен суммой 9600000 руб., что составляет 48% от общей суммы кредита. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ООО "Свит-трейд" обязался выплатить поручителю (истцу) вознаграждение в размере 1,5% годовых от размера поручительства. Свои обязательства ответчик ООО "Свит-трейд" исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.10.2015 задолженность по договору о предоставлении поручительства № от (дата) составила 53591 руб. Согласно п. №. договора о предоставлении поручительства № от (дата) уплачивается неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Свит-трейд", ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что (дата) ОАО «Сбербанк России» и ООО "Свит-трейд" заключили договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от (дата), согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредитную линию под лимит задолженности в сумме 20000000руб. сроком возврата 30.01.2015 под 14,88,% годовых (л.д.12-14).

По договору о предоставлении поручительства № от (дата) Фонд поддержки предпринимательства Югры взял на себя обязательства предоставить поручительство ОАО «Сбербанк России» за ООО "Свит-трейд", в качестве обеспечения обязательств ООО "Свит-трейд" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от (дата), заключенному между ООО "Свит-трейд" и ОАО «Сбербанк России». При этом поручительство ограничено суммой 9600000 руб., что составляет 48% от общей суммы кредита (п. 1.2. договора о предоставлении поручительства № от 31.01.2013) (л.д.23-25).

Согласно п. 4.1 указанного договора плата за поручительство составляет 1,5% от размера поручительства, определенного в соответствии с п.п.1.2, 1.3 договора.

Согласно представленному расчету задолженность по договору о предоставлении поручительства № от (дата) по состоянию на (дата) составила 53591 руб.

Кроме того, пунктом 2.2.14 договора установлено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по уплате вознаграждения истец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства № от (дата) по состоянию на (дата) составил 2630,57 руб.

Пунктом № договора о предоставлении поручительства № от 31.01.2013 установлена обязанность ответчика ежеквартально, в срок не позднее 10-го числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, с отметкой налогового органа, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством.

Пунктом № договора установлена обязанность ответчика, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

В случае нарушения обязательств, установленных пунктами №. и № ответчик уплачивает штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, за нарушение каждого из указанных пунктов (п. № договора).

По состоянию на (дата) ответчиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за 2 квартал 2014 года по 3 квартал 2015 года, а также информация по форме, установленной Приложением 1 к договору за период со 2 квартала 2014 года по 3 квартал 2015 года.

Таким образом, размер штрафных санкций за нарушение п. №. договора – 60000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Исполнение обязательств ООО "Свит-Трейд" по договору о предоставлении поручительства № от 31.01.2013 обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО1 (договор поручительства № от 31.01.2013), которые обязались нести солидарную ответственность перед Фондом поддержки предпринимательства Югры за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО "Свит-Трейд" всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства № П0/0009/13 от 31.01.2013 (л.д.34-35).

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении поручительства № от 31.01.2013, либо исполнение обязательств по договору, ответчиками суду не представлено, кроме того, ответчики не оспаривали в ходе рассмотрения спора размер задолженности.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по состоянию на 26.10.2015 по договору о предоставлении поручительства № от 31.01.2013 в размере ***, неустойки в размере ***, штрафа в размере ***

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлине в размере *** (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Свит-Трейд", ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения, неустойки, штрафов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Свит-Трейд", ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору о предоставлении поручительства в размере 53591 руб., неустойку в размере 2630,57 руб., штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности и ежеквартальной информации о деятельности предприятия в размере 60000 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 3524,43 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: