Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской при секретаре Е.М. Зайцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Моэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, просила (с учетом уточнений) взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, указав, что по договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании п.4.7 Договора «при выявлении представителем МЭС у Абонента фактов присоединения токоприемников помимо приборов учета, изменения схемы учета электрической энергии, повреждения приборов учета (в т.ч. пломб на них) и других средств учета, расчет за электрическую энергию производится на основании двустороннего оформленного акта по установлению мощности токоприемников из расчета пользования <данные изъяты> часа в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены приборов учета». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате неполной оплаты потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного подключения электроэнергии после отключения за неоплату. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетного потребления энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетно потребленной энергии составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> года был обнаружен факт самовольного подключения электроэнергии после отключения за неоплату. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетно потребленной энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетного потребленной энергии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного подключения электроэнергии после отключения за неоплату. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетно потребленной энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетного потребления энергии составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного подключения электроэнергии после отключения за неоплату. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетно потребленной энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетного потребления энергии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> ответчиков да настоящего времени не оплачена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. ФИО3 пояснил, что ФИО2 в настоящем время не зарегистрирован и не проживает по указанному адресу. Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 пояснил, что он не является надлежащим ответчиком, так как не проживает по указанному адресу. Он проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании суммы подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу, <адрес>, между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-12).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате неполной оплаты потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного подключения электроэнергии после отключения за неоплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетного потребления энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетно потребленной энергии составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.20-21).

<данные изъяты> года был обнаружен факт самовольного подключения подключения электроэнергии после отключения за неоплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетно потребленной энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетного потребленной энергии составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного подключения подключения электроэнергии после отключения за неоплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетно потребленной энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетного потребления энергии составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного подключения подключения электроэнергии после отключения за неоплату. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет безучетно потребленной энергии с применением соответствующих тарифов, в результате которого стоимость безучетного потребления энергии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 13-14).

Общая сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп. ) ; взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ;

взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате госпошлмны в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская