Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование, указывая, что 13.08.2016 г. в 19 час. 05 мин. он припарковал свой автомобиль марки «Нисан Альмера» с государственным регистрационным номером ** возле магазина «Победа», расположенного по адресу: <...> после чего зашел в помещение магазина.

Когда он вышел из магазина, обнаружил, что его автомобиль поврежден – на нем были деформированы левая задняя дверь и молдинг задней левой двери, разбито стекло двери. Выяснилось, что данные механические повреждения образовались от действий водителя ФИО3, который управляя автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером **, двигаясь задним ходом, не справился с управлением и допустил наезд на его автомобиль. Собственником данного автомобиля является ФИО2

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми по результатам проведения необходимых процессуальных действий было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате действий ФИО3 ему был причинен материальный ущерб в размере 98 600 руб., из которых: 19 250 руб. – стоимость выполненных работ, 29 350 руб. – расходы на запасные части для автомобиля, 50 000 руб. – величина утраты товарной стоимости.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была.

Просил взыскать в его пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 98 600 руб., а также судебные расходы.В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил свои исковые требования, снизив размер материального ущерба до 78 600 руб., из которых: 19 250 руб. – стоимость выполненных работ, 29 350 руб. – расходы на запасные части для автомобиля, 30 000 руб. – величина утраты товарной стоимости. Также просил возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования исковые признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, они ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 78 600 руб., из которых: 19 250 руб. – стоимость выполненных работ, 29 350 руб. – расходы на запасные части для автомобиля, 30 000 руб. – величина утраты товарной стоимости, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 14.12.2016 г.