Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании общим имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе в браке в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, включении этих долей в состав наследственного имущества, признании договора дарения недействительным в части дарения 7/16 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании общим имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе в браке в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, включении этих долей в состав наследственного имущества, признании договора дарения недействительным в части дарения 7/16 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Б., проживавшая по адресу: <адрес>. На день смерти Б. проживала со своим супругом Г., брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО5 <адрес> администрацией был выделен земельный участок под строительство жилого дома. Жилой дом, возведенный в ДД.ММ.ГГГГ году, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись совместно нажитым имуществом супругов С.. При жизни Б. свою супружескую долю не выделяла, они с отцом всегда жили вместе и всегда считали дом и землю их совместной собственностью. После смерти Б. открылось наследство в виде 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов Б. и Г., в том числе 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Б.ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе вышеуказанные жилой дом с надворными постройками и земельный участок, в равных долях завещала сыновьям ФИО2, ФИО3 и дочери ФИО1 Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия. При составлении завещания она указала наличие у нее в собственности жилого дома и земельного участка, тем самым выделила свою супружескую долю. Кроме наследников по завещанию, наследником, фактически принявшим наследство в виде обязательной доли в наследстве Б., составляющей 1/16 долю в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, являлся ее отец Г. После смерти матери доли наследников по завещанию на жилой дом и земельный участок составили 7/48 долей. Она из-за юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако она фактически приняла наследство по завещанию до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности, со дня открытия наследства в течение шести месяцев она несколько раз приезжала в выходные и праздничные дни, и проживала в спорном доме со своим отцом, обеспечивала сохранность наследуемого имущества, забрала себе вещи мамы, в том числе и медали, награжденные ей в Великой Отечественной войне. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Г.ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание, которым все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал по 1/3 доле сыновьям ФИО2, ФИО3 и дочери ФИО1 С целью принятия наследства по завещанию в течение 6 месяцев со дня смерти отца она обратилась к нотариусу <адрес>. Однако от братьев ей стало известно о том, что отец Г.ДД.ММ.ГГГГ год спорные жилой дом и земельный участок подарил ФИО2 и ФИО3 Считала, что Г. не имел права распоряжаться всем жилым домом и земельным участком, поскольку они были приобретены в браке с Б., которая свое нотариальное согласие на отчуждение своей супружеской доли ДД.ММ.ГГГГ не давала ввиду своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае имеет место злоупотребление ее отцом и ответчиками своими правами. Поэтому договор дарения не соответствует требованиям ст. 168 ГК РФ и должен быть признан недействительным в части дарения 7/16 долей спорного имущества. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что спорные жилой дом и земельный участок были проданы ее братьями ФИО4 Когда ответчики отчуждали спорное имущество, они знали, о том, что она обратилась в суд с иском к ним, и умышленно совершили данную сделку, чтобы избежать возможных притязаний на долю в вышеуказанном имуществе, поскольку до подачи иска в суд она приезжала к ним и мирно пыталась с ними договориться о признании ее доли в спорном имуществе. Когда ФИО2 и ФИО3 отказались, она им сообщила о намерении обратиться в суд с иском. С целью защиты своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться к юристу, поэтому с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста и государственной пошлины. Просила признать общим имуществом супругов Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; выделить супружескую долю Б. в совместно нажитом имуществе в браке в виде: 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью, расположенные по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю в право общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать договор дарения, заключенный между Г. и ФИО2, ФИО3 недействительным в части дарения: 7/16 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и 7/16 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в части регистрации за ФИО2 и ФИО3 по 7/32 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ней, ФИО1, в порядке наследования по завещанию после матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в ее пользу расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Дополнительно суду пояснила, что она одна ухаживала за матерью перед смертью. Ее братья, проживая в <адрес>, не приходили к матери. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она фактически приняла наследство по завещанию, поскольку покупала продукты по просьбе и на деньги отца, помогала отцу: делала уборку в доме. За 4 дня до Нового ДД.ММ.ГГГГ она приехала к отцу и проживала в доме до ДД.ММ.ГГГГ. Также она приехала к отцу на 4-5 дней на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда она поклеила обои на кухне и сделала генеральную уборку в доме. На первомайские праздники она приехала к отцу, чтобы посадить картофель. Осенью она приезжала собирать урожай. Когда приехала на Новый год, с отцом состоялся разговор по поводу медалей матери, отец дал ей на память медали матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что истец ФИО1 в шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство после матери не принимала. После смерти матери истец за отцом не ухаживала, приезжала в <адрес> лишь 1-2 раза. Г. сам был инициатором договора дарения жилого дома и земельного участка. После смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ года они с братом ФИО3 начали искать покупателей на жилой дом и земельный участок. Приходило много покупателей, которые смотрели дом. В итоге жилой дом и земельный участок были проданы ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на его необоснованность. Истец ФИО1 наследство после матери не принимала. Наследство Б. фактически было принято его отцом Г., который проживал вместе с супругой в одном жилом доме. После смерти матери за отцом ухаживала его супруга. Из возражений на иск ФИО3 следует, что исковое заявление ФИО1 подано в суд по истечении трех лет со дня смерти матери. Поэтому истцом пропущены сроки для обращения в суд с исковым заявлением. Кроме этого, исковое заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока на принятие наследства, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено. Указанная истцом юридическая неграмотность не является надлежащим доказательством пропуска срока на принятие наследства. В течение шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Б. никто из ее детей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Кроме этого, никто из детей умершей не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после Б., являлся ее супруг Г., который после смерти супруги продолжил проживать в спорном жилом доме, пользовался имуществом, осуществлял расходы на содержание наследственного имущества, обрабатывал земельный участок, оплачивал за газ, электричество, налоги, производил текущий ремонт хозяйства и поддерживал жилой дом и надворные постройки в надлежащем состоянии. Истец ФИО1 никаких доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после матери не представил. Инициатива составления договора дарения жилого дома и земельного участка была со стороны отца Г. Указанный договор дарения был составлен Г. в присутствии нотариуса. При этом при подписании договора нотариус проверяет физическое состояние человека и подтверждает его дееспособность перед совершением сделки. Доказательств того, что договор дарения составлен под влиянием угроз, насилия или обмана, отсутствуют. Стороны при подписании договора дарения действовали по своей воле и добровольно. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Соответчик - представитель администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том №, л.д. №).

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том №,л.д. №).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями п. 10 главы 3 раздела 1 Кодекса законов о браке, семье и опеке (введенного в действие Постановлением ВЦИК от 19.11.1926 и действовавшего на момент возведения спорного дома), а также ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В силу ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

По смыслу указанных норм, общей совместной собственностью супругов является имущество, приобретенное ими во время брака, независимо от того, на чье имя оно приобретено.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Г. и А., после заключения брака супруге присвоена фамилия «С.» (том №, л.д. №) и на момент смерти одного из супругов, до ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними не был расторгнут.

Из сообщения БУ «<данные изъяты>» Минюста Чувашии (том №, л.д. №) следует, что в архиве Учреждения на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности за Г. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Канашской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Из указанного следует, что в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году супруги С. построили жилой дом на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательное внесение записи о государственной регистрации права собственности в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (том №, л.д. №) право собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Г.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно Государственному акту на земельный участок №Г., проживающему в <адрес>, постановлением главы Канашской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ для содержания жилого дома в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (том №, л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (том 1, л.д. №) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Г.

Суд учитывает, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не был заключен брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

На основании вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместным имуществом супругов С., нажитым в период брака, независимо от того, что право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за Г.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу данной нормы закона, в случае смерти одного из супругов доля пережившего супруга в совместно нажитом имуществе не входит в наследственную массу, доля умершего супруга распределяется между наследниками в установленном ГК РФ порядке.

Таким образом, в силу ст. 39 СК РФ 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали Б. на праве собственности, следовательно, подлежат включению в ее наследственную массу и наследованию лицами, призванными к наследству после ее смерти.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГБ. составлено завещание (том №, л.д. №), которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала в равных долях каждому: сыну ФИО2, сыну ФИО3 и дочери ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики В.ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания оно устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 г., протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГБ. все свое имущество завещала в равных долях сыновьям ФИО2, ФИО3 и дочери ФИО1, суд приходит к выводу, что волей завещателя являлось завещание всего имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО1 по 1/3 доле в праве собственности каждому.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми Б., то есть наследниками первой очереди по закону. Следовательно, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 являются как наследниками по закону, так и наследниками по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям.

Согласно ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Положениями статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в подпункте «а» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 « 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (ст. 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Судом установлено, что после смерти Б., ее супруг Г. являлся нетрудоспособным, то есть наследником первой очереди по закону и лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве Б. (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с положениями ст.ст. 1119, 1143-1145, 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ и, учитывая, что после смерти Б. наследниками первой очереди по закону являлись трое детей и супруг, обязательная доля Г. в наследстве после Б. составляла 1/8 доля.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.1, 2, 4 ст.1153 ГК РФ).

Приведенные нормы в совокупности говорят о том, что наследник по завещанию по отношению к наследникам по закону имеет преимущественное право на наследование, однако приобретает право на наследство только в том случае, если в установленный законом шестимесячный срок совершит действия по его принятию, перечисленные в пунктах 1 или 2 ст.1153 ГК РФ, в противном случае наследство приобретается наследниками по закону, совершившими такие действия в этот срок.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (том №, л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Б. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Б. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст.57 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ст.68 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Доказательств принятия наследства по завещанию ФИО2, ФИО3 и ФИО1 после смерти матери Б. суду не представлено. Гражданский кодекс РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность, поскольку право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению.

Требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию после матери Б. основаны на фактическом принятии ею наследства.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 суду пояснила, что после смерти матери Б. она наследство не принимала, поскольку при живом отце не хотела требовать долю в наследстве матери, тем самым признав, что наследство после матери по закону принято отцом Г. Медали Великой Отечественной войны, принадлежащие Б., она с согласия матери, забрала еще при жизни матери, чтобы показать на работе.

Впоследствии в судебном заседании ФИО1 изменила свои показания, указав, что после смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку забрала вещи матери - медали Великой Отечественной войны.

Пояснения ФИО1 в суде ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти матери забрала себе личные вещи матери бездоказательны и противоречат ее собственным, более ранним, пояснениям.

Свидетель З. суду показала, что ФИО1 участвовала в похоронах своей матери Б. После смерти матери она помогала своему отцу в посадке овощей в огороде, готовила для отца соленья. ФИО1 с разрешения отца забрала себе медали матери. Об этом ей сообщила ФИО1 после смерти отца Г.

Аналогичные показания в суде дала свидетель Д., уточнив, что про медали матери ФИО1 сообщила ей перед судебным процессом.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти своей матери ФИО1 говорила ей, что жилой дом принадлежит Б. и Г. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сказала ей о том, что забрала себе медали матери. В течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 в огороде никаких работ не производила. ФИО1 приезжала на Новый год (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год), на ДД.ММ.ГГГГ, помогала отцу по хозяйству.

Свидетель Е. показала, что ФИО1 была на похоронах матери Б. О том, что кто-либо из детей вступал в наследственные права после смерти Б., ей неизвестно. Также она не знает, какие огородные работы производила ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На Новый год (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> не приезжала.

Свидетели не подтвердили участие ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери Б.. в работах на спорном земельном участке, в жилом доме, а также не являлись очевидцами того, что ФИО1 в юридически значимый период забрала себе вещи матери.

Показания свидетелей Д., Е. и З. об участии ФИО1 на похоронах матери Б., также не свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства по завещанию после матери Б.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, которой было известно о смерти матери, не представлено доказательств совершения действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, то есть действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства по завещанию после матери. Поскольку фактическое принятие истцом наследства по завещанию не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании за ней в порядке наследования по завещанию после матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

По смыслу п.1 ст.1152 ГК РФ, одно лишь родство с наследодателем без принятия наследства не дает предполагаемому наследнику права на наследственное имущество.

Как следует из адресных справок, представленных ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д. №) на день смерти Б. совместно с ней по адресу: <адрес>, проживал супруг Г. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. Данное обстоятельство бесспорно доказывает немедленное вступление Г. во владение и управление наследственным имуществом. Об отказе от своих наследственных прав Г. при жизни не заявлял.

Кроме этого, истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчики ФИО2, ФИО3 подтвердили, что никто из наследников по завещанию после Б. наследство не принимал. Поэтому в данном случае презумпция принятия наследства после Б. распространяется на супруга наследодателя Г.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым судом установлено, что после Б. наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принято наследником первой очереди по закону - супругом Г.

Таким образом, при жизни Г. стали принадлежать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), Г. принадлежащие ему на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, подарил ФИО3 и ФИО2 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) следует, что ФИО3 и ФИО2 принадлежащие им по 1/2 доле в праве общедолевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, продали ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на указанные жилой дом и земельный участок.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (том №, л.д№) право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы за ФИО4

Так как требования истца о признании общим имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе в браке, включении этих долей в состав наследственного имущества, признании договора дарения жилого дома и земельного участка частично недействительным, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на 7/32 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, являются производными от требования признании права собственности на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, то суд, отказывая в его удовлетворении, не усматривает законных оснований для удовлетворения остальных требований истца.

Кроме того, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Закон связывает время начала течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало, но и с моментом, когда оно могло и должно было узнать о нарушении своего права. Ограничение в виде срока давности законодатель предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно в момент оформления наследственных прав после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, чтоименно с указанной даты подлежит исчислению срок для подачи иска в суд о признании недействительными сделок.

Требование истца ФИО1 о признании частично недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ основано на положениях ст.168 ГК РФ.

В силу ст.ст.11, 12 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Пунктами 1, 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ установлено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Применительно к настоящему спору, обращаясь в суд с требованием о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в силу их ничтожности, истец должен был обосновать, что имеет в предъявленном иске охраняемый законом интерес.

По общему правилу, во всех остальных случаях, когда сделка, нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, она является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 не представила доказательств нарушения оспариваемой сделкой охраняемого интереса третьих лиц либо нарушения публичных интересов, в связи с чем, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в силу ничтожности, нее имеется.

Кроме этого, приведенные в иске доводы могли бы послужить основанием для признания указанной сделки недействительной по п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии представления суду доказательств, свидетельствующих о нарушении прав или охраняемых законом интересов истца, а также доказательств повлекших неблагоприятные для нее последствия в результате ее заключения.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов ФИО1 заключением оспариваемой сделки.

В связи с тем, что истец ФИО1 стороной оспариваемого договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не является, в установленном законом порядке не доказала, что в результате заключения данного договора дарения нарушены ее права и охраняемые интересы, суд полагает, что у истца ФИО1 отсутствует нарушенное сделкой по дарению жилого дома и земельного участка субъективное право, подлежащее судебной защите.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в том случае, если стороне отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании общим имуществом супругов жилого дома и земельного участка, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе в браке в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, включении этих долей в состав наследственного имущества, признании договора дарения недействительным в части дарения 7/16 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным записи в Едином государственном реестре недвижимости записей государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на 7/48 долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, возмещении судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ