Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытогоООО «СарБизнесАвто» к ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанову А.М., Рычкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «СарБизнесАвто» обратились в суд с уточненным иском к ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанову А.М., Рычкову А.Н., в котором просят взыскать с ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанова А.М., Рычкова А.Н. в пользу ООО «СарБизнесАвто» в солидарном порядке задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 688 058,14 рублей - основной долг, 180 000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом, взыскать с ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанова А.М., Рычкова А.Н. в пользу ООО «СарБизнесАвто» в солидарном порядке пени, начисленные за нарушение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 565 987,98, а всего 9 434 047 рублей 12 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество СПК «Красный партизан»: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Трактор NEWHOLLAND Т9030, заводской номер машины Z7F202182, двигатель Е901-082616, год выпуска 2007, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС 057382 от ДД.ММ.ГГГГ г.; Сеялка 6350/8810-35 производства фирмы BourgaultIndustriesLtd, трехсекционный бункер для семян и удобрений 6350, общая вместимость бункера 12 330 л, год выпуска 2008; Универсальный дисковый культиватор LEMKENGigant 10/1000 Heliodor, системный носитель «Гигант 10/1000», год выпуска 2008. установив начальную продажную стоимость указанного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Агрокомбинат «Михайловский»:

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины № двигатель №, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1- 57», заводской номер машины 08115998, двигатель №, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель № 339204, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80881186, двигатель №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80864829, двигатель №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость указанного имущества, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанова А.М., Рычкова А.Н. в пользу ООО «СарБизнесАвто» госпошлину в сумме 50 775,38 рублей.В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СарБизнесАгро» был заключен договор займа № 1, в соответствиями с условиями которого Истец предоставил заем в размере 6 000000 рублей под 36 % годовых (в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.).Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СарБизнесАгро», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.Исходя из положений, изложенных в дополнительном соглашении к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СарБизнесАгро» принял на себя обязательства по уплате займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей (сумма процентов), ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180 000 рублей (сумма процентов и сумма основного долга).

В соответствии с условиями договора займа (п. 5.1.1, 5.1.2.) ООО «СарБизнесАгро» обязалось возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Займодавцем проценты за весь фактический период пользования займом, а также пени (в случае их начисления в порядке, по основаниям и в размере, предусмотренных Договором), возвращать заем и уплачивать начисленные Займодавцем проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в графике платежей.

Согласно пункту 6.2 договора займа при нарушении срока уплаты очередного платежа в соответствии с графиком платежей Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.7 договора займа в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по настоящему договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований Займодавца:в первую очередь - требование по пеням за просроченные выплаты процентов и суммы займа в соответствии с графиком платежей;во вторую очередь - требование по уплате процентов за пользование займом;в третью очередь - требование по выплатам основной суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств ООО «СарБизнесАгро» СПК «Красный партизан» предоставил Истцу в залог следующее движимое имущество:

а) Трактор NEWHOLLAND Т9030, заводской номер машины Z7F202182, двигатель Е901-082616, год выпуска 2007, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС 057382 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

б) Сеялка 6350/8810-35 производства фирмы BourgaultIndustriesLtd, трехсекционный бункер для семян и удобрений 6350, общая вместимость бункера 12 330 л, год выпуска 2008;

в) Универсальный дисковый культиватор LEMKENGigant 10)1000 Heliodor, системный носитель «Гигант 10/1000», год выпуска 2008.

Пунктом 1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Займодавцем и СПК «Красный партизан», предусмотрено, заложенное имущество оценивается в сумме 5 800 000 рублей, из которых: 2 800 000 рублей - оценочная стоимость трактора NEWHOLLAND Т9030, заводской номер машины Z7F202182, двигатель Е901-082616, год выпуска 2007, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС 057382 от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2 000 000 (два миллиона) рублей - оценочная стоимость сеялки 6350/8810-35 производства фирмы BourgaultIndustriesLtd, трехсекционный бункер для семян и удобрений 6350, общая вместимость бункера 12 330 л, год выпуска 2008; 1000 000 рублей - оценочная стоимость универсального дискового культиватора LEMKENGigantТ01000 Heliodor, системный носитель «Гигант 10/1000», год выпуска 2008.

Кроме того, в качестве обеспечения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокомбинат «Михайловский» (Ответчик 3) предоставил истцу в залог следующее движимое имущество:

а) Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины 08115135, двигатель № № год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.; б) Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины 08115998, двигатель № № год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

в) Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель № №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

г) Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель № № год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

д) Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пунктом 1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Займодавцем и ООО «Агрокомбинат «Михайловский» предусмотрено, что заложенное имущество оценивается по соглашению сторон в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, по 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый объект.

Более того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СарБизнесАгро» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанов А.М. (Ответчик 3), Рычков А.Н. обязались солидарно отвечать перед Истцом

ООО «СарБизнесАвто» за исполнение обязательств Ответчика 1 ООО «СарБизнесАгро», согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До настоящего времени Ответчик 1 принятые на себя по договору займа обязательства не исполняет надлежащим образом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 оплатил 231 940,86 рублей (платежное поручение №77. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик 1 оплатил 80 000 рублей (платежное поручение № 807.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «СарБизнесАгро» числится задолженность в размере 6 048 059 рублей 14 копеек, из которых 6 000 000 рублей - это сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; 48 059 (сорок восемь тысяч пятьдесят девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек - это сумма процентов за пользование займом, а также сумма пени 1 667 016,27 рублей, рассчитанная в соответствии с пунктом 6.2 вышеуказанного договора займа (расчет прилагаю).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СарБизнесАгро» был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого Истец предоставил заем в размере 6 000000 рублей под 36 % годовых (в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Судом установлено, что Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СарБизнесАгро» в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СарБизнесАгро» принял на себя обязательства по уплате займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 180 000 рублей (сумма процентов и сумма основного долга).

В обеспечение обязательств по договору займа, истцом с СПК «Красный партизан» был заключен договор залога, по которому СПК «Красный партизан» предоставил Истцу в залог следующее движимое имущество:

в) Универсальный дисковый культиватор LEMKENGigant 10)1000 Heliodor, системный носитель «Гигант 10/1000», год выпуска 2008.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокомбинат «Михайловский» предоставил истцу в залог следующее движимое имущество:

а) Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины 08115135, двигатель № <адрес>, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.; б) Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины 08115998, двигатель № № год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

в) Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель № № год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

г) Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80881186, двигатель № № год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

д) Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80864829, двигатель № № год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СарБизнесАгро» были заключены по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанов А.М., Рычковым А.Н. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с которыми обязались солидарно отвечать перед ООО«СарБизнесАвто» за исполнение обязательств ООО «СарБизнесАгро».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «СарБизнесАгро».свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом и нарушили график погашения основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО «СарБизнесАгро» ДД.ММ.ГГГГ уплатило проценты по договору в сумме 231 940, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 80000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агрокомбинат «Михайловский» произвел возврат займа в сумме 200000 рублей за ООО «СарбизнесАгро» 9платежное поручение № 19.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агрокомбинат «Михайловский» произвел возврат займа в сумме 200000 рублей за ООО «СарбизнесАгро» (платежное поручение № 23.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агрокомбинат «Михайловский» произвел возврат займа в сумме 200000 рублей за ООО «СарбизнесАгро» (платежное поручение № 25).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агрокомбинат «Михайловский» произвел возврат займа в сумме 100000 рублей за ООО «СарбизнесАгро» (платежное поручение № 50).

Таким образом, в погашение займа и процентов всего уплачена сумма в размере 1 211 940, 86 рублей.

Согласно п. 5.4.1 Договора займа Займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору и возмещения всех убытков, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 10 дней.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств и расчетов, опровергающих расчеты истца, не представлено, в связи с чем оснований подвергать сомнению предоставленный истцом расчет задолженности у суда не имеется.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 688 058,14 рублей - основной долг, 180 000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п.

6.2 договора займа при нарушении срока уплаты очередного платежа в соответствии с графиком платежей Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу статьи 330 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Из материалов дела следует, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату долга, которое в соответствии с условиями договора влечет возникновение у ответчика обязанности уплатить пени. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, значительный размер неустойки и несоразмерность последствиям нарушенных обязательств, суд считает, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 3 565 987,98 рублей должен быть уменьшен и определяет размер неустойки в 500 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании процентов, предусмотренных договором в размере 180 000 рублей, начисленные сумму долга за период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы основного долга в размере 5 688 058,14 рублей, пени в сумме 500 000 рублей.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

По ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из договора залога № 1, рыночная стоимость имущества: Трактора NEWHOLLAND Т9030, заводской номер машины Z7F202182, двигатель Е901-082616, год выпуска 2007, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС 057382 от ДД.ММ.ГГГГ г.; Сеялки 6350/8810-35 производства фирмы BourgaultIndustriesLtd, трехсекционный бункер для семян и удобрений 6350, общая вместимость бункера 12 330 л, год выпуска 2008; Универсального дискового культиватора LEMKENGigant 10| 1000 Heliodor, системный носитель «Гигант 10/1000», год выпуска 2008. составляет 5 800 000 рублей.

Как следует из договора залога № 2, рыночная стоимость имущества: Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины 08115135, двигатель № №, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1- 57», заводской номер машины 08115998, двигатель №, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80864835, двигатель № №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80881186, двигатель № №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины 80864829, двигатель № 339199, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 500 000 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на представленное ответчиками по договорам залога транспортные средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 775,38 рублей по 10 155 рублей с каждого..

руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанова А.М., Рычкова А.Н. в пользу ООО «СарБизнесАвто» в солидарном порядке задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 688 058,14 рублей - основной долг, 180 000 рублей задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать с ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанова А.М., Рычкова А.Н. в пользу ООО «СарБизнесАвто» в солидарном порядке пени, начисленные за нарушение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество СПК «Красный партизан»: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Трактор NEWHOLLAND №, заводской номер машины № двигатель №, год выпуска 2007, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС 057382 от ДД.ММ.ГГГГ г.; Сеялка 6350/8810-35 производства фирмы BourgaultIndustriesLtd, трехсекционный бункер для семян и удобрений 6350, общая вместимость бункера 12 330 л, год выпуска 2008; Универсальный дисковый культиватор LEMKENGigant 10| 1000 Heliodor, системный носитель «Гигант 10/1000», год выпуска 2008. установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 5 800 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Агрокомбинат «Михайловский»:

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.: Трактор «БЕЛАРУС 82.1-57», заводской номер машины №, двигатель № №, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1- 57», заводской номер машины 08115998, двигатель № 625745, год выпуска 2004, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель № № год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины №, двигатель № № год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Трактор «БЕЛАРУС 82.1», заводской номер машины № двигатель № №, год выпуска 2008, вид движителя колесный, цвет синий, паспорт самоходной машины ТС 007958 от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость указанного имущества 500 000 рублей.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «СарБизнесАгро», СПК «Красный партизан», ООО «Агрокомбинат «Михайловский», Кирсанова А.М., Рычкова А.Н. в пользу ООО «СарБизнесАвто» госпошлину в сумме 50 775,38 рублей по 10 155 рублей с каждого.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья