Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 07.12.2011 истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке. В связи с тем, что отношения сторон не сложились и продолжение отношений невозможно, просит расторгнуть брак. В браке родился ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь прекращена, примирение невозможно, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором так же просит определить место жительство несовершеннолетнего с ней.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о расторжении брака. В части требований об определении места жительства ребенка с истицей, не согласен. Считает, что истец будет чинить препятствия в общении с сыном.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г/о Домодедово ФИО5 не возражала против удовлетворения требований в части определения места жительства несовершеннолетнего с матерью. Указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность проживания несовершеннолетнего ребенка с истцом. Проживание несовершеннолетнего совместно с матерью будет соответствовать интересам ребенка.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 07.12.2011, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о расторжении брака.

Истец и ответчик от брака имеют несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между сторонами соглашения о месте жительства ребенка не достигнуто.

ФИО2 и ФИО3 проживают раздельно, истец проживает по адресу: <...>, вместе с истцом по указанному адресу зарегистрирован несовершеннолетний ребенок ФИО4. ФИО2 трудоустроена, работает в ПАО «Сбербанк» в должности консультанта по банковским продуктам, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит.

Сведениями о месте работы ответчика суд не располагает, стороной ответчика доказательств занятости суду не представлено. При этом, ответчику судом предоставлялось время для представления указанных документов, а так же доказательств, обосновывающих его возражения по существу заявленного иска.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст, условия проживания сторон, с учетом мнения органа опеки и попечительства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и определить место жительства ребенка с матерью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6 (до брака ФИО7) Александрой Викторовной, зарегистрированный 07.12.2011 Домодедовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин