Гражданский кодекс часть 1

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сотниковой И.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к наследственному имуществу Ивановой И.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

В обоснование иска указано, что Иванова И.Г, на основании заявления поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9% годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/irng/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредитной карте № составляет: руб. - просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты. Иванова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу Ивановой И.Г, открыто нотариусом Ленок Т.В. Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, значительно превышает размер взыскиваемой банком задолженности.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества Ивановой Е.И. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №№ в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Определением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик наследственное имущество умершего заемщика Ивановой И.Г, заменен на Сотникову И.Г,.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился. В письменном заявлении представитель истца Гершевич М.Ю., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сотникова И.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. В письменном заявлении иск признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сотниковой И.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Сотниковой И.Г, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ивановой И.Г, в пользу ПАО Сбербанк задолженность сумму задолженности по кредитной карте № в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья Тирская А.С.