Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых М М к ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Косых М.М. обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с учетом уточнений (л.д.95) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 02.10.2020 в размере 717 467,37 руб., далее по дату фактического исполнения определения Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2019 по делу №2-858/2017 в размере действующих в соответствующие периоды процентных ставок ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб.

В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017 по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к Косых М.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Косых М.М., требования ПАО АКБ «Урал ФД» удовлетворены в полном объеме. На имущество обращено взыскание, денежные средства, полученные от продажи предмета залога, направлены в счет погашения задолженности ООО «Альянс-АиО» перед ПАО «Уральский финансовый дом» по процентам в размере 11 719 892,48 руб. по договору кредитной линии. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 30.10.2017 решение Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017 отменено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. К моменту принятия апелляционного определения оспариваемое решение было частично исполнено, денежные средства переведены судебным приставом-исполнителем на счет ПАО «Уральский финансовый дом». Определением Индустриального районного суда от 09.04.2019 по заявлению ответчика произведен поворот исполнения решения Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017, на ПАО «Уральский финансовый дом» возложена обязанность вернуть денежные средства в размере 10 600 134,37 руб., оставшиеся после реализации недвижимого имущества, принадлежащего Косых М.М., в рамках исполнительного производства № от 05.05.2017 путем перечисления на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю. Определение Индустриального районного суда от 09.04.2019 вступило в силу с 05.08.2019, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, что является основанием для начисления процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО АКБ «Славянский банк».

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам письменных возражений (л.д.78).

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017 обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Косых М.М. на праве собственности, и переданное в залог ПАО АКБ «Урал ФД» по договору ипотеки от 22.06.2012 в счет погашения задолженности ООО «Альянс-АиО» по процентам за период с 20.06.2014 по 31.03.2015 в сумме 11 719 892,48 руб. по договору кредитной линии от 22.06.2012.

На основании указанного решения денежные средства в размере 10 600 134,37 руб. перечислены ПАО АКБ «Урал ФД».

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 30.10.2017 решение Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017 отменено, вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2019 произведен поворот исполнения заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017 путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю. При этом суд указал, что оснований для взыскания указанных денежных средств в пользу Косых М.М. не имеется, денежные средства подлежат перечислению на депозитный счет ОСП для последующего распределения их судебным-приставом исполнителем. Исполнительный лист № ФС 017964207 об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Косых М.М. на праве собственности, взыскании государственной пошлины, выданный Индустриальным районным судом г.Перми 14.02.2017, признан утратившим силу. 05.08.2019 определение суда вступило в законную силу.

Денежные средства зарезервированы ПАО АКБ «Урал ФД» на пассивном лицевом счете № в пользу УФССП в лице ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 15.01.2020 по делу №2-26/2020 по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к ООО «Альянс-АиО», Косых М.М. о взыскании с ООО «Альянс-АиО» задолженности по процентам по договору кредитной линии, признании права на удовлетворение требований за счет денежных средств, оставшихся от реализации залогового имущества, принадлежащего Косых М.М., удовлетворены требования банка о взыскании с ООО «Альянс-АиО» задолженности по процентам по договору кредитной линии о 22.06.2012 за период с 20.06.2014 по 31.03.2015 в размере 11 719 892,48 руб., в удовлетворении требований о признании права на удовлетворение требований по договору кредитной линии №Ю-1268/КЛЗ от 22.06.2012 в размере 10 600 134,37 руб. за счет денежных средств, оставшихся от реализации залогового имущества с публичных торгов преимущественно перед иными кредиторами залогодателя Косых М.М. отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что несмотря на то, что требования залогодержателя ПАО АКБ «Урал ФД» подлежат удовлетворению преимущественно по отношению к требованиям, обеспеченным залогом в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО), оставшиеся после продажи заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя денежные средства направляются на удовлетворение требований кредиторов соответствующей очереди в порядке, установленном законом. АКБ «Славянский банк» (ЗАО) как последующий залогодержатель имеет право на удовлетворение требований от денежных средств, полученных в результате реализации залогового имущества.

Установлено также, что по заявлению ПАО АКБ «Урал ФД» определением Индустриального районного суда г.Перми от 17.09.2019 были приняты меры по обеспечению иска ПАО АКБ «Урал ФД» к ООО «Альянс-АиО», Косых М.М. по делу №2-26/2020 в форме приостановления исполнительного производства №155423/19/59004-ИП от 29.08.2019 до вступления итогового судебного акта в законную силу, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2019 о повороте исполнения заочного решения Индустриального районного суда г.Перми от 14.02.2017 путем перечисления ПАО АКБ «Урал ФД» денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда г.Перми от 22.07.2020 решение Индустриального районного суда г.Перми от 15.01.2020, определение Индустриального районного суда г.Перми от 17.09.2019 оставлены без изменения.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 28.09.2020 по ходатайству Косых М.М. обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства № от 29.08.2019 до вступления в силу итогового судебного акта отменены. На сегодняшний день определение в законную силу не вступило.

Установлено также, что определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.06.2016 было отменено решение Арбитражного суда Пермского края от 04.04.2016, обращено взыскание на часть здания по адресу: <Адрес>, принадлежащего ИП Косых М.М. на праве собственности и переданное в залог ПАО АКБ «Урал ФД» в счет погашения долга ООО «Альянс-АиО». Определено, что требования ПАО АКБ «Урал ФД» подлежат удовлетворению преимущественно по отношению к требованиям, обеспеченным залогом в пользу АКБ «Славянский банк» (ЗАО). АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признано последующим залогодержателем. Судами при этом установлено, что за АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признано право залога на часть здания по указанному адресу, принадлежащего Косых М.М., по договору залога от 21.08.2209, заключенному между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и Варламовым А.А. в обеспечение кредитного договора от 21.08.2009.

Поэтому, осуществляя поворот судебного акта, Индустриальный районный суд г.Перми в определении от 09.04.2019 постановил перечислить денежные средства не Косых М.М., а на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю для последующего распределения их судебным приставом-исполнителем, указав, что иной способ поворота исполнения решения нарушит баланс прав и интересов Косых М.М. и ее кредиторов.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку денежные средства не подлежали возврату непосредственно Косых М.М., истец не имела право пользоваться ими до совершения судебным приставом-исполнителем действий по распределению денежных средств между кредиторами. Установлено, также, что исполнительное производство о перечислении ПАО АКБ «Урал ФД» денежных средств на депозитный счет ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю было приостановлено. Определение об отмене обеспечительных мер в законную силу не вступило. ПАО АКБ «Урал ФД» денежными средствами, подлежащими перечислению на счет ОСП, не пользовалось, зарезервировав их на пассивном счете.

Оснований для взыскания с ПАО АКБ «Урал ФД» в пользу Косых М.М. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 717 467,37 руб. не имеется, поскольку денежными средствами Косых М.М. ответчик в заявленные периоды не пользовался. Требования о взыскании процентов на будущее время, по дату фактического исполнения ответчиком определения Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2019 по делу №2-858/2017, также удовлетворению не подлежат, поскольку определением Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2019 на ответчика возложена обязанность перечислить денежные средства не Косых М.М., а на счет отдела судебных приставов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 785,13 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Косых М М к ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 02.10.2020 в размере 717 467,37 руб., далее по дату фактического исполнения определения Индустриального районного суда г.Перми от 09.04.2019 по делу №2-858/2017 в размере действующих в соответствующие периоды процентных ставок ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб. отказать.

Взыскать с Косых М М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 785,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020