Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к Кетовой ФИО8 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния о рождении ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год встречался с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын. ФИО4 ввела его в заблуждение, уверила, что он является отцом ее ребенка. Он подал в органы ЗАГС заявление об установлении отцовства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство об установлении отцовства, которым он был признан отцом ФИО2. С ФИО4 в зарегистрированном браке он не состоял, в настоящее время отношения с ней не поддерживает, воспитанием ее сына не занимается. В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО4 узнал, что не является биологическим отцом ребенка. В связи с чем, просит внести в записи актов гражданского состояния свидетельства о рождении ребенка и свидетельства об установлении отцовства изменения путем исключения сведений об отце ФИО3 ФИО9.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что истец действительно не приходится биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО10 На момент установления отцовства в органах ЗАГСа истец не знал о том, что он не является биологическим отцом ее ребенка, этот факт от него она скрыла. Согласна, чтобы из актовой записи о рождении ребенка исключили сведения об истце, как об отце ребенка. Третье лицо – отдел ЗАГС администрации <адрес> извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Третье лицо - Территориальное Управление Министерства социального развития по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, написало заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования. В силу статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь статьями 39, 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 ФИО11 к Кетовой ФИО13ФИО12 об исключении сведений об отце в записи акта гражданского состояния о рождении ребенка – удовлетворить. Исключить из актовой записи о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, Российской Федерации (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес> сельская администрация <адрес>) сведения о ФИО1, как об отце ребенка. Копию решения суда по вступлении решения в законную силу направить в отдел ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес>, для внесения изменений в актовую запись. На решение суда в течение месяца, со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Пермский районный суд <адрес>. Судья Т.Н. Коцур