Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район к ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, Силенко В.В. о взыскании задолженности

установил:

Истец МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, Силенко В.В. о взыскании соразмерно с долями в совместной общедолевой собственности с ФИО2, ФИО3 действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, Силенко В.В. задолженности, возникшей вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 в размере 123939 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Муниципальное предприятие «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории . 14.09.2017 по адресу, предыдущим собственником (с 14.08.2007 по 24.12.2021) Шестаковым Э.П. было принято решение опломбировать кран (вентиль) на врезке. 14.09.2017 составлен акт проверки технического состояния водопроводно-канализационного хозяйства потребителя - ФИО11 по адресу , в котором отражены сведения о наличии договора, проектной документации, показания водомера 7 м3 не прошедшего поверку, кран на врезке закрыт и опломбирован, номер пломбы 091850, подписи контролера Булатовой и абонента ФИО11 При плановых обходах абонентов, контролером МП «Водоканал» по адресу: 20.02.18, 15.09.18, 25.10.2018, 09.11.18, 20.01.2019, 26.10.2019, 16.07.2020, 26.10.2021 в сводных ведомостях отражено, что вентиль опломбирован, домовладение отключено, воды нет, не живут. При плановом обходе абонентов 21.03.2022 контролером установлено, что по адресуколодце-ВК-1, пломба с № лежит рядом с вентилем (вентиль не опломбирован), со слов соседа каждый день работают работники, осуществляется строительство. 29.03.2022 комиссией в составе: незаинтересованного лица - специалиста 1 категории Администрации Гулькевичского городского поселения Свидетель №1, и сотрудниками МП «Водоканал» в присутствии собственника Силенко В.В. зафиксирован факт несанкционированного подключения дома по адресуводопроводной сети, о чем составлен Акт о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения от 29.03.2022 в 13ч. 45 мин. Установлено, что в колодце на врезке к водопроводной сети - ВК-1, ведущей к домовладению № по , открыт вентиль с нарушенной (сорванной) пломбой, в ВК-2 (колодец во дворе) подключен шланг к трубе диаметром 20 мм, из которого течет вода. Данный факт зафиксирован на видео и фото. На момент осмотра проводятся строительные работы, во дворе находилась бетономешалка с остатками раствора и около нее сырой раствор. Договор водоснабжения между Силенко В.В. и МП «Водоканал» не заключался, оплата за воду не производилась, прибор учета воды (водомер) отсутствует. Акт о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Силенко В.В. подписал акт без замечаний. Акт вручен 31.03.2022 Силенко В.В. надлежащим образом. Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок и жилой дом по адресу:принадлежат на праве собственности: ФИО3 и ФИО2 4/5 доли в совместной собственности, ФИО4 и Силенко В.В. по 1/10 доле в общей долевой собственности с 24.12.2021 года. Договор на отпуск питьевой воды Ответчиками по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Полевая, д. 45 не заключался. Техническая документация на подключение в МП «Водоканал» не оформлялась. 29.03.2022 несанкционированное подключение (врезка) к централизованным системам водоснабжения отключена сотрудниками МП «Водоканал», в колодце на врезке -ВК-1, установлена заглушка диаметром 20 мм. Составлен акт об отключении несанкционированной врезки от водопроводной сети от 29.03.2022. Указанный акт подписан Силенко В.В. В связи с установлением факта самовольного подключения по адресупроизведено доначисление платы на основании нормативных актов. Поскольку подключение Абонентом к централизованным системам водоснабжения произведено самовольно, без соблюдения технических требований, то в соответствии с положениями Правил №354 был произведен расчет объема потребленного ресурса по пропускной способности трубы условным проходом 20 мм при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с за период 30.12.2021 по 29.03.2022 (дата выявления несанкционированного подключения), который составил 2930 м.куб. на сумму 123939 руб. 00 коп. МП «Водоканал» имеет законные основания требовать оплату за бездоговорное потребление холодной воды. Абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов. В рамках досудебного урегулирования спора МП «Водоканал» собственникам: Силенко В.В, Силенко В.А, Силенко В.В, Силенко В.В. вручены: уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение, расчет объёма воды по пропускной способности при несанкционированном подключении и досудебное требование от 29.03.2022 №749. Ответчикам было предложено оплатить задолженность в 10-ти дневный срок. Однако, оплата в указанный срок не произведена, в связи с чем у МП «Водоканал» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности за бездоговорное потребление воды. 30.03.2022 в адрес МП «Водоканал» Силенко В.А. направлено заявление о подключении домовладения к водоснабжению. 08.04.2022 по адресу произведен осмотр и допущен в эксплуатацию узел учета питьевой воды, установленный водомер опломбирован, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета питьевой воды, подписанный контролером МП «Водоканал» и собственником Силенко В.В. 13.04.2022 Силенко В.В. с МП «Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в установленном законодательством порядке. Кроме того 27.04.2022 исх. № 957 ответчикам направлен ответ на обращение от 05.04.2022 и 06.04.2022. Оплата в указанный срок ответчиками не произведена, в связи с чем, у Истца возникло право на обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рубашина Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что 21.03.2022 был плановый обход, в сводной инвентаризационной ведомости отражено о срыве пломбы. В материалах дела содержится акт отключения несанкционированной врезки от 29.03.2022, подписанный Силенко В.В., что подтверждает фат наличия водоснабжения домовладения до момента отключения 29.03.2022. П. 3 Договора купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости от 15.12.2021 установлено, что покупатели осмотрели земельный участок с объектом недвижимости в натуре, ознакомились с их количественными и качественными характеристиками, подземными и наземными сооружениями и объектами, правовым режимом использования земель, и принимают на себя ответственность за совершение ими любых действий, противоречащих законодательству РФ. В последствии абонентом Силенко В.В. заключен договор ХВС и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласованы и подписаны. Соответственно ответчик признал за собой водопроводные сети, в соответствии с технической документацией.

Ответчик Силенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчица, представитель ответчика Силенко В.В. – Силенко В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поддержала письменные возражения. Пояснила, что пломбу они не срывали. Договор с МП «Водоканал» после покупки дома у них не был заключен, потому что вода им была не нужна. Считают, что информация, отраженная в акте, в полном объеме не соответствует действительности, сам акт незаконным и необоснованным, составленным с нарушением требований действующего законодательства. Сначала проверка была 21.03.2022, акт не был составлен вообще, акт с комиссией составлен 29.03.2022. Истец ошибочно определил ответственность новых собственников домовладения при проведении проверки сохранности пломбы, потому что договор был заключен с Шестаковым и по состоянию на 21 и 29 марта 2022 года он был действительным. С ними договорные отношения с истцом наступают с 13.04.2022. они водой не пользовались, не открывали ее, не должны оплачивать. 29.03.2022 при проверке присутствовал муж, пломбы не было. 21.03.2022 в их доме работали работники, которых они наняли. Дом недострой. Им завозили сухие сыпучие смеси, вода привозилась канистрами от знакомых, которые живут на улице. Они понимали, что так как нет договора и воду не открывали. У них колодец во дворе стоит, а этот колодец на улице, там и счетчик соседа находится, он был не закрыт, после случившегося они повесили замок.

В возражениях на исковое заявление ответчики Силенко В.В. и Силенко В.А. указали, что в полном объеме не согласны с заявленными исковыми требованиями, считают их незаконными и не обоснованными, в связи с обращением истца с исковыми требованиями к ненадлежащим ответчикам, а также составлением Акта «О несанкционированном подключении» с нарушениями требований и норм законодательства РФ. Считают информацию, отраженную в Акте, в полном объеме не соответствующей действительности, сам Акт не законным, не обоснованным, составленный с нарушением требований и норм действующего законодательства. Силенко В.А. совместно со своим супругом и несовершеннолетними детьми являются собственниками земельного участка по указанному адресу с расположенным на нем недостроенным и не пригодным для проживания объектом недвижимости с 24 декабря 2021 года. С момента приобретения данного домовладения в нем ни кто не проживал, услугами по поставке холодной воды предоставляемыми МП «Водоканал» не пользовались (подтверждение справка председателя ТОС от 04.04.2022), в связи с чем отсутствовала необходимость в заключении договора на поставку водоснабжения. О наличии пломбы на запорном вентиле первого колодца находящегося за пределами земельного участка и его перекрытии предыдущим собственником ни чего не сообщалось, его вскрытие собственниками не осуществлялось. Строительство на участке ответчиками не проводилось, а лишь осуществлялись подготовительные работы нанятой для проведения черновых работ (завоз ГПС, подготовка грунта, завоз стройматериалов, инструментов) бригадой рабочих, которыми использование подачи воды так же не осуществлялось. При составлении Акта Силенко В.В. были выражены замечания относительно неправомерности его составления в отсутствие абонента МП «Водоканал» ФИО11, который в соответствии с заключенным между ним и МП «Водоканал» договором «На отпуск питьевой воды» несет ответственность за состояние и целостность системы водоснабжения и установленных на ней контрольных пломб от линии разграничения балансовой принадлежности. Однако данные замечания лицом составляющим Акт внесены не были, второй экземпляр Акта Силенко В.В. также после его составления на месте вручен не был. Копию Акта Силенко В.В. получил только на следующий день после написания заявления о его выдаче. На момент проведения внеплановой проверки, между истцом и ответчиками отсутствовали какие-либо договорные отношения касаемые поставки воды. В тот же момент между истцом МП «Водоканал» и предыдущим собственником ФИО11 продолжал действовать заключенный 20 августа 2008 года договор «На отпуск питьевой воды», который во исполнение требований действующего законодательства расторгнут не был. В соответствии с требованиями п. 8.1 данного договора - «Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие до его подписания, с момента начала потребления воды и действуют до момента расторжения договора». Истец ошибочно определил ответственность новых собственников объекта недвижимости при проведении проверки сохранности пломбы на запорном вентиле опираясь лишь на требования п. 5, ч.2 ст. 153 ЖК РФ. Наличие действующих договорных обязательств у абонента ФИО11 перед поставщиком услуг по холодному водоснабжению МП «Водоканал», в полном объеме влечет за собой обязанность стороны по соблюдению договорных отношений основанных на требованиях и нормах Законодательства РФ. Взаимоотношения сторон договора также напрямую подтверждают предоставленные Истцом Сводная инвентаризационная ведомость и Акты проверок. Считают необходимым обратить внимание суда, что представителями Истца еще 21 марта 2022 года (исходя из предоставленной Истцом Сводной инвентаризационной ведомости) проведена контрольная проверка пломбы на запорном вентиле первого колодца, находящегося за пределами земельного участка и выявлен факт ее срыва, однако Акт о несанкционированном подключении составлен только 29 марта 2022 года при комиссионном выезде нескольких сотрудников МП «Водоканал», то есть только через 9 дней после обнаружения срыва пломбы. Также стоит обратить внимание, что еще 21 марта 2022 года основаниями для проведения проверки исходя из предоставленных Истцом документов являлся Договор «На отпуск питьевой воды» от 20 августа 2008 года заключенного между МП «Водоканал» и абонентом ФИО11 л/с №, но Акт при этом в нарушение требований законодательства составлен не был, либо не предоставлен Истцом в материалы дела, а уже 29 марта 2022 года Акт о несанкционированном подключении составлен в отношении нового собственника без каких-либо на то правовых оснований. Факт наличия у ответственных сотрудников МП «Водоканал» в течении 9 календарных дней информации о срыве пломбы, сокрытие данной информации и непринятии мер фиксации выявленного нарушения неоспорим и документально зафиксирован, что говорит о явном служебном подлоге со стороны должностных лиц МП «Водоканал» и недействительности Акта о несанкционированном подключении от 29 марта 2022 года. Из предоставленных МП «Водоканал» Сводной инвентаризационной ведомости и Акта явно прослеживается факт выявления срыва пломбы не только в различные даты, но и иными ответственными сотрудниками исполнителя. Данное обстоятельство позволяет предположить, что Истцом в материалы искового заявления не приобщен Акт о несанкционированном подключении от 21 марта 2022 года, что также позволяет последнему исказить и интерпретировать обстоятельства в удобном для него ключе. Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, требования и нормы Законодательства в условиях действующего по 12 апреля 2022 года включительно, Договора «На отпуск питьевой воды» от 20 августа 2008 года заключенного между МП «Водоканал» и абонентом ФИО11 л/с № относительно объекта недвижимости расположенного по адресу, ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетние дети ФИО4 и Силенко В.В. - не могут быть признаны как лица осуществившие "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения", а следовательно ответчиками по данному иску. Просят Признать Акт о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ресурсоснабжающей организацией МП «Водоканал» относительно объекта недвижимости расположенного по адресу- незаконным и не обоснованным, не надлежащим доказательством по гражданскому делу № 2-1597/2022; признать ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетних детей ФИО4 и Силенко В.В. - ненадлежащими ответчиками по гражданскому делу № 2-1597/2022; Отказать МП «ВОДОКАНАЛ» МО Гулькевичский район в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-1597/2022 - в полним объеме.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление ответчики Силенко В.В. и Силенко В.А. указали, что в полномочия истца входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, водоканалу следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, водоканал, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования. Лицо, виновное в неправомерном водопользовании, устанавливается иными допустимыми и относимыми доказательствами. Субъектом ответственным за самовольное подключение, в отношении которого должен быть составлен акт, и имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является лицо, непосредственно осуществившее такое подключение, либо лицо, которое в силу закона или договора несет ответственность за совершение таких действий третьим лицом. То есть при выявлении факта срыва пломбы еще 21 марта 2022 года МП «Водоканал» обязано было незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и составить Акт, в соответствии с которым произвести потребителю Шестакову доначисления, а уже Шестаков в свою очередь обязан доказать, что не осуществлял бездоговорное потребление воды в силу определенных обстоятельств. Следовательно и Акт от 29 марта 2022 года не устанавливает факт незаконного, бездоговорного пользования водой собственниками в целом или по отдельности, а говорит лишь о нарушении договорных отношений между абонентом Шестаковым и МП «Водоканал». Касаемо определения периода несанкционированного подключения, в соответствии с которым МП «Водоканал» имеет право произвести потребителю Шестакову доначисления необходимо ориентироваться на тот же п. 62 Правил 354 в котором сказано - Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что предыдущая проверка проведена МП «Водоканал» 21 марта 2022 года, данная дата является пресекательной, период за который должно быть произведено доначисление составляет 9 дней, и исходя из расчета сумма доначисления составляет: Q = л R2 v t; где: R - радиус трубы, м, R = 20мм : 2 : 1000 = 0,01м; v - скорость движения воды 1,2 м/с ; t-период 9дн. с 21.03.2021г. по 29.03.2022г. Q = 3,14 * 0,012 * 1,2м/с * 3600с * 24час * 9дн = 293м3 на сумму : 293м3 * 42,30 руб. = 12 393 рубля. При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия со стороны истца доказательств необходимых и достаточных для подтверждения обоснованности его требования, наличие документов, свидетельствующих о наличии договорных отношений между Истцом и абонентом Шестаковым, а так же необоснованного увеличения периода, за который должно быть произведено доначисление платы - правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Просят признать расчет задолженности, предоставленный суду Истцом, произведённый на основании Акта о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения от 29 марта 2022 года - несоответствующим установленным материалами дела обстоятельствам.

Представитель ответчицы Силенко В.А. по доверенности Кайков Р.А. в судебном заседании просил в иске отказать, поддержал пояснения ответчицы Силенко В.А. и письменные возражения ответчиков.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, законны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», отпускаемая вода и принимаемые сточные воды подлежат учету.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетние дети ФИО4, Силенко В.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:; ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве совместной собственности 4\5 доли, несовершеннолетним ФИО4, Силенко В.В. – по 1\10 доле общей долевой собственности /договор купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости с использованием кредитных средств от 15.12.2021, отчет о переходе прав, формированный на основании сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от 25.03.2022/.

Ранее с 14.08.2007 собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:, являлся ФИО11; 24.12.2021 произведена государственная регистрация перехода (прекращения) права на основании договора купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости с использованием кредитных средств от 15.12.2021.

Из проекта наружных сетей водопровода и канализации по в жилом от 12.10.2007, следует, что имеется колодец на врезке к водопроводной сети – ВК-1, имеется колодец во дворе – ВК-2, наружный водопровод выполнен из труб диаметром 20 мм.

20.08.2008 между МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район и Шестаковым Э.П. был заключен договор на отпуск питьевой воды по адресу: .

Согласно акту проверки технического состояния водопроводно-канализационного хозяйства потребителя от 14.09.2017 по адресу:, составленного в присутствии собственника Шестакова Э.П., имеется договор, проектная документация, показания счетчика – 7, не прошел поверку, опломбирован, кран на врезке закрыт, огорода нет, все заросло травой, номер пломбы 091850.

Из сводных ведомостей следует, что при плановых обходах контролером МП «Водоканал» по адресу:: 20.02.2018, 15.09.2018, 16.07.2020, никто не проживает, воды нет, вентиль ВК-1 опломбирован.

Согласно акту проверки технического состояния водопроводно-канализационного хозяйства потребителя от ДД.ММ.ГГГГ по адресу:, потребитель ФИО11, вентиль на ВК-1 опломбирован.

Из сводной ведомости от 21.03.2022 следует, что при проверке контролером МП «Водоканал» по адресу:, установлено, что имеется соединение, пломба № лежит рядом с вентилем, со слов соседа работники каждый день работают.

29.03.2022 комиссией в составе представителей МП «Водоканал» и специалиста 1 категории администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района Коновой Н.Н., в присутствии собственника (потребителя) Силенко В.В. обнаружено несанкционированное подключение к водопроводной сети дома по адресу , о чем составлен акт о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения (водоотведения) от 29.03.2022.

Согласно указанному акту колодец на врезке, осуществляется водопотребление, пломба сорвана, вентель открыт, условный проход трубы 20 мм, ведется строительство, установлена бетономешалка, по территории проложен шланг, работают работники; договор с Силенко В.В. отсутствует, плату за воду не производят, прибор учета отсутствует.

Указанный акт подписан Силенко В.В.

Согласно акту об отключении несанкционированной врезки от водопроводной сети от 29.03.2022, по адресу: , собственник Силенко В.В. и Силенко В.А., на основании акта о несанкционированном подключении к системам водоснабжения от 29.03.2022 выполнено отключение в колодце на врезке, установлена заглушка диаметром 20. Акт оставлен в присутствии Силенко В.В., о чем имеется его подпись.

В соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно п. 14 главы 3 Правил № 776, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с подпунктом «а» п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод - Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пп. «е» п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным сетям или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пп. 1 п. 10 ст. 20 ФЗ от 07.12.2011 года № 416 «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения или пользования централизованными системами холодного водоснабжения или водоотведения.

На основании п. 16 «Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, истцом за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 (за 3 месяца) определен ответчикам объём питьевой воды по пропускной способности трубы условным проходом 20 мм при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, который составил 2930 м3.

Согласно расчету объема воды по пропускной способности при несанкционированном подключении к водопроводной сети стоимость ущерба, причиненного ответчиками своими действиями (несанкционированным подключением и пользованием централизованной системой водоотведения), объем питьевой воды определен по пропускной способности трубы условным проходом 20 мм, при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м\с за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 (за 3 месяца, предшествующих дате выявления несанкционированного подключения) составляет 123 939 рублей.

Истцом направлено ответчикам уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение от 29.03.2022 и досудебное требование о погашении задолженности в связи с установлением 29.03.2022 факта несанкционированного подключения в размере 124 971 рубль, из них: плата за несанкционированное подключение к водопроводной сети – 123 939 рублей, расходы по отключению от водопроводной сети – 1 032 рубля.

30.03.2022 Силенко В.А. обратилась в МП «Водоканал» с заявлением о подключении водоснабжения в связи с приобретением домовладения.

13.04.2022 между МП «Водоканал» и Силенко В.В. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № по адресу: .

Согласно справке, выданной Силенко В.А. председателем ТОС «Восточное» от 04.04.2022, в домовладении по адресу: никто не проживает и не проживал, не зарегистрирован.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она присутствовала 29.03.2022 при составлении акта по адресу , была приглашена. Люк был за пределами домовладения. Во дворе стояли ведра с водой, 1-2 ведра. Во дворе был шланг, который был присоединен в люке. Кроме членов комиссии также присутствовали трое мужчин, они были в доме. Присутствовал также собственник домовладения. В тот день они проверили только один этот адрес.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она контролер Водоканала, 21.03.2022 ходила по маршрутному листу, проверяла отключение по воде. По всем счетчикам, которые она проверяла, была отрезана вода, по был единственный адрес, где шла труба. Она написала, что имеется подключение и пошла дальше. Потом она позвонила инженеру и уточнила, оказалось, что этот адрес не был отключен, а просто опломбирован вентиль. Она вернулась проверить пломбу. Пломба лежала на земле, она все сняла на видео, сделала фото пломбы, сообщила инженеру. Дома никого не было, она позвала соседа напротив, он открывал люк, так как люк был закрыт на болт и шайбу. Сосед сказал, что новые жильцы делают ремонт. Акт ей составлять было не с кем, она все указала в маршрутном листе. Потом 29.03.2022 они поехали составлять акт. При составлении акта была она, инженер Милованова и специалист администрации. Собственник присутствовал. Были еще работники. Во дворе стояла бетономешалка, бочка с водой, шланг, вентиль на врезке был открыт. Велись строительные работы работниками. Сорванная пломба в ВК-1 по прежнему там находилась. В колодце во дворе ВК-2 находился счетчик и шланг. Шланг был подключен после счетчика. Счетчик не рабочий. Собственник в акт никаких замечаний не хотел вносить, говорил о том, что не знал, что там пломба. В маршрутном листе от 21.03.2022 и в акте от 29.03.2022 ее подписи. Ей 21.03.2022 выдали маршрутный лист с Шестаковым, потом стало известно, что новый собственник. Она там контролер уже 2 года, никто уже не жил там.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она работает инженером в МП «Водоканал». К ней поступил маршрутный лист, в котором было указано, что вода подключена, а у них значилось, что по данному адресу стоит пломба. Со слов контролера там был новый собственник. С администрацией согласовали дату и комиссионно выехали. По приезду собственника не было, были строители. В колодце ВК-1 пломба лежала снятой, вентиль был открыт. Потом подъехал собственник. Во дворе проводились ремонтные работы, стояла бетономешалка, было видно, что ею пользовались, возле нее было мокро, в колодце во дворе после счетчика был подключен шланг. Технически врезка – это проходит труба МП «Водоканал», на нее установлен хомут, после хомута идет соединительная труба и заходит во двор, стоит вентиль. У каждого свой вентиль, чтобы не отключать всех. Счетчик был недействительный, не прошедший поверку. После счетчика отрезок труба и на него был одет шланг, который проходил в дом, видно было, что шланг с водой, что им пользовались, было мокро. Никаких канистр там не было, шланг проходил прямо в дом. Ведра были из под цемента, цемент свежий, разведенный. Во время проверки велась видеосъемка. Собственник Силенко никаких замечаний не вносил, обещал приехать, заключить договор, пояснил, что отключит воду. Потом было отключение воды в колодце ВК-1. 21.03.2022 контролер сама не могла провести отключение, у нее нет средств, она не слесарь, со слов соседей там был новый собственник, поэтому юротдел сделал запрос, чтобы было известно на кого составлять акт. Некоторые несознательные абоненты годами не заключают договор, но это не дает им право пользоваться водой безнадзорно. Контролеры ходят по улицам и выясняют все, некоторое дают свои данные, а кто-то не дает. При продаже не всегда приходят и расторгают договор.

Свидетель Свидетель в судебном заседании пояснил, что он занимается строительством. Зимой 2022 года ему позвонила хозяйка дома В, он подъехал, дом надо было поштукатурить, но была проблема с водой, воды не было. Она сказала, что воду будут поставлять канистрами или брать у соседей. 29.03.2022 велась подготовка, он набивал сетку на стены под штукатурку. При нем водой никто не пользовался, не включал. Шланг во дворе был с самого начала, валялся там, а воды не было. Воду привозили в канистрах, он наливал ее в ведро, так как было удобно наливать в бетономешалку. На одну бетономешалку нужно полтора ведра воды. Ремонт начали проводить потом, когда они уладили все с водой, в середине - в конце апреля 2022 года, потом он начал пользоваться шлангом.

Дегтярева А.В. – начальник ПТУ МП «Водоканал», допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, суду пояснила, что срыв пломбы в колодце ВК-1 говорит о том, что абонент подключен и пользуется водой без узла учета, потому что поверочный срок узла учета вышел, соответственно он недействителен. Подключение к водопроводу должно быть из цельной трубы, никаких шлангов подключения не должно быть. Подключение сделано до счетчика в колодце ВК-2, хотя все подключения должны быть после счетчика. До счетчика должна быть цельная труба.

Судом просматривались фотографии, имеющиеся на диске, приобщенном истцом, из которых следует, что в колодце ВК-1 нет пломбы.

Из видеозаписи, произведенной 29.03.2022 в ходе судебного разбирательства во время осмотра, видно, что в колодце ВК-1 \за двором\ пломба сорвана, вентиль открыт, вода идет; во дворе стоит 2 бетономешалки, из колодца ВК-2 \во дворе\ идет шланг, шланг лежит по ступенькам в дом через дверь, провод от бетономешалки идет в дом; присутствует истец Силенко В.В.

Судом установлено, что ответчики Силенко В.В., Силенко В.А. и их несовершеннолетние дети на основании договора купли-продажи от 15.12.2021 стали собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ; Силенко В.В. и Силенко В.А. 4\5 доли – совместная собственность, дети по 1\10 доле – общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 24.12.2021. Ранее собственником указанных объектов недвижимости был ФИО22, который заключал с истцом договор на отпуск питьевой воды. 14.09.2017 в присутствии Ш.Э.П. был опломбирован кран (вентиль) на врезке, о чем представлен акт. С указанного времени и до 21.03.2022 при плановых проверках сотрудниками МП «Водоканал» было установлено, что по данному адресу вентиль опломбирован, домовладение отключено, воды нет, никто не проживает. Последняя проверка, при которой подтверждался факт непроживания в указанном домовладении, была произведена истцом 26.10.2021. 21.03.2022 контролером МП «Водоканал» было обнаружено, что по данному адресу пломба сорвана, вентиль не опломбирован, со слов соседа сменился собственник. Впоследствии 29.03.2022 работниками истца, с участием представителя администрации Гулькевичского городского поселения Свидетель №1, с участием ответчика Силенко В.В. – собственника жилого дома и земельного участка, был составлен акт о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиками, являющимися собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по , произведено несанкционированное подключение к системе водоснабжений. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Судом установлено, что в колодце на врезке к водопроводной сети ВК-1, ведущей к домовладению №, расположенному по , открыт вентиль с нарушенной (сорванной) пломбой, в колодце ВК-2, находящемся во дворе, подключен шланг к трубе, шланг идет в дом, вода используется ответчиками при выполнении ремонтных работ, о чем свидетельствуют имеющиеся во дворе бетономешалки, использование шланга, наличие работников, один из которых подтвердил суду выполнение ремонтных работ по данному адресу. Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, показаниями свидетелей, а также фото и видеофиксацией.

Акт о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения от 29.03.2022 составлен работниками истца с участием представителя администрации Гулькевичского городскуого поселения Гулькевичского района Коновой Н.Н., которая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, установленные актом; акт составлен в присутствии собственника домовладения – ответчика Силенко В.В., который с данным актом был ознакомлен, подписал его, замечаний в него не вносил, следовательно, на тот момент их не имел.

Доводы ответчиков о том, что между ними и истцом отсутствуют договорные отношения, а договор, заключенный с бывшим собственником ФИО11 не расторгнут и действует, в связи с чем ответчики Силенко являются ненадлежащими ответчиками, суд находит несостоятельными, поскольку ответчики и их несовершеннолетние дети на основании договора купли-продажи от 15.12.2021 являются собственниками жилого дома и земельного участка по , право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 24.12.2021; на момент выявленных нарушений и составления акта именно Силенко В.В. и Силенко В.А. как собственники обязаны нести ответственность за несанкционированное подключение к централизованным системам водоснабжения.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о том, что водой они не пользовались, поскольку правовое значение имеет самовольное несанкционированное присоединение \подключение\ к системам водоснабжения и \или\ пользование, т.е. достаточно и одного из нарушений; факт несанкционированного присоединения \подключения\ к системам водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как и факт использования воды из труб центрального водоснабжения был судом установлен, пломба сорвана, вентель открыт, вода идет, в колодце ВК2 присоединен шланг, который заходит в дом, в доме ведутся строительные работы, стоят бетономешалки.

Доводы ответчиков о признании акта о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения от 29.03.2022 незаконным, необоснованным и ненадлежащим доказательством, суд находит несостоятельными.

Акт фиксирует самовольное подключение и \или\ пользование системой водоснабжения.

Пункт 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предоставляющий право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и \или\ самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и \или\ водоотведения, не регламентирует порядок составления подобного акта.

Пункт 63 Правил № 644 указывает, что прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Факт прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод в отношении лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого осуществлено самовольное подключение (технологическое присоединение) или присоединены объекты лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, осуществившим самовольное подключение (технологическое присоединение) или осуществляющим самовольное пользование. В случае отказа лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение), и (или) осуществляющего самовольное пользование, от подписания акта, в него вносится запись об отказе от подписания.

Акт составлен надлежащим лицом, подписан сотрудником администрации гулькевичского городского поселения Гулькевичского района, сотрудниками МП «Водоканал», собственником Силенко В.В., сомневаться в достоверности составленного акта у суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что акт был составлен 29.03.2022, а контролером факт снятия пломбы установлен 21.03.2022, не может служить основанием для признания данного акта незаконным и необоснованным. Как пояснила контролер, только со слов соседа ей было известно, что сменился собственник домовладения, на момент проверки 21.03.2022 по адресу никого не было.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, поскольку по состоянию на 21.03.2022 истцу не был известен абонент, являющийся потребителем, истцу необходимо было установить надлежащего собственника домовладения, в присутствии которого провести обследование сетей водопровода, в том числе и имеющихся на территории двора, чтобы исключить нарушение его законных прав.

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, ответчикам должно быть произведено доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

До настоящего времени стоимость пользования централизованной системой водоотведения ответчиками не оплачена, досудебное требование и уведомление о начислении платы за несанкционированное подключение от 29.03.2022 оставлено без ответа.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в размере 123939 рублей, является правильным. Суд полагает, истцом верно произведен расчет объема воды при несанкционированном подключении к водопроводной сети; объем питьевой воды определен по пропускной способности трубы условным проходом 20 мм, при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м\с за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 (за 3 месяца, предшествующих дате выявления несанкционированного подключения). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Силенко В.А. и Силенко В.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, солидарно, поскольку они являются совместными собственниками 4\5 доли жилого дома и земельного участка, а долевыми собственниками - по 1\10 доли каждый являются дети ответчиков, за которых они в силу действующего законодательства должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку предыдущая проверка проведена 21.03.2022, данная дата является пресекательной, доначисление должно быть произведено за 9 дней с 21.03.2022 по 29.03.2022, суд полагает несостоятельным в силу вышеизложенных установленных судом обстоятельств, а также в связи с тем, что последняя проверка по данному адресу была осуществлена 26.10.2021, в ходе которой установлено, что вентиль на ВК-1 опломбирован, более проверок по данному адресу не проводилось. Обнаружение 21.03.2021 контролером снятия пломбы на вентиле послужило основанием для проведения проверки 29.03.2022 и составлением акта о несанкционированном подключении к централизованным системам водоснабжения. В силу действующего законодательства доначисление размера платы должно быть произведено с даты проведения предыдущей проверки, но не боле чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. По состоянию на 29.03.2022 факт самовольного присоединения и использования системами водоснабжения ответчиками был установлен.

С учетом изложенного, суд полагает, истцом верно заявлена ко взысканию задолженность за период с 30.12.2021 по 29.03.2022 в размере 123 939 рублей; расчет задолженности является верным, подтвержден представленными суду доказательствами. Ответчики являлись собственниками недвижимости с 24.12.2021.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Силенко В.А. и Силенко В.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, солидарно в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3 679 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, Силенко В.В., в пользу МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения за период 30.12.2021 по 29.03.2022 в размере 123 939 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.08.2022 года.

судья