Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-профилактических мероприятий было выявлено и изъято следующее оборудование, использовавшееся ООО «Порис» для организации и проведения азартных игр в нарушение действующего законодательства:

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б – 21 системный блок, 1 Wi-Fi роутер;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 18 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 14 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б – 16 системных блоков, 1 видеорегистратор;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б – 9 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 10 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 10 системных блоков, 1 Wi-Fi роутер;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 13 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 32 системных блока;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б – 14 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 10 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 7 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 14 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б – 11 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 10 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 5 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 10 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 13 системных блоков;

Материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – 12 системных блоков.

В ходе проведения проверок установить собственника не удалось. ООО «Порис», арендовавшее помещения, где находилось оборудование, прекратило свою деятельность.

Истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность государства движимое имущество: 272 системных блока, 2 Wi-Fi роутера, 1 видеорегистратор. Передать в Территориальное управление для дальнейшего уничтожения.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес>Й. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имущество, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ) с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с заявлениями по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно ч.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимым, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь,которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность впорядке предусмотренном п. 2 настоящей статьи; другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе оперативно-профилактических мероприятий было выявлено и изъято следующее оборудование, использовавшееся ООО «Порис» для организации и проведения азартных игр в нарушение действующего законодательства: