Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился с иском в суд, в котором указал, что 06.04.2016 г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор. Согласно п.1.1. договора ответчик обязался от имени и за счет истца осуществлять поиск продавцов ценных бумаг (акций) ПАО «<данные изъяты>».

Истец передал, а ответчик получил сумму в размере 1627000 рублей, которая состоит из: 800000 рублей - в качестве частичной оплаты услуг (аванса) по договору по приобретению ценных бумаг ПАО «<данные изъяты>»; 800000 рублей - в качестве расходов на приобретение акций ПАО «<данные изъяты>» по договору; 27000 рублей - в качестве компенсации транспортных расходов, связанных с выполнением условий договора.

Ответчик в нарушение п.3.4. договора не обеспечил приобретение акций до настоящего времени. Поскольку обязательства по агентскому договору не исполнены, ответчик должен был вернуть оставшиеся оплаченные ему истцом 827000 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по агентскому договору не исполнил, денежные средства не возвратил, претензию, направленную истцом, оставил без ответа, просит взыскать с ответчика аванс по агентскому договору в размере 800000 рублей, расходы на приобретение акций в сумме 800000 рублей, компенсацию транспортных расходов в размере 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16335 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Его представитель ФИО3 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтой по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор (л.д.7-10).

Согласно п.1.1. договора ответчик обязался от имени и за счет истца осуществлять поиск продавцов ценных бумаг (акций) ПАО «<данные изъяты>».

Истец передал, а ответчик получил сумму в размере 1627000 рублей, в том числе: 800000 рублей в качестве частичной оплаты услуг (аванса) по договору по приобретению ценных бумаг ПАО «<данные изъяты>»(л.д.11); 800000 рублей в качестве расходов на приобретение акций ПАО «<данные изъяты>» по договору (л.д.12); 27000 рублей в качестве компенсации транспортных расходов (л.д.13), что подтверждается соответствующими расписками от 06.04.2016г.

В силу ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По правилам ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Частью 2 указанной статьи ГК РФ предусмотрено, что если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с п. 2.5 агентского договора, агент обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем исполнения обязательств, направлять принципалу отчет о выполнении поручения с приложением документов, подтверждающих затраты произведенные для выполнения обязательств по настоящему договору.

Однако, ответчик отчетов о выполнении поручения с приложением документов, подтверждающих затраты на выполнение своих обязательств, истцу не направлял.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.3.4 агентского договора, в случае если в течение 1 месяца с даты заключения настоящего договора агент не обеспечит приобретение принципалом в собственность 15000 штук и/или более акций эмитента, то аванс, полученный по настоящему договору, в размере 800000 рублей, подлежит возврату принципалу.

Пунктом 8.1 предусмотрен срок действия агентского договора с 06.04.2016г. по 30.05.2016г.

Ответчик, принятые на себя обязательства по агентскому договору, надлежащим образом не исполнил, не обеспечил приобретение акций ПАО «НПП Нефтехим» по поручению истца.

17.04.2017 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате аванса и иных платежей по агентскому договору, а также уведомление о прекращении агентского договора от 06.04.2016 г. (л.д.16), которые до настоящего времени не исполнены.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании аванса и иных платежей по агентскому договору в размере 1627000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 16335 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2

Взыскать в пользу ФИО2 ича с ФИО1 аванс по агентскому договору в размере 800000 рублей, расходы на приобретение акций в сумме 800000 рублей, компенсацию транспортных расходов 27000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 16335 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.