Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 51453 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1744 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час. на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак Н571HP 27, под управлением ФИО2, и автомобиля «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - ПДД РФ). Так, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак Н571HP 27, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>.

В результате ДТП транспортное средство «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО6, получило механические повреждения, чем последней был причинен материальный ущерб.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, риск авто гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 не был застрахован.

ФИО6 обратилась в страховую компанию «Росгосстрах» за выплатой ущерба по Полису добровольного страхования транспортного средства серия 4000 № Росгосстрах АВТО «Защита от ДТП» (КАСКО), в связи с чем, ей было выдано направление на осмотр транспортного средства №.

На основании акта осмотра транспортного средства «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ была составлена калькуляция №, после чего, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей ФИО6 была перечислена сумма 51453 руб. и ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт №.

Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представителя в суд не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебное заседание, однако за получением извещения ответчик на почту не явился, что подтверждается вернувшимися в адрес суда конвертами с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 час. на <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак Н571HP 27, под управлением ФИО2, и автомобиля «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего последний совершил наезд на автомобиль «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <***>.

Оснований не доверять выводам экспертизы АО «Техноэксперт», представленной истцом у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчика судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 1744 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 51453 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рублей, а всего 53197 рублей.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева