Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту – ПАО «Сургутнефтегаз») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 284 088 рублей 60 копеек, материальный ущерб в виде переплаты взносов на жилищно-коммунальные услуги и излишне уплаченного НДФЛ в размере 82 659 рублей 14 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.

Приговором и материалами уголовного дела № установлено, что за период работы в НГДУ «Комсомольскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» в должности водителя-машиниста ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно начислена и выплачена 50% надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в сумме 500 725 рублей 57 копеек, которая ежемесячно перечислялась на расчетный счет ответчика, открытый в АО Банк «СНГБ».

Размер материального ущерба, причиненного преступлением, согласно приговору составляет 500 725 рулей 57 копеек. Кроме того, материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком, составляют суммы уплаченных НДФЛ, профсоюзных взносов и взносов за жилищно-коммунальные услуги, приходящихся на сумму незаконно начисленной процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена переплата в счет уплаты членских взносов на расчетный счет первичной профсоюзной организации НГДУ «Комсомольскнефть» в сумме 5 892 рубля 58 копеек и в счет уплаты взносов за оплату проживания в общежитии ПАО «Сургутнефтегаз» в размере 5 569 рублей 14 копеек, в доход государства перечислен НДФЛ в сумме 77 090 рублей. Таким образом материальный ущерб, причиненный ответчиком составил 589 277 рублей 29 копеек.

Сумма переплаченных профсоюзных взносов в размере 5 892 рубля 58 копеек возвращена истцу первичной профсоюзной организацией НГДУ «Комсомольскнефть».

ФИО2 добровольно возмещен материальный ущерб на сумму 216 636 рублей 97 копеек, из которых 111 636 рублей 97 копеек были удержаны из заработной платы ответчика на основании заключенного с ним соглашения, 105 000 рублей добровольно перечислены ответчиком на расчетный счет истца после увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесенного в отношении ответчика приговора, ФИО2 перестал в добровольном порядке возмещать причиненный истцу ущерб, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, кроме того просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей настоящего искового заявления.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в размере 284 088 рублей 60 копеек. Относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании излишне уплаченных НДФЛ и взносов за жилищно-коммунальные услуги возражал, считая их незаконными и необоснованными (л.д.76).

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО3, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя-машиниста в ПАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Комсомольскнефть».

За период работы в НГДУ «Комсомольскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» в должности водителя-машиниста ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно начислена и выплачена 50% надбавка к заработной плате за работу врайонах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в сумме 500 725 рублей 57 копеек, которая ежемесячно перечислялась на расчетный счет ответчика, открытый в АО Банк «СНГБ».

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.9-18).

Указанным приговором суда гражданский иск ПАО «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в размере 502 128 рублей 97 копеек оставлен без рассмотрения, за ПАО «Сургутнефтегаз» сохранено право обратиться с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Принимая во внимание указанные положения действующего процессуального законодательства, вступивший в законную силу приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

В этой связи факт совершения ФИО2 преступления, потерпевшим по которому признано ПАО «Сургутнефтегаз» и причинения Обществу в этой связи материального ущерба в размере 500 725 рублей 57 копеек, не подлежит доказыванию вновь и считается установленным.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 добровольно возмещен истцу материальный ущерб на сумму 216 636 рублей 97 копеек, из которых 111 636 рублей 97 копеек были удержаны из заработной платы ответчика на основании заключенного с ним соглашения, 105 000 рублей добровольно перечислены ответчиком на расчетный счет истца после увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма невозмещенного ответчиком ущерба от преступления составляет 284 088 рублей 60 копеек (500 725,57- 216 636,97).

Кроме того, материальный ущерб, причиненный истцу ФИО2, составляют суммы излишне уплаченных НДФЛ, профсоюзных взносов и взносов за жилищно-коммунальные услуги, приходящихся на сумму незаконно начисленной процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Сумма переплаченных профсоюзных взносов в размере 5 892 рубля 58 копеек возвращена ПАО «Сургутнефтегаз» первичной профсоюзной организацией НГДУ «Комсомольскнефть», что не оспаривалось стороной истца при рассмотрении дела.

Ввиду пропуска установленного ст.78 Налогового кодекса РФ трехлетнего срока, ПАО «Сургутнефтегаз» лишен возможности обратиться с заявлением о возврате суммы НДФЛ, излишне уплаченной в бюджет за период с 2011 по 2016 годы налоговым агентом, в связи с чем, в силу норм действующего законодательства несмотря на то, что не являются ущербом, причиненным преступлением, составляют материальный ущерб, причиненный ответчиком.

Материальный ущерб в виде переплаты взносов за жилищно-коммунальные услуги, излишне уплаченного в доход государства НДФЛ подтверждается расчетными листками за период времени с апреля 2011 года по апрель 2016 года (л.д.77-139), а также договором найма жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), договором найма жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27), заключенными между ОАО «Сургутнефтегаз» и ФИО2, а также показаниями свидетеля ФИО3, являющейся главным бухгалтером ПАО «Сургутнефтегаз», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ФИО2 составляет 366 747 рублей 74 копейки, из которых: 284 088 рублей 60 копеек – невозмещенный ущерб от преступления, 5 569 рублей 14 копеек – переплата взносов за жилищно-коммунальные услуги, 77 090 рублей – излишне уплаченный НДФЛ.

Истцом представлен расчет сумм излишне уплаченного НДФЛ и взносов за оплату жилищно-коммунальных услуг за период времени с апреля 2011 года по апрель 2016 года, согласно которому сумма излишне уплаченных НДФЛ составляет 77 090 рублей, переплата взносов за жилищно-коммунальные услуги – 5 569 рублей 14 копеек (л.д.19-20).

Данный расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере 284 088 рублей 60 копеек, а также материального ущерба в виде переплаты взносов за жилищно-коммунальные услуги и излишне уплаченного НДФЛ в размере 82 659 рублей 14 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сургутнефтегаз» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 284 088 рублей 60 копеек, материальный ущерб в виде переплаты взносов на жилищно-коммунальные услуги и излишне уплаченного НДФЛ в общем размере 82 659 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021 года.