Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, указывая в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нем и пользуется коммунальной услугой водоснабжения, подключенного к системе центрального холодного водоснабжения. С ней заключен договор водоснабжения жилого помещения, для расчетов за коммунальную услугу открыт лицевой счет № В нарушение условий договора о предоставлении водоснабжения ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. 26 июля 2021 года ответчик обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. 15 марта 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора водоснабжения и требование об оплате долга, однако ответа не последовало, задолженность не погашена, которая по состоянию на 04 июня 2021 года составляет 10 8977,17 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор водоснабжения между МУП «Водоканал» и ФИО1, взыскать с ее задолженность по договору водоснабжения в размере 10897,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 897,17 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Протокольным определением от 19 августа 2021 года принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ФИО1 является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <...> и потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, которые оказывает МУП «Водоканал» на основании договора водоснабжения (лицевой счет 01 -1010956).

Согласно ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы и соглашения о предоставлении услуг водоснабжения, ответчик ФИО1 не осуществляет оплату коммунальных услуг.

За период с июня 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года образовалась задолженность, которая составляет 10 897,17 руб.

Ответчик наличие данной задолженности не оспорил, своей расчет образовавшейся задолженности не представил.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МУП «Водоканал» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 897,17 руб. за период с 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия договора водоснабжения, а именно не производила оплату за потребленную воду. Допущенное ей нарушение взятого на себя обязательства является значительным. Требование МУП «Водоканал» об оплате задолженности ФИО1 не исполняются, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и ФИО1, водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения за период с 01 января 2018 года по 01 мая 2021 года в размере 10 897,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение30.08.2021