Решение № 2-1599/11 от 18.02.2011 Симоновского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Симоновский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Симоновский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 2-1599\11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АльфаСтрахование о признании договоров заключенными и обязании внести сведения в реестр заключенных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать заключенными договора страхования по КАСКО и ОСАГО автомашины , государственный знак № , государственный знак № и внести указанные сведения в реестр заключенных договоров, мотивируя свои требования тем, что ответчик не признает договора заключенными.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что все договора признаются действительными, а потому отсутствует предмет спора.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор страхования автомашины , государственный знак № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор страхования автомашины , государственный знак №, по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен договор ОСАГО автомашины , государственный знак №, автомашины , государственный знак № что подтверждается страховым полисом №

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Способы защиты нарушенных прав определены в статье 12 ГК РФ.

В суде представитель ответчика утверждал, что все заключенные договора страхования ответчиком не оспариваются и признаются заключенными.

Поскольку в суд истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушены права и законные интересы (страховой случай не возникал) или созданы условия для нарушения прав истца, то суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд и по надуманным основаниям, а потому оснований для удовлетворения требований истца нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО АльфаСтрахование о признании договоров заключенными и обязании внести сведения в реестр заключенных договоров- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: