Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда и взыскании размера административных штрафов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования автотранспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда и взыскании размера административных штрафов, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи транспортного средства № № она приобрела с <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № рус. Для приобретения данного транспортного средства ею был оформлен кредит в Банке <данные изъяты> под залог этого же автомобиля. После обретения автомобиля марки <данные изъяты>, к ней обратилась ее племянница ФИО2. и они пришли к устной договоренности о том, что она передает ответчице автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № во временное пользование с условием, что она будет выплачивать ее кредит, без просрочек в соответствии с графиком платежа. В случае не исполнения ответчицей условий договоренности, то она должна была возвратить ей транспортное средство в надлежащем исправном состоянии. В течении двух лет ФИО2 платила по ее кредиту в соответствии с графиком платежей с периодическими просрочками. Однако ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить ежемесячную плату в банк. Размер платежа составляет <данные изъяты>. Ответчица на ее требования о возврате транспортного средства или же начать платить по кредиту не реагирует, отказалась от дальнейших выплат, автомашину не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ истица перестала оформлять страховку на эту машину <данные изъяты> с регистрационным номером №. Ответчица неизвестным ей способом оформив страховку выехала на автомашине в <данные изъяты>, где была оштрафована на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле штраф 500 рублей. С ноября 2015 года и по сей день кредит оплачивает она, когда как ответчик пользуется ее транспортным средством. Своими действиями ответчица на несла ей моральный вред, выразившиеся в душевных переживаниях, беспокойствах. Просит истребовать у ответчика ФИО2. в ее пользу транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрационный номер №. Взыскать с ФИО2. в ее пользу в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, денежные расходы на оплату штрафов ГИБДД <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования автотранспортным средством, в обоснование требований указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своей тете ФИО1, с просьбой заключить целевой кредитный договор для приобретения автомобиля, поскольку ей как не работающей было отказано в предоставлении кредита. ФИО1 согласилась на указанны условия. ФИО1 согласилась получить кредитные средства с условием постановки на учет автомобиля на ее имя, а после полного погашения кредита, автомобиль будет зарегистрирован на ее имя. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно она производила платежи в размере <данные изъяты> в счет погашения кредитного обязательства перед банком <данные изъяты>», возникшего по договору купли-продажи транспортного средства за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитного обязательства перед Банком <данные изъяты> платежей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (всего ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>, она с ДД.ММ.ГГГГ также оплатила первоначальный взнос за приобретение спорной автомашины денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, по договору безвозмездного пользования легковым автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер № рус, ею были произведены платежи денежных средств в счет погашения вышеуказанного кредитного договора на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она действительно пользовалась автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № с момента его приобретения. Пользуясь указанным движимым имуществом, она систематически следила за его техническим состоянием, поэтому технички оно в исправном состоянии. Также она обратилась к услугам <данные изъяты> чтобы получить оценку данного автотранспортного средства. Согласно п.п. 3.1. отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль относится к категории: бывшее в эксплуатации транспортное средство в удовлетворительном состоянии и его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Оплата на проведение оценки спорного автомобиля составила <данные изъяты>. Просит взыскать ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно отчету № № об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> в счет оплаты первоначального взноса по приобретению автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО2. о взыскании с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно отчету № № об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, <данные изъяты> в счет оплаты услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины, прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования иск по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. По встречному иску пояснила, что ФИО2. действительно уплатила первоначальный взнос при приобретении автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 Свои исковые требования в части взыскания в ее пользу <данные изъяты> в счет оплаты первоначального взноса по приобретению автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № согласно которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора легковой автомобиль марки лада <данные изъяты>. Стоимостью <данные изъяты>.

Для приобретение данного автомобиля истцом оформлен кредит в банке <данные изъяты> под залог транспортного средства, что подтверждается заявлением-анкетой №.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По делу установлено, что истец ФИО1. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, что подтверждено договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом ФИО1. и ответчиком ФИО2 заключен устный договор о временном пользовании спорного автомобиля ответчиком ФИО2 кредитные средства за спорный автомобиль должны была оплачивать ФИО2. до полного погашения кредитных обязательств ФИО1.

Заявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец ФИО1. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2. перестала выплачивать денежные средства в счет погашения кредитных обязательств за спорный автомобиль. После чего она обратилась к ответчику о возврате ей ее автомобиля. В результате действий ответчика она лишена возможности использовать принадлежащее ей имущество по своему усмотрению и в своих интересах.

Ответчиком ФИО2. факт нахождения в ее владении данного транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем исковые требования об истребовании у ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО1. автомобиля автомобиля марки лада <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, за оплаченные ею штрафы в ГИБДД, в период пользования автомобилем ответчиком ФИО2

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1. признана виновной по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1. об истребовании у ответчика ФИО2. в пользу истца ФИО1. автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, то исковые требования ФИО1. о взыскании с ФИО2. в ее пользу денежных средств оплаченных в счет проплаченных штрафов в ГИБДД, также подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик ФИО2. не отрицает факт нахождения спорного владения в ее владении в период образования задолженности по штрафам ГИБДД.

Материалами дела установлено, что ФИО2 произведен первоначальный взнос за приобретение спорной автомашины, ею оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, что не оспаривается истцом ФИО1 в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1. о взыскании денежных средств в счет оплаты первоначального взноса при приобретении автомобиля в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда по требованиям материального характера об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцом ФИО1 предъявлены требования материального характера, а поэтому законных оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется, так как вред был причинен имущественным правам истца. Доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком ФИО2. каких-либо неимущественных прав истца ФИО1, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается <данные изъяты>.

Поскольку встречные исковые требования ФИО2. к ФИО1. о взыскании денежных средств в счет оплаты первоначального взноса при приобретении автомобиля в размере <данные изъяты> удовлетворены, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ФИО1. подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда и взыскании размера административных штрафов удовлетворить частично.

Истребовать у ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным номером №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму штрафов ГИБДД в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору безвозмездного пользования автотранспортным средством удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную в качестве первоначального взноса при приобретении автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального района <данные изъяты>» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ооржак М. К.