Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Киприяновой Н.В. при секретаре судебного заседания Семенчук А.М.с участием:

- представителя истца -ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2» к ФИО3 об истребовании документов из чужого владения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лифтостоитель-2» (далее -СНТ «Лифтостроитель-2», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 (далее-ответчик) об истребовании документов из чужого незаконного владения, а именно просили возложить на ответчика ФИО3 обязанность передать Садовому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» в лице действующего председателя правления ФИО1 оригиналы следующих документов: Устав Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Лифтостроитель-2», свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС, списки (реестр) членов СНТ «Лифтостроитель-2», а также печать объединения и штампы; взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Лифтостроитель-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В обоснование указав, что <//> состоялось общее собрание членов СНТ «Лифтостоитель-2», по результатам которого полномочия ранее выбранного состава правления и председателя ФИО3 были прекращены и избрано новое правление товарищества и председатель правления ФИО1<//> ответчик был уведомлен о необходимости передачи учредительных и иных документов, связанных с деятельностью истца, печати, однако до настоящего времени, документы, необходимые для обеспечения функционирования СНТ «Лифтостоитель-2», ответчиком не переданы. Вместе с тем <//> общее собрание СНТ «Лифтостроитель-2» подтвердило результаты решения от <//>, о чем вновь был уведомлен ответчик. Поскольку осуществление финансово-хозяйственной и иной деятельности СНТ «Лифтостроитель-2», в том числе внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц об изменении данных председателя, невозможно без предоставления соответствующих оригиналов документов, просит суд с учетом уточнений возложить на ответчика ФИО3 обязанность передать Садовому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» в лице действующего председателя правления ФИО1 оригиналы следующих документов: Устав Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Лифтостроитель-2», свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС, списки (реестр) членов СНТ «Лифтостроитель-2», а также печать объединения; взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Лифтостроитель-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно отметили, что ранее ответчик являлся председателем СНТ «Лифтостроитель-2», в связи с чем у него находились оригиналы истребимых документов и печать, что в том числе подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом СНТ «Лифтостроитель-2». В настоящее время добровольно ответчик указанные документы и печать не передает новомуправлению и председателюСНТ «Лифтостроитель-2», что препятствует осуществлению финансово-экономической деятельности товарищества, так как невозможно включить соответствующие требования в ЕГРЮЛ, и соответственно заключить необходимые договоры от лица председателя правления со снабжающими и обслуживающими организациями, что влечет увеличение долга и штрафных санкций со стороны указанных предприятий.

Ответчик ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителей истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск СНТ «Лифтостроитель-2» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального законаот <//> № 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»(действовавшего на момент создания СНТ «Лифтостроитель-2») (далее ФЗ от <//> № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или нарусском языке и государственном языке соответствующей республики.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ), аналогичное положение содержится в ст. ст. 8, 10 Федерального законаот <//> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ от <//> № 217-ФЗ).

Согласно ст. 16 ФЗ от <//> № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Аналогичные положения ранее закреплялись в ст. ст. 20-23 ФЗ от <//> № 66-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ от <//> № 217-ФЗ председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (данной норме корреспондировал п. 1 ст. 24 ФЗ от <//> № 66-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 ФЗ от <//> № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества. Данные положения также закреплялись ранее в ст. 27 ФЗ от <//> № 66-ФЗ.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что <//> по результатам общего собрания СНТ «Лифтостроитель-2» прекращены полномочия ранее избранного правления товарищества и председателя и избрано новое правление товарищества и председатель. Аналогичное решение принято по результатам собрания, имевшего место <//>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду протоколами общего собрания членов СНТ «Лифтостроитель-2» от <//> и от <//>, результаты которых в настоящее время не отменены и не оспорены.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 являлся членом правления товарищества и председателем до <//>, однако после прекращения полномочий председателя обязанность по передаче уставных и иных документов, а также печати товарищества вновь избранному руководству ответчика не исполнил, что подтверждается письмом от <//>, а также результатами протокола общего собрания членов СНТ «Лифтостроитель-2» от <//>.

Учитывая, что в соответствии с п. п. <//>, раздела 10 Устава СНТ «Лифтостроитель-2» обеспечение делопроизводства и содержание архива возложено на правление, а председатель возглавляет правление, имеет право подписи документов ответчика, заключает сделки, открывает счета, выдает доверенность, в том числе с правом передоверия, ответчик ФИО3 ввиду прекращения своих полномочий председателя обязанностьпо передаче истребимых документов, печати, связанных с функционированием и финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Лифтостроитель-2» в нарушение ст. 16 ФЗ от <//> № 217-ФЗ не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ответчика передать Садовому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» в лице действующего председателя правления ФИО1 оригиналы следующих документов: Устав Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», свидетельство о государственной регистрации СНТ «Лифтостроитель-2», свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС, списки (реестр) членов СНТ «Лифтостроитель-2», а также печать товарищества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца СНТ «Лифтостроитель-2» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №, понесенных ответчиком при подаче иска в суд согласно чеку от <//>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2» к ФИО3 об истребовании документов из чужого владения удовлетворить.

Возложить на РемейкоМихаила А. обязанность передать Садовому некоммерческому товариществу «Лифтостроитель-2» в лице действующего председателя правленияФИО1 оригиналы следующих документов: Устав Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», свидетельство о государственной регистрации Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», списки (реестр) членов Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2», а также печать Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2».

Взыскать с ФИО3 в пользу Садового некоммерческого товарищества «Лифтостроитель-2» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В.Киприянова