Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>., расходов по оплате юридической помощи – <данные изъяты>., госпошлины – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчицей по распискам от него в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в общем размере <данные изъяты>., в указанный в расписках срок и после направления требования денежные средства возвращены не были (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были уточнены, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>., ссылаясь на то, что денежные средства передавались ответчице для приобретения комнаты, которая не была приобретена (л.д. 43-44).

ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были уточнены в части, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным распискам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ – <данные изъяты>., исковые требования в отношении расписок от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. до выполнения работ оставляет в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать денежные средства по указанным распискам в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 70).

Истец ФИО1 с представителем в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали (л.д. 80), просят взыскать денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. как внесенные по договору займа, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, денежные средства, переданные ФИО2 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. до выполнения работ, просят взыскать как неосновательное обогащение с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и заемными средствами просят произвести по день вынесения решения суда (л.д. 80), из объяснений ФИО1 следует, что ФИО2 была представлена ему знакомой как риэлтор, которая пообещала ему купить комнату недорого, денежные средства было предложено передавать частями, пока оформляются документы, ФИО2 приезжала к нему на работу и получала денежные средства под расписки (л.д. 72-73).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом повестками, телеграммами по известным адресам (л.д. 51, 52, 56-61, 64, 65, 74, 75), корреспонденция не доставляется в связи с неявкой адресата, выбытием адресата, по адресу: Санкт-Петербург <адрес> являлась бывшим нанимателем, в настоящее время регистрации по указанному адресу не имеет (л.д. 30), из адресного листка убытия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ., убыла по адресу: Санкт-Петербург <адрес> (л.д. 37), из ответа на запрос следует, что по адресу: Санкт-Петербург <адрес> никогда не была зарегистрирована (л.д. 41), на момент рассмотрения дела последнее известное место жительства – Санкт-Петербург <адрес> (л.д. 42), ранее принимала телефонограммы по номеру № лично (л.д. 40), с ДД.ММ.ГГГГ. телефонограммы перестала принимать, абонент недоступен (л.д. 55, 78). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 заключила соглашение с адвокатом Б., который пояснил, что ФИО2 проживает за городом, клиент просил не сообщать место жительства, все вопросы, касающиеся получения в долг денег от ФИО1 решать через него (л.д. 17 об.), при извещении ФИО2 о рассмотрении настоящего дела через адвоката Б. последний также отказался назвать адрес и телефон ФИО2, сообщил, что не уполномочен на ведение гражданского дела, обязался передать ФИО2 информацию о месте и времени судебного заседания (л.д. 79).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчица неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лично принимала телефонограммы, адрес фактического места проживания отказывается называть, последнее известное место регистрации на территории, подсудной Ленинскому районному суду, правом на ознакомление с материалами дела, представление объяснений, возражений, доказательств по делу не воспользовалась, впоследствии перестала принимать судебные извещения, бездействие по принятию извещений и неявке в судебное заседание является злоупотребление процессуальным правом, учитывая принятие всех мер к ее надлежащему извещению по известным адресам и телефонам, суд на основании ст. 119 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, приходит к следующему:

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>., обязалась вернуть после выполнения работ (л.д. 9, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до окончания выполнения работ (л.д. 10, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до выполнения работы (л.д. 10об., подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до выполнения работы (л.д. 11, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до выполнения работы (л.д. 12, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до выполнения работы (л.д. 13, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до выполнения работы (л.д. 14, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14об., подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14об., подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. до выполнения работы (л.д. 14об., подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, подлинник расписки предъявлен на обозрение суда).

Также в материалы дела представлено постановление № о/п УМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 17); требование ФИО1, направленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы по договору займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата – февраль ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Центральным Банком России установлена ставка рефинансирования с 14.09.2012г. 8,25% в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, действующая на день вынесения решения суда.

Поскольку проценты по договору займа являются платой за пользование чужим капиталом, то их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ в следующем размере:

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (обязалась отдать денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода) взяла в долг <данные изъяты>., долг не возвращен на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, размер процентов составляет <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг <данные изъяты>., долг не возвращен на момент вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, размер процентов составляет <данные изъяты>

Общий размер процентов за пользование заемными средствами по указанным распискам составляет <данные изъяты>.

Расчет, представленный на л.д. 70об. содержит арифметическую ошибку в количестве дней пользования заемными средствами – правильно указан период, неправильно посчитано количество дней, также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. заявлено о взыскании процентов по день вынесения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов в соответствии с вышеприведенным расчетом.

П. 15 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данной ситуации с ДД.ММ.ГГГГ. (должна была вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данной ситуации ФИО2 денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. были получены до окончания работ, при этом вид и сроки работ не указаны, из объяснений истца, данных при рассмотрении настоящего дела и в № о/п УМВД России по <данные изъяты> району Санкт-Петербурга (л.д. 17, 72-73) следует, что денежные средства передавались ответчице для покупки для него комнаты, срок данной работы не был определен, однако ДД.ММ.ГГГГ. им было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением обязательства (л.д. 19-21), из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17об.), из объяснений ФИО1 следует, что комната ему не была приобретена, ни одной комнаты он не осматривал, доверенность на совершение сделок не выдавал, договоров не подписывал, свидетельств о регистрации на его имя права собственности на объект недвижимости не получал, каких-либо доказательств выполнения работ, для которых передавались денежные средства, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в его пользу денежных средств, внесенных по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В данной ситуации последняя часть денежных средств была передана в ДД.ММ.ГГГГ., как указано выше, ФИО2 знала о необходимости возврата денежных средств в сентябре 2013г. (постановление № о/п УМВД по <данные изъяты> району), требование о возврате денежных средств было направлено ей ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>., однако, размер процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. – именно этот срок был установлен в требовании ФИО1 для исполнения обязательства, так как проценты в соответствии с вышеприведенной нормой подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем исчисление процентов с даты передачи денежных средств (л.д. 45-46) суд находит неправомерным в связи с не предоставлением доказательств того, что ФИО2 с момента получения денежных средств знала о неосновательности их получения, из объяснений истца следует, что он на протяжении длительного времени передавал денежные средства для выполнения работы, соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины...

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска (л.д. 3), в доход бюджета Санкт-Петербурга в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. в связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Изначально интересы ФИО1 представляла адвокат Д. (л.д. 26), впоследствии адвокат С. на основании ордера и доверенности (л.д. 34, 35), в материалы дела представлена квитанция Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "И" от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате ФИО1 денежных средств за составление иска, расчета, представления интересов в суде в размере <данные изъяты>. (л.д. 18), учитывая материалы данного дела, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, принцип разумности и справедливости требование о взыскании расходов на юридические услуги подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ, п. 15 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", определением КС РФ от 17.07.2007 N 382-О-О, ст.ст. 88, 98, 100, 117,194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. – задолженность по договору займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – неосновательное обогащение, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, <данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – госпошлину.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2014г.