Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШДВ к Общественной Организации «Федерация хоккея Приморского края» о признании недействительным в части протокола № 1 от 16 марта 2017 года заседания Президиума общественной организации «Федерация хоккея Приморского края», восстановлении в должности Председателя коллегии судей общественной организации «Федерация хоккея Приморского края»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеназванным иском по тем основаниям, что он занимал выборную должность в Председателя коллегии судей в Общественной Организации «Федерация хоккея Приморского края» и был назначен главным судьёй соревнований чемпионата Приморского края по хоккею сезона 2016-2017. Решением Президиума общественной организации от 16.03.2017, оформленным протоколом № 1 пункт 3 с него были сняты полномочия председателя коллегии судей в связи с некомпетентностью, а также он был снят с должности главного судьи соревнований. С указанным решением он не согласен, Президиум не уполномочен на снятие председателя коллегии судей. Согласно п. 23.1 Устава он был утвержден на эту должность Конференцией, вопрос о снятии полномочий с Председателя коллегии судей относится к исключительной компетенции Конференции (п. 18.1, 23.1, 25.1, 25.2 Устава). Также он не согласен с результатами голосования членов Президиума. Решение Президиума о его некомпетентности не соответствует действительности и ничем не подтверждено. Он писал жалобы в Департамент Физкультуры и спорта Приморского края о нарушениях в ОО «Федерация хоккея Приморского края». Считает, что эти жалобы явились причиной снятия с него полномочий Председателя коллегии судей. Просит признать недействительным протокол заседания Президиума от 16.03.2016 года в части снятия с него полномочий Председателя коллегии судей и отстранения от должности Главного судьи Чемпионата Приморского края сезона 2016-2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил восстановить его в должности Председателя коллегии судей Общественной организации «Федерация хоккея Приморского края».

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица Департамента физической культуры и спора Приморского края в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Статья ст. 8 Федерального закона "Об общественных объединениях" гласит, что Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии ст. 6 ФЗ «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По правилам п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из материалов дела, истец занимал выборную должность в Общественной Организации «Федерация хоккея Приморского края» Председателя коллегии судей и одновременно являлся главным судьей соревнований чемпионата Приморского края по хоккею сезона 2016-2017 и председателем коллегии судей (протокол № 6 заседания президиума ОО «ФХ ПК» от 24.07.2014 года).

16 марта 2017 года состоялось заседание президиума ОО «Федерация хоккея Приморского края», протоколом № 1, повесткой дня которого в том числе являлось прекращение полномочий председателя коллегии судей ШДВ., в связи с его некомпетентностью.

Согласно выписке из протокола № 1 заседания Президиума ОО «Федерация хоккея Приморского края» от 16 марта 2017 года в нем лично принимало участие 10 членов Президиума.

Истец также принимал участие в заседания президиума.

Решением президиума от 16.03.2017 года ОО «ФХ ПК» полномочия председателя коллегии судей с ШДВ сняты. Проголосовало «за» - 6 человек, «против» - 3 человека, «воздержался» -1 человек. Решение принято большинством голосов.

В силу пункта 26.1 Устава ОО «Федерация хоккея Приморского края» заседание Президиума правомочно, если на нем присутствует более половины избранных членов Президиума.

При наличии кворума Президиум принимает решения большинством голосов от числа присутствующих членов. Каждый член Президиума имеет один голос при принятии решений. Голосование по доверенности или письмом не разрешается. ( п. 26.2 Устава)

Заседания Президиума оформляются протоколом, подписанным президентом и ответственным секретарем заседания.

Вышеназванные обстоятельства, в том числе подтверждены свидетельскими показаниями.

Так свидетель БВН. в судебном заседании 31.10.2017 года показал, что он является членом Президиума Федерации Хоккея. 16.03.2017 года он принимал участие в заседании, на котором по инициативе исполнительного директора ОО «ФК ПК» рассматривался вопрос о снятии с Ш полномочий председателя коллегии в связи с недовольством в организации соревнований, претензий со стороны тренера с. Чугуевка ВОБ. Голосование было открытое. Сколько было членов Президиума Федерации Хоккея он не помнит. Он Б) был против отстранения Ш от занимаемой должности. Большинством голосов были прекращены полномочия Ш как председателя коллегии судей и он снят с должности главного судьи соревнований.

Свидетели МИИ., ЖЮАВОБ., ДАА., САН. допрошенные по судебным поручениям районными судами Приморского края по месту их жительства, показали, что присутствовали на заседании Президиума 16.03.2017 г., с докладом выступали ДАВ., Л, большинством голосов принято решение об освобождении ШДВ. от должности Председателя коллегии судей. Данный вопрос входит в полномочие Президиума. Голосование было открытым.

Анализируя выписку из протокола № 1 заседания президиума ОО «Федерация Хоккея Приморского края» от 16.03.2017 года, суд приходит к выводу о том, что указанный протокол содержит все необходимые сведения. Кворум для принятия решения имелся.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих наличие кворума при участии указанных членов организации.

Кроме того, при наличии кворума при принятии решений, оспариваемых истцом, оснований для признания указанных решений вынесенными в нарушение порядка, установленного Уставом организации, и недействительными не усматривается.

Вопрос о компетентности истца не входит в предмет доказывания, поскольку решение Президиума Общественной организации было принято по вопросу, входящему в круг его полномочий, при наличии необходимого кворума.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ШДВ к Общественной Организации «Федерация хоккея Приморского края» о признании недействительным в части протокола № 1 от 16 марта 2017 года заседания Президиума общественной организации «Федерация хоккея Приморского края», восстановлении в должности Председателя коллегии судей общественной организации «Федерация хоккея Приморского края» - отказать.

Решение может быть обжаловано истцом в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий