Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в с. Выльгорт 18 февраля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1о взыскании задолженности по договору предоставления платных образовательных услуг, пени и судебных расходов,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления платных образовательных услуг при получении профессионального образования в размере <данные изъяты>, пени за период с 24.10.2014 по 03.08.2018 в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения приемной комиссии ФИО2 с 01.09.2014 зачислена в число студентов 1 курса экономического факультета заочной формы обучения, по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент, на место по договору об оказании платных образовательных услуг в связи с чем, с ней 12.08.2014 заключен соответствующий договор. На основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от 20.10.2015 ФИО2 отчислена в связи с наличием академической задолженности. Приказом от 17.11.2016 ФИО2 восстановлена в число студентов 1 курса, в связи с чем, с ней 07.11.2016 заключен соответствующий договор. На основании приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от 26.04.2018 ответчик вновь отчислена в связи с наличием академической задолженности. Образовательные услуги оказаны ФИО2 надлежащим образом, а обязательство по оплате стоимости полученных образовательных услуг ответчиком в полном объеме не исполнено.

В ходе рассмотрения дела Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» неоднократно уточняло заявленные требования, в последней редакции просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору предоставления платных образовательных услуг при получении профессионального образования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что ею производилась оплата за те услуги, которые ей были предоставлены, то есть она вносила оплату за те сессии, которые посещала. Заявления о расторжении заключенных договоров ею в адрес ответчика не направлялись. Также заявила ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям установленного законом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, заключенному в 2014 году.

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 12.08.2014 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» и ФИО3 заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг при получении профессионального высшего образования №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, после успешного прохождения обучающимся вступительных испытаний и внесения заказчиком первоначального взноса, равного плате за первый учебный семестр (полугодие) исполнитель принимает на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а заказчик - оплатить обучение по образовательной программе 38.03.02 «Менеджмент», по заочной ускоренной форме обучения.

Срок обучения по индивидуальному учебному плану составляет 3 года.

Согласно п. 2.5 договора заказчик и (или) обучающийся обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги.

Пунктом 3.1 установлена стоимость обучения, которая составляет: за первый учебный год с 05.11.2014 по 31.08.2015 – 30 000 рублей, а полная стоимость обучения за весь период – <данные изъяты>.

Пунктом 3.3 определен порядок внесения платы, в соответствии с которым плата за обучение вносится заказчиком дважды в год, каждый раз в размере половины стоимости обучения за год. Плата за очередной учебный семестр должна быть внесена не позднее, чем за 10 дней до начала первой сессии в семестре.

В соответствии с п. 3.6, 3.7 договора при расторжении договора по любым основаниям, исполнитель возвращает заказчику внесенную предоплату за текущий учебный семестр за вычетом затрат исполнителя по подготовке и ведению учебного процесса. Сумма вычета на погашение затрат определяется пропорционально продолжительности учебного времени, прошедшего с начала учебного года до дня расторжения договора, и общей продолжительности учебного времени в текущем году. В любом случае сумма вычета не может быть меньше, чем 10% платы за обучение за полгода.

На основании п. 3.9 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе исчислить и удержать с заказчика пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из выписки из приказа №647 от 12.09.2014, на основании решения приемной комиссии Вятской государственной сельскохозяйственной академии (протокол № 28 от 12.09.2014), ФИО3 зачислена с 01.09.2014 в число студентов 1 курса экономического факультета заочной формы обучения с нормативным сроком обучения направления подготовки 38.03.02 Менеджмент на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.

ФИО3 в счет оплаты образовательных услуг по договору от 12.09.2014, 12.08.2014 внесены денежные средства за первый семестр 2014-2015 учебного года в размере <данные изъяты>, за второй семестр 2014-2015 учебного года плата в размере <данные изъяты> ответчиком не вносилась, учебные занятия не посещались.

Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от <дата>№, ФИО3 восстановлена с 07.11.2016 в число студентов экономического факультета 1 курса заочной формы обучения по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент.

07.11.2016 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» и ФИО3 заключен договор о предоставлении платных образовательных услуг при получении профессионального высшего образования №.

Срок обучения по индивидуальному учебному плану составляет 3 года.

Пунктом 3.1 установлена стоимость обучения, которая составляет: за первый учебный год с 07.11.2016 по 31.08.2017 – 30 000 рублей, а полная стоимость обучения за весь период – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7.3 договора, под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации.

Таким образом, договор от 07.11.2016 № распространяет свое действие на 2017-2018 учебный год, поскольку приказ об окончании обучения либо об отчислении ФИО2 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» не издавался.

07.02.2017 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» и ФИО3 заключено соглашение к договору от 07.11.2016 об изменении порядка оплаты, в соответствии с которым, заказчик производит оплату услуг исполнителя за 1 семестр 2016/2017 учебного года в следующем порядке: 07.02.2017 -10 000 рублей и 20.05.2017 – <данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 в счет оплаты образовательных услуг по договору от <дата>№, 08.11.2016 внесены денежные средства за первый семестр 2016-2017 учебного года в размере <данные изъяты>, 07.02.2017 внесены денежные средства за второй семестр 2016-2017 учебного года в размере <данные изъяты> и 08.06.2017 – за второй семестр 2016-2017 учебного года в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами. Оплата за 2017-2018 учебный год ответчиком не производилась, учебные занятия не посещались.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» от 26.04.2018 №307, ФИО3 отчислена с 26.04.2018 за академическую неуспеваемость.

Таким образом, по договору от 12.08.2014 ФИО3 не исполнена обязанность оплате образовательных услуг за 2 семестр в размере <данные изъяты>, по договору 07.11.2016 оплата за обучение за 2016-2017 учебный год произведена в полном объеме в размере <данные изъяты>, за 2017-2018 – денежные средства в счет оплаты за обучение не вносились, что подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, платежными поручениями и объяснениями ответчика.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 32 ФЗ РФ "Об образовании", образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора от 12.08.2014 №, плата за образовательные услуги вносится заказчиком дважды в год, в размере половины стоимости обучения за год. Плата за очередной учебный семестр должна быть внесена не позднее, чем за 10 дней до начала учебного семестра.

Плата за 1 семестр 2014-2015 учебного года внесена ФИО2 в установленный договором срок.

Плата за 2 семестр 2014-2015 учебного года должна была быть внесена ФИО2 до 29.05.2015, при этом, ответчик в установленный срок оплату не произвела, учебные занятия во 2 семестре не посещала.

Из расчета задолженности, представленного стороной истца, усматривается, что внесенные ответчиком денежные средства в счет оплаты образовательных услуг по договору от <дата>№ за 2016-2017 учебный год частично направлены на погашение задолженности по договору от <дата>№, в то время как в платежном документе указаны назначение платежа и период, за который вносится плата (оплата за 1 семестр 2016-2017 учебного года), связи с чем, перенос внесенных в счет оплаты образовательных услуг по договору от <дата>№ денежных средств в счет оплаты услуг за 2 семестр 2015 года является неправомерным и подлежит зачислению за 1 семестр 2016-2017 года.

При этом, срок исковой давности по просроченному платежу (<данные изъяты>) за обучение (2 семестр) по договору на оказание платных образовательных услуг от <дата>№ истек <дата>, с судебным приказом истец обратился лишь <дата>, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено, а потому исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> за 2 семестр 2014-2015 учебного года, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по оплате оказанных Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» образовательных услуг за 2016-2017 учебный год, поскольку в соответствии с представленными в материалы дела платежными документами, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> внесены ФИО2 именно в счет оплаты по договору от <дата>№ и не могли быть перераспределены образовательным учреждением в счет оплаты услуг по ранее заключенному договору.

На основании вышеизложенного заявленные Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору от <дата>№ за период 2016-2017 учебного года удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности по договору предоставления платных образовательных услуг при получении профессионального образования за период 2017-2018 учебного года в общей сумме <данные изъяты> (за 1 семестр -<данные изъяты>, за 2 семестр <данные изъяты>), суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что договор от <дата>№ являлся действующим на 2017-2018 учебный год, а денежные средства в счет его оплаты ФИО2 не вносились.

Непосещение ФИО2 занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, поскольку у студента есть обязанность регулярно посещать все занятия, предусмотренные учебной программой, своевременно сдавать зачеты, экзамены, курсовые работы, проходить все виды практик в соответствии с учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не была лишена возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно пункту 4.2 договора, что ею сделано не было.

Ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг предусмотрена п. 3.9 договора, согласно которому, за нарушение сроков оплаты услуг, исполнитель вправе исчислить и удержать с заказчика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по оплате оказанных услуг за 2017-2018 учебный год, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании пени.

При этом, суд не принимает во внимание представленный стороной истца расчет, поскольку он не является арифметически верным, и в нем неверно отражено количество дней просрочки исполнения обязательств.

Из представленного стороной истца расчета пени следует, что с 29.09.2017 у ФИО1 возникла задолженность по оплате образовательных услуг за 1 семестр 2017-2018 учебного года в размере <данные изъяты>.

Таким образом, производя расчет пени, подлежащих взысканию с ФИО1 за неисполнение обязательств по внесению платы в счет оплаты образовательных услуг за 1 семестр 2017-2018 учебного года, суд принимает во внимание период с 29.09.2017 по день вынесения решения суда 18.02.2019 – 507 дней.

То есть с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» подлежат взысканию пени в размере 7605 рублей (15 000*507*0,1%).

Из представленного стороной истца расчета пени следует, что с 04.05.2018 у ФИО1 возникла задолженность по оплате образовательных услуг за 2 семестр 2017-2018 учебного года в размере 9 000 рублей.

Производя расчет пени, подлежащих взысканию с ФИО1 за неисполнение обязательств по внесению платы в счет оплаты образовательных услуг за 2 семестр 2017-2018 учебного года, суд принимает во внимание период с 04.05.2018 по день вынесения решения суда 18.02.2019 – 291 день.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1226 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Вятская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность по договору предоставления платных образовательных услуг при получении профессионального образования за период 2017-2018 учебного года в размере 24 000 рублей, пени за период с 29.09.2017 по 18.02.2019 в размере 7605 рублей, пени за период с 04.05.2018 по 18.02.2019 в размере 2619 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1226 рублей 72 копеек, всего взыскать 35 450 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.

Судья Е.А. Долгих