№2-159/2015 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 18 марта 2015 года
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Горюшиной Л.А.,
при секретаре Юшиной С.В.,
с участием юрисконсульта ОАО «Кубаньэнергосбыт» - ФИО1, по доверенности,
представителя филиала ОАО « Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети- ФИО2 ( по доверенности)
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4, удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ФИО3 является потребителем электроэнергии, в отношении которого открыт лицевой счет № <***>. При проведении контрольной проверки правильности пользования электроэнергией по адресу: <Адрес>, представителем ОАО «Кубаньэнерго» было выявлено безучетное использование электроэнергии, выразившееся в следующем: «вмешательство в конструкцию прибора учета электроэнергии». Данный факт подтверждается Актом <Номер> от 06.11.2014, составленном в присутствии представителя ответчика ФИО5. Согласно расчету по акту, недоучет электрической энергии за период с 11.05.2014 года по 06.11.2014 года составил 26471 кВт.ч. на сумму 69618,73 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу 69618,73 рублей причиненного материального ущерба, а так же расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2288,56 рублей.
Представитель истца – юрисконсульт ОАО «Кубаньэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании предоставил новый расчет объема безучетного использования электрической энергии ФИО3, проживающей по адресу: <Адрес>, согласно которого, изменил исковые требования и просил взыскать с ответчицы в их пользу 6262, 03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель филиала ОАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети- ФИО2 также поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала измененные исковые требования, суду пояснила, что при проведении проверки электросчетчика в ее доме, было выявлено вмешательство в конструкцию прибора учета, однако на самом деле счетчик исправен и правильно работает, но на нем с одной стороны отклеена пленка от голограммы. Пояснила, что специально данную пленку она не отклеивала, в прибор учета электроэнергии не вмешивалась.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, не возражал против взыскания с нее суммы ущерба в размере 6262, 03 рублей.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Во исполнение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 151 Правил «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Как установлено в судебном заседании 06.11.2014 года в ходе проведения проверки сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» по адресу: <Адрес> выявлен факт безучетного использования электроэнергии, выразившегося во вмешательстве в конструкцию прибора учета электроэнергии.
В соответствии с п.152 указанных выше Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с нормами п. 192,193 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении потребления электроэнергии» (постановление), данное нарушение зафиксировано Актом от 06.11.2014 года № 13040051, составленным в присутствии представителя ответчика. С указанным актом представитель ответчика ознакомлен под роспись.
Согласно Акту № 0109914 от 06.11.2014 года, на основании проверки схем учета, была проведена инструментальная проверка приборов учета электроэнергии по адресу: <Адрес>. По результатам проверки электросчетчик снят по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 13040051, учет к расчету не допускается.Из заключения о проверке пригодности электросчетчика к расчетному учету <Номер> от 14.11.2014 года, следует, что был проверен электросчетчик, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: <Адрес>. По результатам проверки электросчетчик <Номер> признан негодным. Основные выводы по результатам проверки: нарушена голографическая наклейка ОАО «Кубаньэнерго».
Согласно п. 195-196 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии согласно расчету, приведенному в приложении № 3 к Положению функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года.
Из представленного в деле расчета по акту № 13040051 за 06.11.2014г., недоучет электрической энергии ФИО3 за период с 11.05.2014 года по 06.11.2014 года составил 26471 кВт.ч. на сумму 69618,73 рублей.
Согласно справке, выданной начальником ФИО6 от 07.11.2014 года, проверка схемы включения электросчетчика у абонента ФИО5 лицевой счет <Номер>, проживающего по адресу: <Адрес> за последние полгода не производилась.
Согласно Акту сверки задолженности ФИО3 проживающей по адресу: <Адрес>, за период с февраля 2005 года по январь 2015 года, задолженность абонента составила 257,74 рублей.
Из справки № 328 от 11.11.2014 года, следует, что ФИО3, имеет следующий состав семьи: муж К.А. (проживает по <Адрес>), сын К.Б., сын К.С., бабушка Ф.М.. Дети проживают с матерью.
ФИО3 было подано заявление на имя директора ОАО «Кубаньэнергосбыт» с просьбой сделать перерасчет по Акту № 13040051 за 06.11.2014г. в связи с материальным положением, рассмотреть акт на центральной комиссии.
Так свидетель П.В. суду пояснил, что выезжал в х. Первая Синюха для выявления безучетного использования электроэнергии. При проведении проверки в домовладении по адресу: <Адрес> было установлена, что голограмма на приборе учета электроэнергии разорвана пополам. Счетчик сняли, составили акт.
Свидетель М.И. суду пояснила, что проводила техническое освидетельствование работоспособности электросчетчика, снятого в домовладении ФИО3 по адресу: <Адрес>. При визуальном осмотре счетчика установлено, что голограмма нарушена, отклеена частично верхняя пленка, сам счетчик был исправен. До определенного года клеили по одной голограмме. Для того, что бы отклеить голограмму, ее нужно отрывать, легко она не отклеится.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств и познании всех обстоятельств дела, суд делает вывод, что вина ответчика в причинении ущерба установлена, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчицы суммы расходов по оплате государственной пошлины. Пропорционально измененных исковых требований с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере четыреста рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Лабинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» 6262, 03 рублей ( шесть тысяч двести шестьдесят два ) рубля 03 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере четыреста рублей, а всего взыскать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья