Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составепредседательствующего Полковникова О.А., при секретаре судебного заседания Буркаускене Е.И., с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона – лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика К.А. и его представителя У.., рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона о привлечении к материальной ответственности бывшего курсанта Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> запаса ФИО2,в связи с взысканием денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воронежского гарнизона, обратившись в суд в защиту интересов РФ, просит суд взыскать в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия») с ответчика Коваленкосредства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с тем, что ответчик отчислен из указанного учебного заведения понежеланиюучитьсяприказом начальника ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия» от 15 января 2016 года № 1.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В свою очередь, представитель военного учебного заведения, надлежащим образом уведомленный о дате и времени разбирательства дела, в заседание не прибыл, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в связи с чем, соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Коваленкои его представитель У. исковые требования не признали и пояснили, что ответчик подал рапорт об отчислении из учебного заседания вынужденно, под давлением командования, которое необоснованно обвинило его в хищении денежных средств сослуживца, хотя ФИО2 желал продолжить обучение.

Выслушав представителя военного прокурора, ответчика иего представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу начальника ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия»от 1 августа 2014 года № Коваленкос указанной даты зачислен на первый курс ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия»и назначен на воинскую должность курсанта.

Из содержания контракта от 1 декабря 2015 года усматривается, что с указанной датыФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в военном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания, о чём объявлено приказом начальника ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия» от 27 ноября 2015 года №

Наряду с этим, из содержания контракта следует, что ФИО2 обязался в период прохождения военной службы по контракту добросовестно исполнять общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, а также возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в размере <данные изъяты> рубль в год.

Согласно рапорту ФИО2 от 25 декабря 2015 года и выписке из протокола заседания ученого совета 12 факультета ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия» от 25 декабря 2015 года, ответчик добровольно выразил нежелание учиться в указанном учебном учреждении.

Приказом начальника ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия» от 15 января 2016 года № 1ФИО2 отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться.

В соответствии с приказом начальника ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия» от 18 января 2016 года № № (по строевой части)ФИО2 исключен из списков личного состава учебного заведения с указанной даты.

Военнослужащие исполняют обязанности особого вида государственной службы, непосредственно связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, в связи с чем, в ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» закреплена добровольность поступления граждан на военную службу, а также срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

В соответствии с п. 7 ст. 35 того же Федерального закона граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из указанной нормы закона следует, что возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством, что согласуется с ограничениями, которые вытекают из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Указанная разновидность финансовой ответственности определяется как юридическая обязанность военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, по соблюдению ими норм военного законодательства и условий заключённого контракта о прохождении военной службы, реализующаяся в их правомерном поведении в период обучения и в течение определенного срока после окончания обучения, при этом, в случае совершения названными выше лицами правонарушения, указанного в Законе, в томчисле такого, как отчисление из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возникает обязанность правонарушителя претерпеть ограничения имущественного характера.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Расчетом фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2014 году, подтверждается, что сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО2, составляет <данные изъяты> рубль в год.

В соответствии со справкой-расчетом средств, возмещаемых в федеральный бюджет,затраченных на военную или специальную подготовку курсантов ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия»от 18 января 2016 г. №, срок обучения ФИО2 в указанном военном учебном заведении составил 1 год и 5 месяцев.

Расчет текущего значения суммы, подлежащих возмещению средств, затраченных на обучение ФИО2 за указанный период, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из заявления ФИО2 от 18 января 2016 года усматривается, что он уведомлен о том, что сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку его, составляет <данные изъяты> рубль в год.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО2 в добровольном порядке указанную сумму, в финансовый орган военного учебного заведения, не внес.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на военную подготовку ФИО2 в период его обучения в военном образовательном учреждении профессионального обучения с 1 августа 2014 года по 15января 2016 года из средств федерального бюджета затрачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом расчет произведен в соответствии с вышеуказанной Методикой.

С учетом изложенного выше, и принимая во внимание, что ФИО2 был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального обучения по нежеланию учиться, а возможность возмещения денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, в случае его отчисления из этого учреждения предусмотрена Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», условие о котором включено в заключенный ФИО2 контракт о прохождении военной службы, суд приходит к выводу, что данные денежные средства подлежат безусловному возмещению, а потому удовлетворяет заявление военного прокурора.

При этом давая оценку заявлению ответчика и его представителя об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,суд считает, что поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт того, что ФИО2 отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться, с учетом его рапорта от 25 декабря 2015 года, в котором он просил отчислить его из учебного заведения, в связи с неправильным для него выбором профессии, то имеются достаточные основания для взыскания вышеуказанных денежных средств.

Наряду с этим, суд отвергает доводы ответчика и его представителя в судебном заседании о принудительном написании ответчиком рапорта от 25 декабря 2015 годаоб отчислении из учебного заведения, в том числе в связи с необоснованным обвинением командованием ФИО2 в хищении чужого имущества, поскольку как следует из объяснений самого ответчика, приказ об отчислении из учебного заведения им не обжаловался и к уголовной ответственности он не привлекался.В судебное заседание документальных сведений ответчиком либо его представителем, подтверждающих изложенные доводы, не представлено.

Кроме того, поскольку ответчиком и его представителем не приведены какие-либо обстоятельства, подтверждающие трудное материальное положение ФИО2, суд не находит оснований, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», для снижения размера подлежащих взысканию с ответчика денежных средств.

Признав необходимым удовлетворить требования истца по существу, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что в счет возмещения материального ущерба, причиненного ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия», с ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец должен был оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления федерального казначейства по Волгоградской области в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Воронежского гарнизона к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации» средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета на расчетный счет Управления федерального казначействапо Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу О.А. Полковников