Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что в период времени с 04.05.2016 года по 27.09.2017 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 были заключены договора займа, по которым денежные средства не были возвращены в установленные договорами сроки.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками, написанные ответчиком собственноручно:

- копией расписки от 04.05.2016г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей является 01.06.2016г.;

- копией договора займа от 02.06.2016г., согласно которого сроком возврата денежных средств в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей является 30.06.2016 г.;

- копией расписки от 28.06.2016г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей является 15.07.2016г.;

- копией расписки от 15.07.2016г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей является 15.08.2016г.;

- копией расписки от 26.08.2016г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей является 05.09.2016г.;

- копией расписки от 06.09.2016г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей является 01.12.2016г.;

- копией расписки от 31.01.2017г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей является 01.05.2017г.;

- копией расписки от 15.02.2017г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 200 000 (семьдесят тысяч) рублей является 01.09.2017г.;

- копией расписки от 03.03.2017г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 300 000 (триста тысяч) рублей является 01.09.2017г.;

- копией расписки от 27.03.2017г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей является 27.04.2017г.;

- копией расписки от 12.04.2017г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей является 11.05.2017г.;

- копией расписки от 27.09.2017г., согласно расписке сроком возврата денежных средств в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей является 01.12.2017г.

Расчет общей суммы задолженности по договорам займа:

70 000,00 + 140 000,00 + 155 000,00 + 135 000,00 + 30 000,00 + 200 000,00 + 65 000,00 + 200 000,00 + 300 000,00 + 60 000,00 + 60 000,00 + 420 000,00 = 1 835 000 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч) рублей.

В установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, на неоднократные просьбы о возврате долга ответчик не реагирует.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между тем до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Так, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ подтверждением договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами задолженность составляет 218 366,28 руб. (двести восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

При подаче искового заявления оплате подлежит государственная пошлина в размере 18 467 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей, оплата подтверждается приложенным к исковому заявлению извещением об оплате. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и ст.ст. 28 ч.1, 98 ч.1, 131-132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму в размере 1 835 000 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 366,28 руб. (Двести восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебные расходы за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 18 467 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил ведение дела представителю по доверенности (л.д. 41, 42) адвокату Варламову Д.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Варламов Д.Г. полностью поддержал исковые требования ФИО2, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 420 000,00 рублей, в остальной части просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке) денежных средств в сумме 70 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 50 000,00 рублей, обязуется отдать в срок до 01 июня 2016 года сумму в размере 70 000,00 рублей. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

02 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 110 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа, согласно которому ответчик взял у истца деньги в сумме 110 000,00 рублей и обязуется их возвратить в срок до 30 июня 2016 года, за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 30 000,00 рублей. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

28 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (по расписке) денежных средств в сумме 155 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 155 000,00 рублей, обязуется вернуть до 15 июля 2016 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

15 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 135 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 135 000,00 рублей, обязуется вернуть до 15 августа 2016 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

28 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 30 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 30 000,00 рублей, обязуется отдать до 05 сентября 2016 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

06 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 200 000,00 рублей, обязуется отдать до 01 декабря 2016 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

31 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 65 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 65 000,00 рублей, обязуется отдать до 01 мая 2017 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

15 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 200 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 200 000,00 рублей, обязуется отдать до 01 сентября 2017 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

03 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 300 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 300 000,00 рублей, обязуется отдать до 01 сентября 2017 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

27 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 60 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 60 000,00 рублей, обязуется отдать до 27 апреля 2017 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

12 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 60 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 60 000,00 рублей, обязуется отдать до 11 мая 2017 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

27 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 420 000,00 рублей. Факт заключения договора займа, его условий, а также факт передачи и получения денежных средств подтверждается оригиналом договора займа (распиской), согласно которой ответчик взял у истца деньги в сумме 420 000,00 рублей, обязуется вернуть до 01 декабря 2017 года. По заявлению истца на момент рассмотрения дела в суде ответчик долг не вернул.

В установленные сроки договорами займа ответчик ФИО1 денежные средства, предусмотренные за пользование займами, истцу ФИО2 не возвратил.

Доказательств того, что вышеуказанные обязательства об уплате долга ответчиком ФИО1 исполнено, суду не представлено, задолженность перед истцом ФИО2 до настоящего времени не погашена.

При определении взыскиваемой суммы, суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом ФИО2, поскольку считает его верным.

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду допустимых доказательств того, что он погасил свой долг по договорам займа от 04 мая 2016 года, 02 июня 2016 года, 28 июня 2016 года, 15 июля 2016 года, 28 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года, 31 января 2017 года, 15 февраля 2017 года, 03 марта 2017 года, 27 марта 2017 года, 12 апреля 2017 года и 27 сентября 2017 года перед ФИО2 в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основной долг ФИО1 по договорам займа от 04 мая 2016 года, 02 июня 2016 года, 28 июня 2016 года, 15 июля 2016 года, 28 августа 2016 года, 06 сентября 2016 года, 31 января 2017 года, 15 февраля 2017 года, 03 марта 2017 года, 27 марта 2017 года, 12 апреля 2017 года и 27 сентября 2017 года перед ФИО2 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно представленному расчету - сумма процентов составляет 218 366,28 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Расчет предоставлен за период с 01 июня 2016 года по 01 февраля 2018 года.

Так как ответчик отказался от добровольного исполнения взятых обязательств по возврату займа, проценты в размере 218 366,28 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Суд соглашается с расчетом процентов, поскольку расчет выполнен верно.

Как указано выше, ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по осуществлению своевременной выплаты и в полном объеме задолженности по договору займа, суд в силу вышеуказанных норм права считает требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению.

В силу вышеуказанных норм права и установленных судом обстоятельств, а также, поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком ФИО1 не возвращена, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца ФИО2 и взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 1 835 000,00 рублей и сумму процентов за пользование займом в размере 218 366,28 рублей, при этом учитывая, что доказательств возврата истцу данной суммы ответчиком ФИО1, суду представлено не было.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворить и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 основной долг по договору займа в размере 1 835 000,00 рублей, проценты 218 366,28 рублей.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(статья 98).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО2 понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 467,00 рублей (л.д. 5), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа:

- расписке от 04 мая 2016 года в размере 70 000,00 рублей,

- договору займа от 02 июня 2016 года в размере 140 000,00 рублей,

- расписке от 28 июня 2016 года в размере 155 000,00 рублей,

- расписке от 15 июля 2016 года в размере 135 000,00 рублей,

- расписке от 26 августа 2016 года в размере 30 000,00 рублей,

- расписке от 06 сентября 2016 года в размере 200 000,00 рублей,

- расписке от 31 января 2017 года в размере 65 000,00 рублей,

- расписке от 15 февраля 2017 года в размере 200 000,00 рублей,

- расписке от 03 марта 2017 года в размере 300 000,00 рублей,

- расписке от 27 марта 2017 года в размере 60 000,00 рублей,

- расписке от 12 апреля 2017 года в размере 60 000,00 рублей,

- расписке от 27 сентября 2017 года в размере 420 000,00 рублей,

а всего на общую сумму 1 835 000,00 (Один миллион восемьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 366 (Двести восемнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 467 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2018 года.