Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации с/п Спешнево-Ивановский с/с Данковского муниципального района о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества, указав, что ..... года умер получатель пенсии и ежемесячной денежной выплаты (далее — ЕДВ), в связи с проживанием в зоне с льготным социально -экономическим статусом, Н.., ..... года рождения. Пенсия по ЕДВ Н. была назначена и выплачивалась на основании его письменных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращения выплаты данной пенсии. На момент обращения за пенсией Н. проживал в <адрес>, относящееся к зоне с льготным социально-экономическим статусом. 1 октября 2018 года от Н.. поступило заявление о прекращении выплаты ЕДВ, т.к. он с 27 сентября 2010 года был зарегистрирован и проживал в д. <адрес>. Таким образом, переплата ЕДВ с 1 октября 2010 года по 31 октября 2018 года составила 56 819 рублей 53 копейки. Согласно заявлению об удержании излишне полученных сумм ЕДВ от 1 октября 2018 года было произведено удержание излишне полученных сумм ФСД в размере 35 938 рублей 57 копеек. В связи со смертью Н.. выплата пенсии и ЕДВ была прекращена с 1 декабря 2019 года на основании решений от 7 ноября 2019 года. Сумма переплаты ЕДВ за вышеуказанный период составляет 20 88 рублей 96 копеек. При отсутствии наследников, имущество умершего в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселений, в виде выморочного имущества. На основании чего просило взыскать с администрации сельского поселения Спешнево-Ивановский сельсовет за счёт наследственного имущества Н. 20 880,96 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать денежные средства в сумме 20 880 рублей 96 копеек с ФИО2, т.к. она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Н.

В судебном заседании представитель УПФ РФ ФИО1 уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ФИО2, будучи зарегистрирована с Н.., фактически приняла наследство после смерти последнего, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в рамках принятого после смерти Н.А. имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что после Н. никакого наследственного имущества не имелось. Имевшееся у него в собственности недвижимое имущество в виде дома и земельного участка, Н.. при жизни подарил ей, как единственной дочери. В дом, котором был прописан на момент смерти Н. принадлежит ей на праве собственности. Иного имущества у Н. не было, а потому в наследство после смерти Н. она не вступала.

В судебном заседании глава администрации Спешнево-Ивановского сельсовета Данковского района ФИО3 полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований управления ПФ РФ не имеется, а потому истцу следует отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Как следует из материалов дела и установлено судомН. на основании его заявлений 20 июля 2009 года была назначена пенсия и ЕДВ, в связи с проживанием в <адрес>, на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом. 27 сентября 2010 года Н. переехал в <адрес>, где был и зарегистрирован.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положение вышеуказанной статьи Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» разъясняется при приёме заявления о назначении пенсии под роспись, что подтверждается заявлением Н.

Как следует из материалов дела, с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ и Чернобыльского повышения к пенсии в управление ПФР в Лебедянском районе 1 октября 2018 года обратилась ФИО2, действующая по доверенности от Н.

1 октября 2018 года решениями УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) были прекращены выплаты ЕДВ и компенсации за проживание в зоне радиации.

Протоколами комиссии ГУ –УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное) от 1 октября 2018 года, для возврата суммы переплаты пенсии с 1 октября 2010 года по 31 октября 2018 года в сумме 14 897 рублей 18 копеек и 41 922 рубля 35 копеек, было решено производить удержания из пенсии Н.. в размере 10% ежемесячно до полного погашения переплаты.

...... года Н. умер, что подтверждается копией свидетельством о смерти II-РД №.

Остаток задолженности по переплате пенсии, после смерти Н.. составляет 14 897,18 рублей, ЕДВ — 41 922,35 рублей, что подтверждается расчетами, приложенными к исковому заявлению.

Согласно ответам нотариусов ФИО4 и ФИО5, в производстве нотариальных контор Данковского района наследственных дел к имуществу Н. умершего ...... года, не имеется.

Из ответа начальника РЭО ГИБДД ФИО6 следует, что транспортные средства на имя Н. согласно сведениям ФМС «ГИБДД-М», не зарегистрированы.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 1 марта 2021 года, имеющееся у Н. недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, было им подарено 10 ноября 2017 года ФИО2, что подтверждается копией договора дарения от 10 ноября 2017 года и сведениями из ЕГРН по состоянию на 20 мая 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти у Н.. какого-либо имущества, за счёт которого подлежит взыскание переплаты ЕДВ и пенсии, начисленной Н.

Само по себе, проживание ФИО2 с Н.. на момент его смерти, не может служить безусловным основанием полагать, что ФИО2 приняла фактически наследство после смерти Н. т.к. суду не представлено доказательств того, что у последнего имелось имущество, которое было принято ответчиком фактически.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ГУ-УПФР в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонное).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы в Данковский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 7 июня 2021 года