Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слыш Валентины Николаевны в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Слыш В.Н. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО2ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав на основании решения Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на основании указанного решения суда ФИО10 обязана уплачивать алименты на содержание дочери ФИО5 в размере ? всех видов заработка. С момента лишения родительских прав ФИО3ФИО5 проживают совместно с заявителем и находятся на ее полном содержании и материальному обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Погарского РОСП было возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка или иного дохода. Согласно доводам заявления, о судьбе ФИО3 с момента лишения ее родительских прав ей ничего неизвестно, на связь она не выходил, сведений о месте его жительства или пребывания не имеется, алименты, взысканные с ФИО3 в пользу заявителя на основании вступившего в законную силу решения суда, в каком либо размере удержаны не были в связи с отсутствием у судебного – пристава исполнителя сведений о месте нахождения должника. Кроме того, со ДД.ММ.ГГГГ ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» заведено розыскное дело №, однако по результатам розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 в течение 2020 года а также последующего 2021 года установить не представилось возможным. Ссылаясь на то, что признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на детей, заявитель ФИО1 просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства: <адрес> безвестно отсутствующей.

В судебном заседании Слыш В.Н., действующая в интересах ФИО2 доводы заявления поддержала по вышеизложенным основаниям, просила суд его удовлетворить, указав на то, что в 2012 году она обратилась в органы полиции с заявлением о розыске ФИО3 ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» было заведено розыскное дело №, однако до настоящего времени о местонахождении ФИО3 ей ничего неизвестно.

Представители заинтересованных лиц Погасркого РОСП УФССП России по Брянской области, а также ГУ – УПФ РФ в Почепском муниципальном районе (межрайонное), Гетуновской сельской администрации Погарского района Брянской области, администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.

Дело рассмотрено, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося представителей заинтересованных лиц.

Суд, выслушав заявителя Слыш В.Н., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2, старшего помощника прокурора Погарского района Хаюзко Т.В., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 16 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.277 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Как следует из материалов дела, согласно паспорту №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении II-MP №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО11, в графе «отец» стоит прочерк.

Как следует из материалов дела, на основании решения Погарского районного суда Брянской области от 09 июня 2014 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО3 лишена родительских прав в отношении ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО15<адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу отдела по делам семьи, охране материнства и детства, демографии администрации <адрес> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка или (иного) дохода, со дня обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Указанное решение суда в части взыскания алиментов было предъявлено взыскателем к принудительному исполнению, в связи чем судебным приставом – исполнителем Погарского РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2

На основании постановления администрации Погарского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживающая по адресу: <адрес> назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский», следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>, уехала из дома в 2012 года и до настоящего времени не вернулся. По данному факту ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» заведено розыскное дело №.Из справки-меморандума, выданной ОП «Погарский» МО МВД России Стародубский ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что в дежурную часть ОП «Погарский» МО МВД России Стародубский поступило заявление о розыске ФИО3 В ходе проверки было установлено, что ФИО3 до 2010 года проживала у своей сестры ФИО1 со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. ФИО3 до 2010 года работала вахтовым методом в <адрес> 2 недели через 2. В 2010 году ФИО11 уехала в Москву и больше домой не возвращалась.ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с письменным заявлением в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» о розыске сестры ФИО3С целью установления места нахождения ФИО3ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело, в рамках которого ФИО12 была объявлена в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО12 было установлено. При этом ФИО3 собственноручно было написано заявление о прекращении ее розыска. Однако после этого ФИО12 домой не вернулась. ДД.ММ.ГГГГ ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была направлена ориентировка-задание для осуществления розыска и проведения мероприятий по установлению места нахождения разыскиваемой и уведомления заявителя в ОМВД России по району Южное Бутово <адрес> по последнему известному месту нахождения ФИО3 Кроме того были направлены запросы в отдел ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС <адрес> о наличии записей актов гражданского состояния составленных в отношении ФИО12ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из отдела ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС <адрес> о том, что записей актов о рождении, заключении и расторжении брака, перемени имени, установлении отцовства, смерти, составленных в отношении или с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

Согласно представленным материалам, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (место проживания заявителя ФИО1) однако, фактически там не проживает. Изложенное подтверждает справка Гетуновской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и опекаемая ФИО4

В ходе применения мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанного исполнительного производства № – ИП судебным приставом - исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту регистрации должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, однако в ходе приведенных действий фактическое место нахождение ФИО12 установлено не было.

Согласно материалам исполнительного производства, в связи с неустановлением места нахождения должника ФИО3 судебным приставом – исполнителем Погарского РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело по розыску должника №, который не принес положительного результата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено, в связи с чем заявителю было рекомендовано обратиться в суд с рассматриваемым заявлением, что следует из справки о проведенных ОРД из Погарского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принятия мер принудительного исполнения в рамках вышеуказанного исполнительного производства № – ИП судебным приставом - исполнителем с момента его возбуждения неоднократно (раз в три месяца) выносились постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления об ограничении на выезд должника за пределы территории РФ (раз в шесть месяцев); неоднократно направлялись запросы в органы ЕГРН, ГИБДД, ОСЗН, УПФ, в адрес операторов сотовой связи и кредитных организаций, с целью установления место нахождения должника либо его имущества. Как следует из материалов данного исполнительного производства, собственником недвижимого имущества, транспортных средств, а, равно, получателем каких- либо пенсий и социальных пособий, ФИО3 с декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ не являлся и не является, договоров на оказание услуг коммуникативно – телематической связи на его имя операторами сотовой связи заключено не было. Рассчитанная судебным приставом – исполнителем задолженность ФИО13 перед ФИО1 по уплате алиментов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 446 154,64 руб.

Как следует из ответов на запросы суда, направленные в ходе рассмотрения дела по существу, собственником недвижимого имущества, транспортных средств, а, равно, получателем каких - либо пенсий и социальных пособий, ФИО3 с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ не являлась и не является, согласно справке ИЦ УМВД России по <адрес>, к уголовной и административной ответственности ФИО12 не привлекалась, сведения о доходах ФИО3 за 2014-2020 годы в налоговые органы не поступали.

При рассмотрении дела суд учитывает, что институт признания гражданина безвестно отсутствующим представляет собой удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные юридически значимые обстоятельства были установлены судом. Длительное отсутствие ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту её жительства и неизвестность её пребывания затрагивают интересы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его законный представитель ФИО1 лишена возможности обратиться с заявлением о назначении ребенку предусмотренных законодательством социальных и иных выплат, что ставит семью в трудное материальное положение.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка для получения предусмотренных законодательством социальных и иных выплат на детей, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Слыш Валентины Николаевны действующей в интересах ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с. ФИО15<адрес>, безвестно отсутствующим.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года.