Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований Кофанова Е.В. указала, что от сов-местной жизни с К.Н. имеет несовершеннолетнего ребенка - сына К.Г., <Дата> рождения.

В феврале 2015г. их семья фактически распалась, заявитель и К.Н. прекратили совместное проживание, хорошие отношения сохранить не удалось.

Официально брак расторгнут в <Дата>.

Отец детей с ними не проживает, его местонахождение неизвестно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 13.02.2016г. К.Н. обязали выплачивать алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка-К.Г., <Дата> года рождения. Данные обязательства он не выполняет.

К.Н., с 2015 года, после ухода из семьи, какую либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына К.Г. не оказывает, участие в воспитании сына не принимает. В судебные заседания по взысканию алиментов не является.

В рамках возбужденного исполнительного производства <Номер> от 07.03.2017г. в отношении К.Н. судебным приставом исполнителем Лабинского ГОСП были предприняты меры по розыску должника, однако положительных результатов они не дали.

С момента распада семьи у заявительницы образовалась новая семья, в которой <Дата> родилась дочь К.М., так как дочь родилась по прошествии 1 месяца, после официального расторжения брака, в свидетельстве о рождении девочки отцом указан К.Н., его местоположение ни заявительнице, ни его родственникам неизвестно.

Признание К.Н. безвестно отсутствующим необходимо заяви-тельнице для оформления пенсии по потери кормильца для сына К.Г., для установления отцовства дочери К.М., а так же для обращения взыскания на имущество К.Н. по задолженности, образовавшейся от неуплаты алиментов.

В связи с изложенным заявитель просит суд признать безвестно отсут-ствующим К.Н., <Дата> рождения, уроженца <Адрес>

Заявитель Кофанова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Лабинский район ? Сергеев Д.Я., в судебном заседании пояснил, что при проведении розыскных мероприятий в отношении К.Н., судебным приставом проведена не полная работа, в связи с чем, считает данные заявленные требования, на основании собранных по делу материалов, не подлежат удовлетворению,

Представителя заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю Кокчева Т.В. в судебном заседании пояснила, что заявленное требование не может подлежать удовлетворению, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица К.Н. его последние место работы значится <данные изъяты> где он работал в период с <Дата> по адресу <Адрес>, признание его безвестно отсутствующим преждевременно.

Представителя заинтересованного лица Лабинского городского отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю – Зюлина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, мнение заместителя Лабин-ского межрайонного прокурора Караулова А.Б., возражавшего против удов-летворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Брак между Кофановой Е.В. и К.Н. расторгнут <Дата> что подтверждается свидетельством о расторжении брака <Номер> от <Дата>, выданным отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

Из свидетельства о рождении выданного <Дата> отделом ЗАГС по Лабин-скому району Управления ЗАГС Краснодарского края следует, что <Дата> родился К.Г., в графе «мать» указана Кофанова Е.В., в графе «отец» указан К.Н.

В 2015 году после распада семьи и исчезновении К.Н., заявительница вступила в гражданский брак с другим мужчиной. В гражданском браке <Дата> родилась дочь ? К.М., так как ребенок родился после прошествии всего лишь месяца с момента официального расторжения брака с К.Н. в графе «отец» указан К.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <Номер>, выданным <Дата> отделом ЗАГС по Лабинскому району Управления ЗАГС Краснодарского края.

В соответствии со п.2 ст.48 СК РФ «Установление происхождения ребенка» если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Как усматривается из материалов дела, с К.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – К.Г., <Дата> года рождения.

07.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <Номер>, в рамках которого проводился безуспешный розыск должника К.Н.

В 2019 г. судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП вынесено постановление о возбуждении розыскного дела в отношении К.Н., был установлен его контактный номер телефона, в телефонном режиме К.Н., пояснил что не имеет постоянного заработка и места жительства, на тот момент находился на территории <Адрес>, на основании этих данных розыскное дело было прекращено. При попытке вновь связаться с К.Н., по ранее установленному контактному номеру телефона, обнаружено, что данный номер телефона недоступен.

25.06.2021г. судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП повторно вынесено постановление о возбуждении розыскного дела в отношении К.Н.

17.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по оплате алиментов с должника К.Н. составляет 618 162,77 рублей.

Сам по себе факт нахождения К.Н. в розыске, в рамках испол-нительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его предыдущей регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном отсутствии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с <Дата>К.Н. работал в <данные изъяты> по адресу <Адрес>, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а так же с <Дата> по настоящее время продолжает получать денежные средства как <данные изъяты>

Суд, проанализировав сводку по исполнительному производству, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не проведен весь комплекс мер, предусмотренных ч.10 ст.65 Закона «Об исполнительном производстве», необходимых для установления местонахождения должника, в связи с чем признание К.Н. безвестно отсутствующим преждевременно.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд полагает, что основания для удовлетворения заявления Кофановой Е.В. о признании К.Н. безвестно отсутствующим у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кофановой Елены Валерьевны о признании К.Н., <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья