Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1 (заинтересованное лицо – нотариус Яковлевского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО7) об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 является сыном ФИО3, которая проживала по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, которую она завещала своему сыну ФИО1 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГФИО3 ушла из дома и не вернулась. Решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о месте нахождения ФИО3 нет до настоящего времени, т.е. более пяти лет. Объявление ФИО3 умершей необходимо ФИО1 для оформления наследства к имуществу ФИО3, так как он является наследником по завещанию и по закону. Решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан недееспособным, нуждающимся в учреждении над ним опеки. На основании указанного решения суда Распоряжением Минтруда и социальной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ра/457 над недееспособным ФИО1 установлена опека и опекуном назначена ФИО2 (заявитель). Заявителю затруднительно предоставить суду актуальные сведения на момент подачи настоящего заявления в суд. ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2022 №. На основании изложенного просила объявить умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> В-<адрес> со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении её умершей; на основании пункта 17 части 1, пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освободить от уплаты госпошлины.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о дате и времени слушания уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила заявление рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Заместитель прокурора Яковлевского района Приморского края ФИО6 полагала, что требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание нотариус Яковлевского нотариального округа ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о дате и времени слушания надлежащим образом, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

Суд, заслушав заключение заместителя прокурора, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Положениями статьи 277 ГПК РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

По смыслу закона, в предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела: 1) установление последнего места жительства гражданина; 2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет. При этом пятилетний срок, установленный законом для объявления гражданина умершим, исчисляется так же, как и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим; 3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; 4) принятие заявителем мер по розыску лица; 5) невозможность установления места нахождения данного лица.

Исходя из положений части 2 статьи 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В-<адрес>, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> «а» - 2.

Также согласно свидетельству о рождении МГ № от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является матерью ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является собственником 2-комнатной квартиры, назначение: жилое, общей площадью 43,8 кв.м., адрес объекта: <адрес> «а» - 2.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Арсеньевского городского округа ФИО8ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала квартиру по адресу: <адрес> «а» - 2, своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, заявитель ФИО1 является наследником ФИО3

Решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> В-<адрес>, была признана безвестно отсутствующей, поскольку более двух лет (с ДД.ММ.ГГГГ) в отношении нее отсутствовали сведения о месте пребывания.

Также установлено, что решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан недееспособным, нуждающимся в учреждении над ним опеки.

Распоряжением Министерства труда и социальной политики <адрес>№ра/457 от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

Обращаясь с заявлением в суд об объявлении ФИО3 умершей, ФИО2, действующая в интересах ФИО1, указывала на ее длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания, при этом признание в судебном порядке матери ФИО1 умершей необходимо для реализации права на наследственное имущество.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата осуществлялась через учреждение федеральной постовой связи <адрес> путем доставки по месту жительства, пенсия выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена в связи с неполучением пенсии в течение 6 месяцев подряд, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии, получателем иных социальных выплат по линии Фонда ФИО3 не значится.

Согласно ответу КГКУ «Центр содействия поддержки населения <адрес>», ФИО3 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, обращения в учреждение за назначением мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от гражданки не поступали, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

По сведениям ОЗАГС администрации Яковлевского муниципального района в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о смерти, заключении брака, расторжении брака, перемене имени, рождении в отношении ФИО3

Также установлено, что исполнительные документы в отношении ФИО3 в структурные подразделения ГУФССП по <адрес> не поступали.

В соответствии с данными Территориального фонда медицинского страхования <адрес>, ФИО3 застрахована в системе обязательного медицинского страхования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» с ДД.ММ.ГГГГ, между тем фонд не располагает данными об обращениях ФИО3 за оказанием медицинской помощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в медицинские учреждения <адрес>.

Кроме того, из представленных материалов также следует, что по факту розыска без вести пропавшей ФИО3 в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3 Между тем, в ходе проведения ОРМ установить местонахождение разыскиваемой не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП № МО МВД России «Арсеньевский» сообщение о преступлении было передано по подследственности в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в поле вблизи <адрес> были обнаружены костные останки черепа лица, генетический профиль, полученный в результате исследования черепа, постановлен на учет и проверен по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ). В результате проверки по ФБДГИ установлено совпадение полученного генотипа по линии «родители – дети» с генотипом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КРСП №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Также из представленного ответа УМВД России по <адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время об оформлении паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории Российской Федерации, паспорта гражданин РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации, о регистрации по месту жительства/пребывания на территории <адрес> в отношении ФИО3 отсутствуют.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии документальных сведений из контролирующих и регистрирующих органов о месте нахождения ФИО3 в течение последних пяти лет.

Розыскное дело в отношении ФИО3 заведено, однако место ее нахождения не было установлено, в тоже время имеются сведений об обнаружении костных останков, совпавших по генотипу с генотипом ФИО1 по линии «родители – дети», что позволяет прийти к выводу о наступлении смерти ФИО3

Положениями части 3 статьи 45 ГК РФ установлено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о дате смерти ФИО3, суд исходит из того, что достаточных и допустимых доказательств точной даты смерти ФИО3 вследствие убийства или смерти от естественных причин, не имеется.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм, признание гражданина умершим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина умершим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина умершим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В рассматриваемом случае установлено, что признание матери ФИО3 умершей необходимо ФИО1 в целях оформления прав на наследственное имущество. При этом ФИО1 принимал меры к розыску матери, обратившись с соответствующим заявлением в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после исчезновения ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается отсутствие в месте жительства ФИО3 сведений о месте ее пребывания в течение пяти лет, при этом, каких-либо обстоятельств, дающих полагать, что лицо может умышленно скрываться, не имеется.

Принимая во внимание, что какие-либо сведения в отношении матери заявителя фактически с ДД.ММ.ГГГГ (дата исчезновения), и в последующем с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда о признании безвестно отсутствующей) и до момента рассмотрения дела судом отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 45 ГК РФ, для объявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 45 ГК РФ, статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО1 (заинтересованное лицо – нотариус Яковлевского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО7) об объявлении гражданина умершим – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> В-<адрес> (паспорт гражданина РФ серии 05 09 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 252-058), зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес> «а» - 2, – умершей.

Настоящее решение суда является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Судья В.А. Акимчук