Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Борисовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/14 по иску Новикова ФИО11, Гущиной ФИО12, Новикова ФИО13 к Киселеву ФИО14, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконными действий Киселева М.А. по самовольному захвату части земель общего пользования СНТ «Лесная быль» между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, отведенных под дорогу общего пользования (проезд) в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, о возложении на Киселева М.А. обязанности не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования проходящей между земельными участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес> а именно: обязании Киселева М.А. демонтировать ограждение (забор) на дороге общего пользования, проходящей между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>; восстановить дорожное покрытие между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>: пересадить (выкопать) насаждения, имеющиеся на дороге, переместить строительные материалы - железобетонные плиты перекрытия и хозяйственные строения на земельные участки № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №); разровнять дорожное полотно, о признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, об аннулировании в ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести в Государственный кадастр недвижимости исправления путем устранения кадастровой ошибки в описании местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №., о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере по 23 400 руб.00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп. каждому, по встречному иску Киселева ФИО14 к Новикову ФИО11, Гущиной ФИО12, Новикову ФИО13 о признании незаконными действий Гущиной Н.В., Новикова Д.И., Новикова И.Л. по захвату части земель общего пользования от границы между земельными участками № и № с одной стороны, до границы земельных участков № и № с другой стороны, отведённых под дорогу общего пользования, по захвату части земель общего пользования, отведённых под площадку для собраний, обустройства пожарного щита, установки пожарного резервуара в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на Гущину Н.В., Новикова Д.И., Новикова И.Л., не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования проходящей от земельного участка № с одной стороны и земельного участка № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, обеспечить доступ к дороге общего пользования путем демонтажа забора и капитальных построек, возведённых на землях общего пользования между земельным участком № с одной стороны и земельным участком № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, восстановить дорожное покрытие между земельным участком № с одной стороны и земельным участком № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по

адресу: <адрес> до надлежащего состояния: ликвидировать насаждения, засыпать ямы, убрать завалы,

установил:

Новиков И.Л., Гущина Н.В., Новиков Д.И. обратились в суд с иском к Киселеву М.А., Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконными действий Киселева М.А. по самовольному захвату части земель общего пользования СНТ «Лесная быль» между участками № (кадастровый номер № № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, отведенных под дорогу общего пользования (проезд) в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, о возложении на Киселева М.А. обязанности не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования проходящей между земельными участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: обязании Киселева М.А. демонтировать ограждение (забор) на дороге общего пользования, проходящей между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>; восстановить дорожное покрытие между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер № с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>: пересадить (выкопать) насаждения, имеющиеся на дороге, переместить строительные материалы - железобетонные плиты перекрытия и хозяйственные строения на земельные участки № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №); разровнять дорожное полотно, о признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, об аннулировании в ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести в Государственный кадастр недвижимости исправления путем устранения кадастровой ошибки в описании местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №., о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере по 23 400 руб.00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп. каждому, указывая на то, что они являются членами СНТ «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес> и владеют в нём земельными участками № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №.

Ответчик Киселев М.А. также является членом СНТ «Лесная быль» и собственником земельных участков № с кадастровым номером №) и № с кадастровым номером №).

Между принадлежащими им земельным участками и земельными участками ответчика, имеется дорога общего пользования, одновременно выполняющая функцию пожарного проезда и обеспечивающая доступ к земельным участкам №№, №, №, № №, №, №, №, №, №, а также к площадке для собраний (на генплане под №), противопожарному резервуару ( на генплане №) и примыкающему лесному массиву.

Около года назад ответчик установил забор, незаконно присоединив часть дороги общего пользования к принадлежащим ему земельным участкам № и №, чем полностью перекрыл сквозной проезд по указанной дороге общего пользования к земельным участкам №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Действия ответчика нарушают их права, так как полностью лишают возможности проезда к своим земельным участкам и создают реальную угрозу пожарной безопасности СНТ «Лесная быль».

На неоднократные просьбы демонтировать самовольно возведенный забор и восстановить проезд по дороге общего пользования не реагирует, добровольно устранять нарушения отказывается.

За время самовольного присоединения части дороги к принадлежащим ответчику земельным участкам № и № дорожное полотно пришло в негодность, заросло травой и продолжает разрушаться.

Кроме того, ответчик складировал на самовольно захваченном земельном участке дороги бетонные плиты перекрытия и стройматериалы, создав непроходимые завалы.

Определением суда по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертизы, из заключения которой следует, что со стороны ответчика имеется захват земель общего пользования СНТ «Лесная быль», в частности, захват проезда, имевшегося между их земельными участками № с кадастровым номером №), № с кадастровым номером № и земельными участками ответчика № с кадастровым номером №) и № с кадастровым номером №.

Также со стороны ответчика Киселева М.А. имеется частичный захват земель Ступинского лесхоза.

Для восстановления их нарушенных прав, необходимо демонтировать ограждение (забор), препятствующее проезду по указанной дороге, пересадить (выкопать) насаждения, имеющиеся на дороге, переместить на земельные участки ответчика № и № строительные материалы - железобетонные плиты перекрытия и хозяйственные строения, разровнять дорожное полотно.

Также необходимо произвести межевание земельных участков ответчика № с кадастровым номером №) и № с кадастровым номером № с учетом расположения проезда (дороги) шириной 6,0м., исключив из площади из площади земельных участков, принадлежащих ответчику, захваченный им проезд.

Киселев М.А. обратился в суд со встречным иском к Новикову И.Л., Гущиной Н.В., Новикову Д.И. о признании незаконными действий Гущиной Н.В., Новикова Д.И., Новикова И.Л. по захвату части земель общего пользования от границы между земельными участками № и № с одной стороны, до границы земельных участков № и № с другой стороны, отведённых под дорогу общего пользования, по захвату части земель общего пользования, отведённых под площадку для собраний, обустройства пожарного щита, установки пожарного резервуара в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на Гущину Н.В., Новикова Д.И., Новикова И.Л., не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования проходящей от земельного участка № с одной стороны и земельного участка № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, обеспечить доступ к дороге общего пользования путем демонтажа забора и капитальных построек, возведённых на землях общего пользования между земельным участком № с одной стороны и земельным участком № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, восстановить дорожное покрытие между земельным участком № с одной стороны и земельным участком № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес> до надлежащего состояния: ликвидировать насаждения, засыпать ямы, убрать завалы, указывая на то, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная быль» (далее СНТ) расположенного по адресу: <адрес>, и владеет в садоводческом товариществе на праве собственности земельными участками № (кадастровый № №) № (кадастровый №).

Ответчики по встречному иску Гущина Н.В, Новиков Д.И. Новиков И.Л. также владеют в садоводческом товариществе « Лесная быль» земельными участками № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №) № (кадастровый №).

Вдоль земельных участков ответчиков по встречному иску, имеется дорога общего пользования, идущая от участка № к участку №, одновременно выполняющая функции пожарного проезда и обеспечения доступа к месту проведения собраний, месту размещения пожарного щита и пожарного резервуара(на плане под №,№).

В ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работ по энергоснабжению СНТ и строительстве ЛЭП к участкам №,№,№,№,№ ответчики по встречному иску, препятствовали выполнению работ и установки опор ЛЭП на землях общего пользования, перекопали дорогу, идущую от участка № вдоль участков №,№, №, №, №,№,№, №, №.

Они не пускали строительную технику и рабочих для выполнения работ на этой дороге, идущей по землям общего пользования СНТ «Лесная быль». В результате чего, линию электропередач, для энергоснабжения участков №,№,№,№,№, пришлось проводить по землям соседнего с/т «Ильинское». После чего ответчики по встречному иску установили единый сплошной забор, вокруг участков №,№,№,№,№ забрав дороги общего пользования. В последствии, при присоединении участков №.№.№.№ ответчики по встречному иску установили сплошной металлический забор, захватив при этом земли общего пользования (часть дороги от уч. № до уч. №. площадку для собраний, место для пожарного щита и пожарного резервуара) полностью лишив его возможности подъезда к земельному участку №.

На неоднократные просьбы демонтировать самовольно возведённый на землях общего пользования забор, и освободить проезд по дороге общего пользования, ответчики не реагируют. Устранять нарушения в добровольном порядке отказываются. За время самовольного присоединения земель общего пользования к принадлежащим ответчикам земельным участкам на землях общего пользования ответчики построили капитальные строения.

Действия ответчиков по захвату земель общего пользования, отведённых под размещение дороги, площадки для собраний, размещение пожарного щита и пожарного резервуара, являются незаконными и нарушают его права, так как лишают его возможности проезда по дороге общего пользования к земельному участку №, создают реальную угрозу пожарной безопасности СНТ «Лесная быль» и её имуществу.

Незаконно установив забор, а в последствии, построив на землях общего пользования капитальные строения, ответчики полностью перекрыли дорогу к его земельному участку, тем самым они изменили объёмно-планировочное решение территории СНТ, не согласовав его в установленном законом порядке, нарушив действующее законодательство.

Новиков И.Л., Гущина Н.В., Новиков Д.И. в суд не явились, о дне слушания дела извещены через представителей по доверенности, просили рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты>).

Представители Новикова И.Л., Гущиной Н.В., Новикова Д.И. по доверенности иск поддержали и просили его удовлетворить, встречный иск не признали и просили отказать в его удовлетворении.

Киселев М.А., его представитель по ордеру встречный иск поддержали и просили его удовлетворить, иск Новикова И.Л., Гущиной Н.В., Новикова Д.И. не признали, просили отказать в его удовлетворении

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, СНТ «Лесная быль» Ступинского района Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Новикова И.Л., Гущиной Н.В., Новикова Д.И. по доверенности, Киселева М.А.,Э его представителя по ордеру, заключение эксперта ФИО8, считает, что оба предъявленных иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.8 Устава СНТ «Лесная быль» земельный участок, выделенный товариществу для коллективного садоводства, состоит из земель общего пользования, находящихся в собственности товарищества, как юридического лица, и земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества.

В силу ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имуществом общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из материалов дела следует, что Новиков И.Л., Гущина Н.В., Новиков Д.И. являются членами СНТ «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес> и владеют в нём земельными участками № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №, № с кадастровым номером №.

Земельные участки сторон являются смежными, никаких дорог между ними не было, при этом заборы между спорными земельными участками на момент межевания существовали более 15 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предусмотренная проектом параллельная дорога (от участка № до участка №) фактически в СНТ отсутствует. При этом единственным въездом на участок № признана имеющаяся фактически дорога от участка № к участку № по проекту планировки и застройки.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Утверждение Новикова И.Л., Гущиной Н.В., Новикова Д.И. о том, что данная дорога имеется и выполняет функцию пожарного проезда, никакими документами не подтверждено и не может быть принято во внимание в силу ст. 56 ГПК РФ.

Ссылка истцов по основному иску на Акт технического обследования лесных культур от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной, так как данный документ отношения к делу не имеет: он выдан юридическому лицу, не имеющему отношения к делу - а именно садовому товариществу «Парижская коммуна» ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до выделения земельных участков СНТ «Лесная быль» в декабре ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически дорог между участками сторон никогда не существовало, что подтверждается справкой, выданной председателем правления СНТ «Лесная быль» Ступинского района Московской области.

Данной обстоятельство также подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. <данные изъяты>), копией заявления в полицию, объяснений Новикова И.Л., фотографиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец Новиков И.Л. с неизвестными лицами (13 человек) сломали установленный на участке ответчика забор, ворвались на принадлежащие ответчику земельные участки №,№ спилили декоративные и плодовые деревья (15 деревьев возрастом около 20 лет) и кустарники, (копия заявления в полицию, объяснений Новикова И.Л. и фотографии прилагаются).

Также из материалов дела (<данные изъяты>) следует, что генеральный план или проект планировки и застройки СНТ «Лесная быль» отсутствует как в документах СНТ, так и в документах Управления градостроительства и архитектуры Администрации СМР МО, имеется лишь копия разбивочного чертежа (с якобы изображенным на нем проездом).

При этом установленные ГКН границы спорных участков (принадлежащих как истцам, так и ответчику) данному разбивочному чертежу не соответствуют.

Разбивочный чертеж, как часть генерального плана, не может быть положен в основу судебного решения. В соответствии с позицией, изложенной Росреестром в письмах от ДД.ММ.ГГГГ №, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, генеральный план является документом территориального планирования, в том числе, для установления функциональных зон, зон планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд, зон с особыми условиями использования территорий и не является документом, который может быть положен в основу уточнения границ земельных участков в соответствии с п. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Таким образом, разбивочный чертеж может лишь говорить о том, что дороги между земельными участками планировались, но ни местонахождение запланированных дорог (конфигурация, координаты), ни их фактическое существование в какой-либо период времени на основании данного документа установить невозможно.

Не имеется никаких доказательств того, что якобы между спорными земельными участками сторон имелись дороги из территорий общего пользования СНТ, а каждая из них присоединила данную территорию к своим земельным участкам.

Землеустроительная экспертиза, проведенная на основании определения суда, также не отвечает на вопрос о наличии или отсутствии дорог между земельными участками - так, территории, по которой, якобы должны проходить дороги, не описана экспертом, он не указал, что на спорной территории, где при создании СНТ могли планироваться дороги, находятся постройки сторон, кустарник, деревья (пни от взрослых деревьев, самоуправно срубленные истцами на земельном участке, принадлежащем ответчику).

Факт наличия каких-либо проездов (дорог) между земельными участками сторон не доказан. Из документов ГКН следует, что все земельные участки являются смежными.

Новиков И.Л., Гущина Н.В., Новиков Д.И. имеют в собственности (пользовании) расположенные в СНТ «Лесная быль» земельные участки:

участок № площадью 600кв.м. - кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый № участок № площадью 1132кв.м. кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый № участок № площадью 660кв.м. кадастровый №.

Киселев М.А. земельные участки № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №).

Ни один из участков сторон не соответствует разбивочному чертежу, все участки имеют изменённую площадь, конфигурацию и границы, а также изменены линейные размеры сторон.

Данное обстоятельство относится к земельным участкам всех членов СНТ «Лесная быль».

Таким образом, стороны не препятствуют и не могут препятствовать друг другу в пользовании их земельными участками и землями общего пользования. Права сторон не нарушены, отсутствует угроза нарушения их прав. Претензий со стороны СНТ «Лесная быль» к сторонам не имеется.

Земельные участки сторон по делу, расположенные в СНТ «Лесная быль», в соответствии с действующим законодательством поставлены на кадастровый учёт, границы земельных участков установлены на местности, выданы кадастровые паспорта, присвоены кадастровые номера, с указанием о внесении номера в ГКН, что исключает наложение границ, и не имеют обременений.

Право собственности сторон на земельные участки в установленном законом порядке зарегистрировано и выданы свидетельства о регистрации права.

Увеличение площади земельных участков является следствием уточнения их границ при межевании и не противоречит ни нормам Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ни положению о земельных отношениях на территории Ступинского муниципального района, утверждённому Решением Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от 18.08.2011г. №273/21.

При определении границ земельных участков кадастровый инженер руководствовался п. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которому при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку документов, указанных в п. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не имелось, кадастровый инженер определил местоположение земельных участков по фактическому землепользованию. При этом наложения границ, иных нарушений прав смежных землепользователей не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях - это воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

То есть, чтобы сделать вывод о наличии кадастровой ошибки, нужно установить, в местоположении каких конкретно точек допущены ошибки и в чем эти ошибки заключаются.

Ни из экспертного заключения, ни из исковых заявлений сторон не следует, имеются ли документы, соответствующие требованиям п. 9 ст. 38 ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и позволяющие установить, как проходили границы спорных земельных участков на момент их предоставления.

В случае удовлетворения заявленных сторонами исков, площади земельных участков, находящихся в их собственности, будут значительно уменьшены, что приведет в дальнейшем к изменению границ всех членов СНТ «Лесная быль», которые были установлены по фактическому пользованию при создании СНТ.

Кроме этого, потребуется переносить капитальные постройки не только сторон по делу, но и всех членов СНТ.

Киселев М.А. подход и проезд к принадлежащим ему земельным участкам имеет.

В связи с отказом в основном иске, не подлежат удовлетворению требования Новикова И.Л., Гущиной Н.В., Новикова Д.И. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске Новикову ФИО11, Гущиной ФИО12, Новикову ФИО13 к Киселеву ФИО14, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконными действий Киселева М.А. по самовольному захвату части земель общего пользования СНТ «Лесная быль» между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, отведенных под дорогу общего пользования (проезд) в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, о возложении на Киселева М.А. обязанности не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования проходящей между земельными участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: обязании Киселева М.А. демонтировать ограждение (забор) на дороге общего пользования, проходящей между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>; восстановить дорожное покрытие между участками № (кадастровый номер №), № (кадастровый номер №) с одной стороны и земельными участками № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №) с другой стороны в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>: пересадить (выкопать) насаждения, имеющиеся на дороге, переместить строительные материалы - железобетонные плиты перекрытия и хозяйственные строения на земельные участки № (кадастровый номер №) и № (кадастровый номер №); разровнять дорожное полотно, о признании кадастровой ошибкой сведений в ГКН относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, об аннулировании в ГКН сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести в Государственный кадастр недвижимости исправления путем устранения кадастровой ошибки в описании местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №., о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере по 23 400 руб.00 коп. каждому, по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп. каждому.

Отказать в иске Киселеву ФИО14 к Новикову ФИО11, Гущиной ФИО12, Новикову ФИО13 о признании незаконными действий Гущиной Н.В., Новикова Д.И., Новикова И.Л. по захвату части земель общего пользования от границы между земельными участками № и № с одной стороны, до границы земельных участков № и № с другой стороны, отведённых под дорогу общего пользования, по захвату части земель общего пользования, отведённых под площадку для собраний, обустройства пожарного щита, установки пожарного резервуара в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, о возложении обязанности на Гущину Н.В., Новикова Д.И., Новикова И.Л., не чинить препятствий в пользовании дорогой общего пользования проходящей от земельного участка № с одной стороны и земельного участка № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, обеспечить доступ к дороге общего пользования путем демонтажа забора и капитальных построек, возведённых на землях общего пользования между земельным участком № с одной стороны и земельным участком № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по адресу: <адрес>, восстановить дорожное покрытие между земельным участком № с одной стороны и земельным участком № с другой стороны, в садоводческом некоммерческом товариществе «Лесная быль», расположенном по

адресу: <адрес> до надлежащего состояния: ликвидировать насаждения, засыпать ямы, убрать завалы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2014 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.