Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права личной собственности на жилое помещение. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла с ответчиком в браке, ДД.ММ.ГГГГ семейные отношений были прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В январе 2016 г. она решила приобрести квартиру № дома № по ул. З. Космодемьянской г. Салехарда, 29.01.2016 г. ею был оформлен кредит и взяты деньги в долг у матери. 26.01.2016 г. заключён договор купли-продажи квартиры. 10.02.2016 г. право собственности на квартиру было зарегистрировано за истцом. Впоследующем она сам производила погашение долга, кроме того, получила материальную помощь на работе. На данном основании истцом заявлены требования о признании за ней права личной собственности на указанное жилое помещение по мотиву намерения распорядиться им и в связи с тем, что общим имуществом квартира не является.

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала, указав, что квартира приобретена ею после прекращения семейных отношений. Пояснила, что пыталась сохранить с ответчиком нормальные отношения, продолжала обычное общение, но о сохранении семьи это не свидетельствует. В остальном поддержала доводы представителя.

Представитель истца на иске также настаивала. Привела доводы о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, на её приобретение истец самостоятельно взяла кредит, также получила заём от матери и финансовую помощь по месту работы, произвела погашение долга также самостоятельно. Пояснила, что дата прекращения брачных отношений установлена судом, указала, на отсутствие самостоятельных требований ответчика на спорную квартиру.

Ответчик против иска возражал. Привёл доводы о том, что квартира была приобретена до расторжения брака и в период, когда семейные отношения сохранялись, с ответчиком они проживали совместно, вели общее хозяйство, в подтверждение чего представил переписку. Указал, что условия договора обсуждались и с ним. Пояснил, что не заявляет самостоятельных требований, но при этом исходит из того, что имущество является совместно нажитым. Указал, что долговые обязательства истца перед матерью могут быть не связаны с приобретением квартиры.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами сора был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством установленного образца от указанной даты № и ими не оспаривалось.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами спора расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ органом загс выдано свидетельство о расторжении брака установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом как покупателем заключён договор купли-продажи квартиры № дома № по ул. З. Космодемьянской г. Салехарда. Данный договор зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается отметкой регистрирующего органа.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцом квартиры подписан акт приёма-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Заявляя требования по настоящему иску, истец исходит их того, что имущество является личной собственность, т.к. приобретено после прекращения семейных отношений и не относится к совместно нажитому.

Указанные доводы подтверждаются представленными по делу доказательству, являются основанием удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, спорная квартира приобретена истцом в период, когда брак по решению мирового судьи расторгнут не был. Вместе с тем, дата расторжения брака не является тождественной датой прекращения брачно-семейных отношений, которые могут превратиться как до, так и после расторжения брака.

Так, решением мирового судьи при расторжении брака установлено, что семейные отношения сторон спора прекратились с ДД.ММ.ГГГГ Указано, что общее хозяйство с этой даты не ведётся, попытки восстановить семейные отношения к положительным результатам не привели.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, упомянутое решение имеет преюдициальное значение для поредения даты прекращения семейных отношений сторон спора.

Доводы ответчика о том, семейные отношения продолжались и после расторжения брака, подлежат отклонению, равно как и утверждение ведении общего хозяйства. Представленная переписка сторон спора может свидетельствовать о продолжении общения, но не о сохранении общего бюджета, общего совместного хозяйства и брачных отношений. Возможное обсуждение истцом квартиры и условий сделки о приобщении этого имущества за счёт общих средств не свидетельствует.

Судебные акты, на которые ссылается ответчик, а также подаваемые сторонами спора различные исковые заявления относительно раздела имущества не устанавливают иную дату прекращения семейных отношений, нежели решение мирового судьи.

Более того, из материалов дела следует, что истцом был взят кредит. Также имелись долговые обязательства перед матерью, была получена материальная помощь по месту работу.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности приобретения истцом имущества за счёт личных средств. Доказательств приобретения квартиры аз счёт общих средств ответчиком не представлено, равно как и доказательств приобретения квартиры за его счёт.

Каких-либо самостоятельных требования на предмет спора ответчик не заявил, доказательств, способных повлиять на исход дела, в обоснование своих возражений не представил.

Изложенное позволяет суду придти к определённому выводу о том, что спорная квартира хотя формально и была приобретена истцом в браке с ответчиком, общим имущество не является. Напротив, данная квартира приобретена за счёт личных средств истца, после прекращения семейных отношений. Следовательно, указанное имущество является личной собственностью истца, не может учитываться при рассмотрении имущественных споров бывших супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать квартиру № дома № по ул. З. Космодемьянской г. Салехарда принадлежащей на праве личной собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков