Гражданский кодекс часть 1

с участием: помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Сафрыгиной ФИО15, законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО16, ФИО17, ФИО18 – Журавлёвой ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2019 по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО21, ФИО22 к Борча ФИО23 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетних ФИО24, ФИО25, ФИО26 к Борча ФИО27 с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик был осужден за <данные изъяты>ФИО8 (<данные изъяты>). В результате действий Борча ФИО28 несовершеннолетним ФИО29, ФИО30, ФИО31 были причинены нравственные страдания, связанные <данные изъяты>, им был причинен моральный вред. Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 ФИО36 обратилась в прокуратуру в защиту прав несовершеннолетних и просила взыскать с Борча ФИО32 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО33, ФИО34, ФИО35 – ФИО1 ФИО37 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик не предлагал добровольно возместить моральный вред, причиненный <данные изъяты>ФИО8, ФИО8 помогал содержать детей, несмотря на <данные изъяты>.

Ответчик Борча ФИО38 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, не ходатайствовал об участи в рассмотрении материалов гражданского дела, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении иска прокурора в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что приговором Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Борча ФИО39 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного выше приговора суда следует, что в результате преступных действий Борча ФИО40<данные изъяты>ФИО8ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <данные изъяты>№ (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> от <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО42 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справки серии <данные изъяты>№ФИО3 является <данные изъяты>, <данные изъяты> установлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО44 (л.д. <данные изъяты>).

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ФИО46.

Статьей 20 Конституции РФ провозглашено право каждого на жизнь.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рамках ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Ответчиком Борча ФИО47 были нарушены личные неимущественные права несовершеннолетних ФИО48, ФИО49, ФИО50, следовательно, имеются основания для возложения обязанности по компенсации морального вреда несовершеннолетним истцам ответчиком (ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

<данные изъяты> является <данные изъяты>.

Вина ответчика в <данные изъяты> несовершеннолетних истцов установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в рамках ст.151 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий несовершеннолетних истцов, их длительность, невозможность <данные изъяты>, отсутствие добровольности компенсации вреда со стороны ответчика, материальное положение ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию с зачислением в бюджет Ярковского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Борча ФИО51 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Борча ФИО52 в пользу несовершеннолетнего ФИО53, несовершеннолетнего ФИО54, несовершеннолетней ФИО55 компенсацию морального вреда всего в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей на каждого.

Взыскать с Борча ФИО56 в бюджет Ярковского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: (подпись) ФИО57 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>