Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Управлению Росреестра по Тверской области о признании наличия реестровой ошибки и обязании её устранения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Тверской области, просили: 1) признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в задвоении кадастрового номера №; 2) обязать ответчика исправить реестровую ошибку путем присвоения другого кадастрового номера земельному участку истцов площадью 385 кв.м, расположенного в д.Сосноватка Селищенского сельского поселения Селижаровского района Тверской области.

Исковые требования мотивировали тем, что истцы в равных долях являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 385 квадратных метра. В 2006 году они оплатили и провели кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцам на праве долевой собственности, и работы по образованию примыкающего к этому участку дополнительного земельного участка площадью 385 кв.м. При постановке на государственный кадастровый учет указанного вновь образованного земельного участка ФГБУ ФКП по Тверской области присвоила ему кадастровый №. Землеустроительное дело по межеванию земельных участков кадастровый № и кадастровый №№ от 20.09.2006 утверждено заместителем начальника территориального отдела № 11 ФИО6, то есть кадастровый № земельному участку площадью 385 кв.м присвоен 20.09.2006. Истцы приобрели вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № у администрации Селижаровского района Тверской области по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно землеустроительному делу № от 06.12.2006 по межеванию земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № расположенных в <адрес>, имеется еще один земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, принадлежащий ФИО4 При этом кадастровый № земельному участку истцов присвоен раньше.

Имеется задвоение кадастрового номера этих участков. Реестровая ошибка в присвоении двух одинаковых кадастровых номеров произошла в 2006 году, два земельных участка, расположенных в разных сторонах <адрес>, разной площади (2500 кв.м и 385 кв.м), принадлежащие разным собственникам, имеют один и тот же кадастровый №. Истцы не смогли устранить задвоение кадастрового номера. На поданное заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 19.10.2018 № получено Уведомление о приостановлении «Изменения основных характеристик объекта недвижимости без одновременной регистрации прав» от 01.11.2018 № которое было обжаловано в апелляционную комиссию, решением апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области № 125 от 06.12.2018 заявление об обжаловании отклонено.

В ходе рассмотрения истцы уточнили заявленные исковые требования, увеличив их, просили: 1) признать наличие реестровой (кадастровой) ошибки в отсутствии сведений о границах земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (ранее присвоенный кадастровый №), сведения о котором содержатся в землеустроительном деле № от 20.09.2006, в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 2) обязать ответчика устранить реестровую (кадастровую) ошибку путем внесения сведений о местоположении границ земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ранее присвоенный кадастровый №, сведения о котором содержатся в землеустроительном деле № от 20.09.2006, по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ФИО5, и присвоения другого кадастрового номера земельному участку ФИО1 и ФИО2 площадью 385 кв.м, расположенного в <адрес>

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что содержащиеся в землеустроительном деле № от 20.09.2006, хранящемся в Архиве Управления Россреестра по Тверской области, сведения о земельном участке площадью 385 кв.м, кадастровый №, не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что свидетельствует об ошибке специалиста, осуществляющего кадастровый учет.

Эта ошибка (присвоенный кадастровый №) воспроизведена в кадастровом плане на земельный участок площадью 385 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> попала в Постановление № от 09.07.2009 о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность истцов и в договор купли-продажи этого земельного участка № от 03.08.2009.

Истцы выкупили указанный вновь образованный земельный участок у администрации Селижаровского района Тверской области в августе 2009 года, но не могут зарегистрировать в Росреестре свое право, так как в сведениях ЕГРН имеются данные о другом земельном участке, а не об участке, который межевали и оформляли в собственность истцы.

При этом в 2006 году орган кадастрового учета, присвоив земельному участку площадью 385 кв.м, расположенному по адресу: <адрес> кадастровый номер, тем самым признал документы, содержащиеся в землеустроительном деле № г. достаточными и правомерными.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 19.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Россреестра», ФИО4 Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены администрация Селижаровского района Тверской области (определение от 28.01.2019), кадастровый инженер ФИО5 (определение от 27.02.2019).

На судебное разбирательство истцы ФИО1 и ФИО2, представитель ответчика Управления Росреестра по Тверской области, третьи лица ФИО4, кадастровый инженер ФИО5, представители третьих лиц Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее ФГБУ «ФКП Росреестра») и администрации Селижаровского района Тверской области не явились. Все указанные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, обеспечили участие в деле своего представителя.

Ответчик Управление Росреестра по Тверской области, третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра», администрация Селижаровского района Тверской области, ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 о причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска, пояснила, что при межевании в 2006 году по заказу истцов основного и дополнительного участка дополнительному был присвоен кадастровый №. Органом кадастрового учета участку истцов был только присвоен кадастровый номер, сведения о координатах границ участка в кадастр внесены не были. Однако, кадастровый № уже был присвоен земельному участку ФИО4 в 1995 году, когда участок был предоставлен в аренду. В результате администрация Селижаровского района продала истцам земельный участок, который отмежевали по заказу истцов, с уже существующим кадастровым номером № Когда истцы обратились с заявлением о государственной регистрации права, выяснилось, что сведения об их земельном участке с кадастровым номером № не были внесены в реестр. ФИО4 в настоящее время увеличил площадь своего земельного участка с кадастровым номером № за счет перераспределения земель, этому участку присвоен новый кадастровый номер, а участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. Но этот номер останется архивным, в связи с чем земельному участку ФИО7 и ФИО2 все равно нужно присвоить новый кадастровый номер.

Также представитель истцов пояснила, что в 2006 году между администрацией Селижаровского района Тверской области была устная договоренность, что граждане, желающие оформить право на земельный участок, за свой счет проводят межевание такого участка без договора аренды, без постановления администрации, ставят участок на кадастровый учет, а затем обращаются в администрацию Селижаровского района для оформления прав на участок. Истцы провели межевание в 2006 году, но из-за того, что их работа связана с длительными командировками, с заявлением о продаже земельного участка обратились только в 2009 году, имея на руках кадастровый план на земельный участок 2006 года. Администрация Селижаровского района нового плана у них не потребовала, заключила с истцами договор купли-продажи земельного участка, но когда истцы обратились по поводу регистрации права, выяснилось, что имеется кадастровая ошибка в виде задвоения кадастровых номеров, в связи с чем истцы обратились к кадастровому инженеру.

Ответчик Управление Росреестра по Тверской области представил письменные возражения, в которых указал, что по данным ЕГРН право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано 10.04.2008 за ФИО4, которому на основании постановления главы администрации Селижаровского района Тверской области № от 21.02.2008, договора купли-продажи земельного участка № от 21.02.2008 и акта приема-передачи от 21.02.2008, предоставлен в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м. Одновременно тем же постановлением главы администрации Селижаровского района Тверской области в отношении данного земельного участка расторгнут договор аренды земельного участка № от 25.05.1995, заключенный ранее с ФИО4

Вместе с тем, на основании постановления главы администрации Селижаровского района Тверской области № от 09.07.2009, договора купли-продажи земельного участка № от 03.08.2009 и акта приема-передачи от 03.08.2009 земельный участок с идентичным номером № был повторно предоставлен в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2

В Управление 19.10.2018 представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений площади земельного участка с кадастровым номером № и изменений описания местоположения его границ. По данным ЕГРН собственником указанного земельного участка является ФИО4, в то время как с заявлением обратились ФИО1 и ФИО2, в связи с чем имелись основания для приостановления указанного заявления.

Решением апелляционной комиссии при Управлении № от 06.12.2018 заявление об обжаловании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета в отношении указанного земельного участка было отклонено.

По мнению Управления, реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в связи с задвоением кадастрового номера № отсутствует. Из искового заявления не усматривается нарушения прав и законных интересов истцов действиями Управления (т.1 л.д.94-95).

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» представило письменные возражения, в которых просило в удовлетворении заявленных требований отказать, указали, что по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 13.02.2007, статус в сведениях объекта недвижимости актуальный, «ранее учтенный». Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес> относится к землям населенных пунктов, разрешенного использования «для личного подсобного хозяйства», площадь 2500 кв.м, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В отношении указанного земельного участка зарегистрировано право собственности за ФИО4

В орган регистрации прав было представлено заявление о государственном кадастровом учете изменений площади земельного участка с кадастровым номером № и изменений описания местоположения его границ. По данным ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4, в то время как с заявлением обратились ФИО1 и ФИО2, что явилось основанием для приостановления заявления. Решение о приостановлении было обжаловано кадастровым инженером ФИО5 Протоколом заседания апелляционной комиссии от 04.12.2018 указанная жалоба кадастрового инженера ФИО5 рассмотрена и отклонена. В указанном протоколе содержалась информация, что земельный участок, в отношении которого ФИО1 и ФИО2 необходимо представлять заявление о государственном кадастровом учете является земельный участок с кадастровым номером № с декларированной площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> где земельный участок с кадастровым номером № будет являться ранее присвоенным номером (т.1 л.д.91-92).

Право истцов на межевание возникло по договору купли-продажи земельного участка от 03.09.2009. Землеустроительное дело по межеванию земельных участков, в том числе в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером № проводилось кадастровым инженером ФИО5 в 2006 году. В данной ситуации реестровая ошибка отсутствует, так же отсутствует задвоение кадастрового номера № так как в сведениях ЕГРН существует только один земельный участок, в отношении которого зарегистрировано право (т.2 л.д.109-110).

Третье лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебном заседании 15.03.2019 пояснил, что истцы не могут уточнить границы земельного участка, приобретенного ими по договору купли-продажи, так как на него не зарегистрированы права, а уточнить границы земельного участка могут только правообладатели. По сведениям, имеющимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № не может быть связан с земельным участком площадью 385 кв.м, приобретенным истцами у администрации Селижаровского района, так как по косвенным показателям этот кадастровый номер относится к совершенно другому объекту недвижимости: по сведениям о расположенных на нем объектах недвижимости, по площади. На приобретенный истцами по договору купли-продажи земельный участок имеется кадастровый план земельного участка с кадастровым номером №, заверенный заместителем начальника Территориального округа № 11 ФИО6, в котором есть кадастровый номер. Законных оснований считать этот участок участком с кадастровым номером № не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании 28.01.2019 выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, полагал, что участку истцов площадью 385 кв.м должен быть присвоен новый кадастровый номер, пояснил, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находящийся через три дома от участка истцов, на противоположной стороне улицы.

Третье лицо администрация Селижаровского района Тверской области представила письменные объяснения, поддержали заявленные исковые требования, полагая, что задвоение кадастрового номера произошло в 2006-2007 годах по вине ФГБУ ФКП по Тверской области. В объяснениях указано, что в феврале 2008 года в администрацию Селижаровского района Тверской области поступило заявление о предоставлении в собственность за плату ФИО4 земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 2500 кв.м. К заявлению прилагался кадастровый паспорт земельного участка с присвоенным кадастровым номером №. В августе 2009 года в администрацию Селижаровского района Тверской области поступило заявление о предоставлении в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 за плату земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 385 кв.м. К заявлению прилагался кадастровый паспорт земельного участка с присвоенным кадастровым номером № и кадастровый паспорт смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что два разных по месту расположения и площади участка имеют один кадастровый номер. При предоставлении в собственность земельных участков администрация Селижаровского района основывается на документах, приложенных к заявлениям граждан, и не обязана проверять правильность информации, предоставленной в официальных документах органов, осуществляющих государственный кадастровый учет земельных участков (т.2 л.д.94-95).

Заслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по данным Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете стоит один земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера 13.02.2007, ране присвоенный кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 2500 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для личного подсобного хозяйства», сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», правообладатель ФИО4, право собственности зарегистрировано 10.04.2018 (т.1 л.д.117-119).

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ссылка истцов на наличие кадастровой ошибки, выразившейся в задвоении кадастрового номера земельного участка № несостоятельна. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной истцов доказательств наличия на кадастровом учете двух участков с кадастровым номером № не представлено.

Из копии дела правоустанавливающих документов следует, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО4 на основании постановления Главы Селижаровского района Тверской области № от 21.02.2008, договора купли-продажи земельного участка № от 21.02.2008, акта приема-передачи земельного участка от 21.02.2008. Ранее указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 по договору аренды № от 25.05.1995, который в соответствии с постановлением Главы Селижаровского района № от 21.02.2008 был расторгнут по соглашению сторон при предоставлении ФИО4 в собственность за плату данного земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д.34-48).

Истцы ссылаются на то, что они в 2006 году оплатили и провели кадастровые работы по межеванию земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> которому уполномоченным органом был присвоен кадастровый №. Данный участок примыкает к земельному участку с кадастровым номером № принадлежащему истцам.

Из землеустроительного дела № следует, что работы по межеванию земельного участка, в отношении которого истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены исковые требования, проводились в сентябре 2006 года. Одновременно проводилось межевание земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности, с кадастровым номером №, и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, для целей, не связанных со строительством (т.1 л.д.15-39).

Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, на момент проведения указанных межевых работ регламентировался статьей 34 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона 117-ФЗ от 22.07.2005).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 34 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 117-ФЗ) граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, должны были подавать заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления.

Согласно пунктов 4, 5 и 6 статьи 34 Земельного кодекса РФ орган местного самоуправления или по его поручению соответствующая землеустроительная организация на основании указанного заявления с учетом зонирования территорий в месячный срок обеспечивает изготовление проекта границ земельного участка и утверждает его. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ. Договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок после представления заявителем кадастровой карты (плана) земельного участка в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 69 Земельного кодекса РФ в редакции, действовавшей как на момент проведения указанных работ по межеванию земельных участков, так и в настоящее время, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Судом установлено, и материалами землеустроительного дела № (т.1 л.д.15-39) подтверждается, что в сентябре 2006 года межевание земельного участка площадью 385 кв.м истцами ФИО1 и ФИО2 было проведено с нарушением приведенных положений статей 34 и 69 Земельного кодекса РФ: проект границ испрашиваемого земельного участка не был утвержден уполномоченным органом, истцы не являлись собственниками либо землепользователями указанного земельного участка, в связи с чем не имели полномочий выступать инициаторами проведения землеустроительных работ в отношении этого земельного участка.

При заключении администрацией Селижаровского района Тверской области (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатели) договора купли-продажи земельного участка № от 03.08.2009 (т.1 л.д.10-12) сторонами был использован кадастровый план земельного участка от 20.11.2006 на земельный участок с кадастровым номером № (т.2 л.д.104-105), актуальность которого (выдан более чем за 2,5 года до составления договора) сторонами проверена не была. В нарушение требований статьи 551 ГК РФ государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, являющийся предметом указанного договора, произведена не была, и в силу положений пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности на данный земельный участок у истцов ФИО8 и ФИО2 не возникло.

Ранее, 21.02.2008, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № уже был заключен администрацией Селижаровского района Тверской области с ФИО4

Фактически на кадастровый учет земельный участок площадью 385 кв.м, межевание которого было проведено в рамках землеустроительного дела №, в котором кадастровый номер данного участка обозначен как №, поставлен не был, так как по сведениям ЕГРН земельный участок с ранее присвоенным кадастровым номером № в настоящее время имеет кадастровый №, принадлежит ФИО4 Само по себе наличие в администрации Селижаровского района Тверской области кадастрового плана земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного в <адрес> с указанием кадастрового номера № не доказывает факт постановки этого участка на кадастровый учет, поскольку в государственном кадастре недвижимости какие-либо сведения об этом участке отсутствуют.

Ссылка представителя истцов о том, что земельный участок с кадастровым номером № 09.04.2019 снят с кадастрового учета в связи с заключением ФИО4 25.03.2019 соглашения с администрацией Селижаровского района Тверской области соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, правового значения не имеет, поскольку заключение указанного соглашения не связано с наличием либо отсутствием кадастровой ошибки в отношении спорного земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Реестровая ошибка не может выражаться в отсутствии каких-либо сведений, поскольку по своему характеру представляет воспроизведенную в ЕГРН ошибку, содержащуюся в первичных документах, представленных для осуществления кадастрового учета.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований о признании наличия реестровой (кадастровой) ошибки в задвоении кадастрового номера земельного участка и в отсутствии сведений о границах земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ранее присвоенный кадастровый №, и возложении на ответчика обязанности устранить данную реестровую ошибку путем внесения сведений о местоположении границ названного земельного участка и присвоения ему другого кадастрового номера, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Управлению Росреестра по Тверской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в задвоении кадастрового номера № и в отсутствии сведений о границах земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (ранее присвоенный кадастровый №), сведения о котором содержатся в землеустроительном деле № от 20.09.2006, в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, об обязании ответчика устранить реестровую (кадастровую) ошибку путем внесения сведений о местоположении границ земельного участка площадью 385 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ранее присвоенный кадастровый №, сведения о котором содержатся в землеустроительном деле № от 20.09.2006, по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ФИО5, и присвоения другого кадастрового номера земельному участку ФИО1 и ФИО2 площадью 385 кв.м, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Лебедева