Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал принадлежащий ему автомобиль Мерседес – Бенц S 320, кузов № WDB2200651А120591, цвет серебристый, 2000 года выпуска, с транзитным номером УА 798 Н, своему знакомому ФИО4 в пользование с целью совершения поездок по <адрес> на срок 3 дня. В связи с чем составил на него доверенность на управление указанным автомобилем, а также передал ФИО4 подлинник ПТС и комплект ключей от автомобиля. При этом договоренности о купле-продаже данного автомобиля не было, денег за автомобиль ФИО4 ему не передавал. В оговоренный срок (по истечении 3 дней) ФИО4 автомобиль ему не вернул. Впоследствии он узнал, что его автомобиль поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, 1955 года рождения, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак Т 707 АТ, основанием для регистрации послужил договор купли-продажи, о котором истцу ничего не известно, кроме того, автомобиль выставлен на последующую продажу в автосалоне «Покровский» в <адрес>. О данном факте истец сообщил в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО8 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. В настоящий момент данное постановление обжалуется истцом в установленном законом порядке в Кировский районный суд <адрес>.

Истец не совершал ни в устной ни в письменной форме сделок по отчуждению своего автомобиля, не получал денежных средств в качестве оплаты за продажу автомобиля. Таким образом, истец оказался незаконно и помимо своей воли лишен права владения и пользования своим имуществом – автомобилем Мерседес – Бенц S 320, кузов № №, цвет серебристый.

Истец просит суд признать договор купли-продажи автомобиля Мерседес – Бенц S 320, VIN №, цвет серебристый, 2000 года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, истребовать у ответчика ФИО3 из чужого незаконно владения для передачи истцу ФИО2 автомобиль Мерседес – Бенц S 320, VIN №, цвет серебристый, 2000 года выпуска, оригинал ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским таможенным постом на имя истца, комплект ключей и иммобилайзер (чип сигнализации) от указанного автомобиля; признать недействительными регистрационные действия, совершенные Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля, а именно: внесение в ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике ФИО3, выдача свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на собственника ФИО3, внесение регистрационной записи об учете автомобиля за собственником ФИО3 Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3494 рублей 64 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица добровольно передала истцу по акту приема-передачи автомобиль Мерседес – Бенц S 320, VIN №, цвет серебристый, 2000 года выпуска, а также комплект ключей и иммобилайзер (чип сигнализации) от указанного автомобиля, подлинник паспорта транспортного средства находится при гражданском деле, в связи с чем уточнили исковые требования и просят суд признать договор купли-продажи автомобиля Мерседес – Бенц S 320, VIN №, цвет серебристый, 2000 года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой, признать недействительными регистрационные действия, совершенные Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля, а именно: внесение в ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноярским таможенным постом на имя ФИО2, сведений о собственнике ФИО3; выдача свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на собственника ФИО3; внесение регистрационной записи об учете автомобиля за собственником ФИО3 От возмещения судебных расходов отказались.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель ответчицы ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки признала полностью, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Ответчицей в добровольном порядке передан спорный автомобиль истцу, в связи с чем истец отказался от взыскания судебных издержек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4 и представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца ФИО2, его представителя ФИО9, представителя ответчицы ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписи от имени ФИО2, расположенные в строке «Подпись настоящего собственника» в верхней части второй страницы (в разделе регистрационных записей от ДД.ММ.ГГГГ) и в строке «Подпись прежнего собственника» в нижней части второй страницы (в разделе регистрационных записей от ДД.ММ.ГГГГ) паспорта транспортного средства <адрес> вероятно выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что истец не имел намерения продавать принадлежащий ему автомобиль, сделок по отчуждению данного автомобиля не заключал.

Принимая во внимание, что признание иска ответчицей не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет указанные уточненные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Мерседес – Бенц S320, VIN №, цвет серебристый, 2000 года выпуска, модель, № двигателя №, ничтожным.

Применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной регистрацию автомобиля Мерседес – Бенц S 320, VIN №, цвет серебристый, 2000 года выпуска, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, произведенную ДД.ММ.ГГГГ в ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес>, восстановить регистрацию указанного автомобиля на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.О. Альбрант