Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Триада», ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеням, возмещению страховых премий и пени за просрочку возмещения страховых премий, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о признании договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств недействительным.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» ( далее ООО «Элемент Лизинг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» ( далее ООО «Триада»), ФИО2 о взыскании задолженности полизинговымплатежам, пени, платежам за пользование предметомлизинга. В обоснование своих требований истец указал на то, что в соответствии с условиямидоговорафинансовой аренды (лизинга)автотранспортногосредства № АХ-ЭЛ/Ств -31209/ДЛ от 06.09.2011 года ООО«ЭлементЛизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Триада» имущество – предмет лизинга ГАЗ 331061, грузовой с бортовой платформой. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>. Передача предмета лизинга состоялась 23.09.2011 г. Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга и графиком лизинговых платежей, в соответствии с которым последним платежным периодом является сентябрь 2014 года со сроком оплаты 23.09.2014 года. ООО «Триада» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей. В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью за период с января 2013 года по март 2013 года ООО«ЭлементЛизинг» 29 марта 2013 года было направлено лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнениядоговорализинга. Договор лизинга расторгнут по истечении 15 календарных дней с момента направления ООО «Триада» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, а именно 13 апреля 2013 года. Предмет лизинга возвращен ООО «Элемент Лизинг» по акту изъятия от 30.03.2013 г. На момент расторжения договора лизинга задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составляла <данные изъяты> период с датами оплаты с 23.01.2013 г. по 23.03.2013 г.В связи с просрочкойлизинговыхплатежей начислена пеня в размере <данные изъяты> Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1 Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты> а именно в 2011 г. платеж в размере <данные изъяты>., в 2012 г. платеж в размере <данные изъяты>. ООО «Триада» возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2011 год в сумме 22 242 руб. 61 коп.Однако затраты ООО «Элемент Лизинг» по оплате страховой премии за 2012 г. по полису КАСКО ООО «Триада» в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением Лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии, Лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислена пеня в размере <данные изъяты>., размер которой был уменьшен, исходя из ставки 0,2% на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2012 г. за период с 24.09.2012 г. по 13.04.2013 г. До настоящего времени задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, пеней, возмещению страховых премий и пени за просрочку по возмещению страховых премий по Договору лизинга 31209 ООО «Триада» не погашена.

Кроме того, в соответствии с условиямидоговорафинансовой аренды (лизинга)автотранспортногосредства № АХ-ЭЛ/Ств -30798 /ДЛ от 11.08.2011 года ООО«ЭлементЛизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Триада» имущество – предмет лизинга ГАЗ 331061, грузовой с бортовой платформой. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>. Передача предмета лизинга состоялась 30.08.2011 г. Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга и графиком лизинговых платежей, в соответствии с которым последним платежным периодом является август 2014 года со сроком оплаты 28.08.2014 года. ООО «Триада» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей. В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью за период с февраля 2013 года по март 2013 года ООО«ЭлементЛизинг» 29 марта 2013 года было направлено лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнениядоговорализинга. Договор лизинга расторгнут по истечении 15 календарных дней с момента направления ООО «Триада» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, а именно 13 апреля 2013 года. Предмет лизинга возвращен ООО «Элемент Лизинг» по акту изъятия от 30.03.2013 г. На момент расторжения договора лизинга задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составляла <данные изъяты>. за период с датами оплаты с 28.02.2013 г. по 28.03.2013 г.В связи с просрочкойлизинговыхплатежей начислена пеня в размере <данные изъяты>. Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1 Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты>., а именно в 2011 г. платеж в размере <данные изъяты>., в 2012 г. платеж в размере <данные изъяты>. ООО «Триада» возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2011 год в сумме <данные изъяты>. Однако затраты ООО «Элемент Лизинг» по оплате страховой премии за 2012 г. по полису КАСКО ООО «Триада» в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением Лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии, Лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислена пеня в размере <данные изъяты> размер которой был уменьшен, исходя из ставки 0,2% на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2012 г. за период с 31.08.2012 г. по 13.04.2013 г. До настоящего времени задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, пеней, возмещению страховых премий и пени за просрочку по возмещению страховых премий по Договору лизинга 30798 ООО «Триада» не погашена.

Кроме того, в соответствии с условиямидоговорафинансовой аренды (лизинга)автотранспортногосредства № АХ-ЭЛ/Ств -30797/ДЛ от 11.08.2011 года ООО «ЭлементЛизинг» приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Триада» имущество – предмет лизинга ГАЗ 331061, грузовой с бортовой платформой. Общая сумма договора лизинга составила <данные изъяты>. Передача предмета лизинга состоялась 30.08.2011 г. Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором лизинга и графиком лизинговых платежей, в соответствии с которым последним платежным периодом является август 2014 года со сроком оплаты 28.08.2014 года. ООО «Триада» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате лизинговых платежей. В связи с имевшейся за Лизингополучателем задолженностью за период с февраля 2013 года по март 2013 года ООО«ЭлементЛизинг» 29 марта 2013 года было направлено лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнениядоговорализинга. Договор лизинга расторгнут по истечении 15 календарных дней с момента направления ООО «Триада» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, а именно 13 апреля 2013 года. Предмет лизинга возвращен ООО «Элемент Лизинг» по акту изъятия от 30.03.2013 г. На момент расторжения договора лизинга задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составляла <данные изъяты>. за период с датами оплаты с 28.02.2013 г. по 28.03.2013 г.В связи с просрочкойлизинговыхплатежей начислена пеня в размере <данные изъяты>. Кроме того, Лизингодателем во исполнение п. 4.1 Приложения № 1 к Договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО в общей сумме <данные изъяты> а именно в 2011 г. платеж в размере <данные изъяты> в 2012 г. платеж в размере <данные изъяты> ООО «Триада» возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2011 год в сумме <данные изъяты> Однако затраты ООО «Элемент Лизинг» по оплате страховой премии за 2012 г. по полису КАСКО ООО «Триада» в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты>. В связи с нарушением Лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии, Лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору лизинга были начислена пеня в размере <данные изъяты>., размер которой был уменьшен, исходя из ставки 0,2% на сумму подлежащей возмещению страховой премии за 2012 г. за период с 31.08.2012 г. по 13.04.2013 г. До настоящего времени задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, пеней, возмещению страховых премий и пени за просрочку по возмещению страховых премий по Договору лизинга 30797 ООО «Триада» не погашена.

Во исполнение ООО «Элемент Лизинг» обязательств по Договорам лизинга от 06.09.2011 г., 11.08.2011г. и 11.08.2011 года между ООО «Элемент Лизинг» с одной стороны и ООО «Триада», ФИО2 ( поручитель) и ФИО3 ( поручитель) были заключены Договора поручительства № АХ- ЭЛ/Ств-31209/ДП, № АХ -ЭЛ/Ств-30798/ДП, № АХ-ЭЛ/Ств-30797/ДП. Согласно п. 1.4 ст. 1 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и с должником за исполнение обязательств по договорам в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, дополнительных комиссий, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договорам лизинга. В адрес ФИО2 и ФИО3 были направлены требования с просьбой погасить задолженность, чего сделано не было.

Просит взыскать солидарно с ООО «Триада», ФИО2, ФИО3 задолженность по Договору лизинга № АХ - ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06.09.2011 г.: по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. за период с датами оплаты с 23.01.2013 г. по 23.03.2013 г.; пени в размере <данные изъяты>по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты>; пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>. По Договору лизинга № АХ- ЭЛ/Ств-30798/ДЛ от 11.08.2011 г.: по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. за период с датами оплаты с 28.02.2013 г. по 28.03.2013 г.; пени в размере <данные изъяты> по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>. По Договору лизинга № АХ - ЭЛ/Ств-30797/ДЛ от 11.08.2011 г.:по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. за период с датами оплаты с 28.02.2013 г. по 28.03.2013 г.; пени в размере <данные изъяты>; по возмещению страховых премий в размере <данные изъяты>.; пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ООО «Элемент Лизинг» отказалось от части исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пеням, возмещению страховых премий и пени за просрочку по возмещению страховых премий с ФИО3

Определением суда от 06 февраля 2014 года производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам лизинга № АХ-ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06 сентября 2011 года, № АХ-ЭЛ/Ств -30798/ДЛ от 11 августа 2011 года, № АХ-ЭЛ/Ств -30797/ДЛ от 11 августа 2011 года по лизинговым платежам, пеням, возмещению страховых премий и пени за просрочку по возмещению страховых премий было прекращено.

ООО «Триада» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Элемент Лизинг» в котором просит признать договор финансовой аренды (лизинга) транспортных средств АХ-ЭЛ/Ств -31209/ДЛ от 06 сентября 2011 года недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что согласно п.п. 13 п. 8.2.5. Устава ООО «Триада» к компетенции общего собрания участников Общества, относится решение вопросов об одобрении крупных сделок. Согласно п. 8.2.6 общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов. Сделка, совершенная от лица директора ФИО2, превышает 25% от стоимости имущества общества, более высокий порог для крупной сделки Уставом ООО «Триада» не предусмотрен, следовательно, совершать такого рода сделки как заключение договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № АХ-ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06.09.2011г. без одобрения большинством голосов общего собрания участников Общества, директор ООО «Триада» ФИО2, не имела законных оснований для заключения данного договора. Кроме того, предмет лизинга был изъят лизингодателем, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № АХ -ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06.09.2011г. в связи с невнесением лизинговым платежей в судебном порядке лизингодателем не расторгнут. Акт оценки износа предмета лизинга (автомобиля) для определения остаточной стоимости в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Элемент Лизинг» не явился, представил заявление о слушании дела в его отсутствие. Просил свои исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Триада» отказать, представив возражения на встречный иск ( т. 2 л.д. 119-120), оглашенный в судебном заседании. Просит применить судомсрок исковойдавности, который пропущен истцом.

Представитель ответчика ООО «Триада» - директор ФИО1 исковые требования ООО «Элемент Лизинг» не признал, поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Пояснил, что 31 октября 2011 года ФИО2 передала ему, как новому директору все документы ООО «Триада», в том числе договора лизинга, заключенные с ООО «Элемент Лизинг». Договора лизинга, на основании которых ООО «Элемент Лизинг» желает взыскать лизинговую задолженность, содержат порок воли, поскольку ФИО2 не была правомочна заключать данные договоры. ФИО3 на момент подписания договоров был одним из участников Общества. На момент передачи ФИО2 ему документов он не знал и не мог знать, что подпись в протоколе одобрения крупной сделки от имени ФИО3 выполнена не им. О данном факте он узнал в судебном заседании, когда ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Считает, что срок исковой давности о признании сделки оспоримой должен исчисляться с этого момента. Просит признать договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств АХ- ЭЛ/Ств -31209 от 06 сентября 2011 года недействительны.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом и в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя по доверенности – ФИО1

Суд находит возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Элемент Лизинг» по представленным материалам и в отсутствие ответчика, третьего лица – ФИО2

Выслушав представителя ответчика ( истца) ООО «Триада», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом 11 августа 2011 года между ООО «Элемент Лизинг» иООО«Триада» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Ств – 30798 на общую сумму <данные изъяты> срок начала действия договора с даты подписания договора, срок окончания договора последний календарный день последнего месяцализинга. Сроклизинга36 месяцев ( п.5.5.3)

Согласно графикаплатежейпоследнимплатежнымпериодом является август 2014 года со срокомоплаты 28 августа 2014 года.

Согласно ст. 5 Договорализингализингополучатель обязался по Договорулизингавносить за пользование Предметомлизингализинговыеплатежив порядке, предусмотренном, п. 3.1.6 Общих правиллизинга(Приложение №1 к Договорулизинга) и Графикомлизинговыхплатежей(Приложение № 3 к Договору лизинга).

Согласно п. 5.1 ст. 5 Общих правиллизинга(Приложение №1 к Договорулизинга) в случае просрочки установленных Договоромлизингасроковоплатыили при частичнойоплателюбыхплатежей, предусмотренных Договоромлизинга, Лизингополучатель обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения от Лизингодателя требования обоплатеперечислить на расчетный счет Лизингодателя пени в размере 0,2% от суммы подлежащейоплате(задолженности) за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение лизингополучателем своих обязательств предоставляется Договор поручительства № АХ- ЭЛ/Ств-30798/ДП с ФИО2 и ФИО3.

Согласно Приложения № 2 к Договору спецификация предметализинга: Марка, модель: ГАЗ-331061, №, Наименование (тип ТС): грузовой с бортовой платформой, Год изготовления: 2011 Модель, № двигателя: № (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №,Цвет: белый

Согласно Акта приема - передачи (Приложение № 4 к Договорулизинга) передача предметализингаООО« Триада» состоялась 30 августа 2011 года.

Согласно Полиса № 0287540 от 30 августа 2011 года страхованию транспортных средств (КАСКО) и гражданской ответственности ООО «Элемент Лизинг» застраховало в ООО «Росгосстрах» вышеуказанное транспортное средство. Страховая премия составляет <данные изъяты>., уплачиваетсявзносами в 2011 году в размере <данные изъяты> и в 2012 году в размере <данные изъяты>.

Согласно поручения № 7982 от 31 августа 2011 года и № 00567 от 28 августа 2012 года ООО «Элемент Лизинг» перечислило в страховую компанию премию по полису в сумме <данные изъяты>.

Согласно договора поручительства № АХ-ЭЛ/Ств -30798/ДП поручители ФИО2 и ФИО3 обязались перед кредитором ООО «Элемент Лизинг» отвечать за полное исполнение должником ООО «Триада» обязательств перед кредитором, возникших из договорализингаавтотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Ств – 30798/ДЛ.

Кроме того, 11 августа 2011 года между ООО «Элемент Лизинг» иООО«Триада» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Ств – 30797 на общую сумму <данные изъяты>, срок начала действия договора с даты подписания договора, срок окончания договора последний календарный день последнего месяцализинга. Сроклизинга36 месяцев ( п.5.5.3)

В обеспечение лизингополучателем своих обязательств предоставляется Договор поручительства № АХ- ЭЛ/Ств-30797/ДП с ФИО2 и ФИО3.

Согласно Приложения № 2 к Договору спецификация предметализинга: Марка, модель: ГАЗ-331061, №, Наименование (тип ТС): грузовой с бортовой платформой, Год изготовления: 2011 Модель, № двигателя: №,Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №Цвет: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 152 (112)

Согласно Полиса № 0287539 от 30 августа 2011 года страхованию транспортных средств (КАСКО) и гражданской ответственности ООО «Элемент Лизинг» застраховало в ООО «Росгосстрах» вышеуказанное транспортное средство. Страховая премия составляет <данные изъяты>., уплачиваетсявзносами в 2011 году в размере <данные изъяты> и в 2012 году в размере <данные изъяты>.

Согласно поручения № 7983 от 31 августа 2011 года и № 00568 от 28 августа 2012 года ООО «Элемент Лизинг» перечислило в страховую компанию премию по полису в сумме 43800 руб.74 коп.

Согласно договора поручительства № АХ-ЭЛ/Ств -30797/ДП поручители ФИО2 и ФИО3 обязались перед кредитором ООО «Элемент Лизинг» отвечать за полное исполнение должником ООО «Триада» обязательств перед кредитором, возникших из договорализингаавтотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Ств – 30797/ДЛ.

Кроме того, 06 сентября 2011 года между ООО «Элемент Лизинг» иООО«Триада» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Ств – 31209 на общую сумму <данные изъяты>, срок начала действия договора с даты подписания договора, срок окончания договора последний календарный день последнего месяцализинга. Сроклизинга36 месяцев ( п.5.5.3)

Согласно графикаплатежейпоследнимплатежнымпериодом является сентябрь 2014 года со срокомоплаты 23 сентября 2014 года.

В обеспечение лизингополучателем своих обязательств предоставляется Договор поручительства № АХ- ЭЛ/Ств-31209/ДП с ФИО2 и ФИО3

Согласно Приложения № 2 к Договору спецификация предметализинга: Марка, модель: ГАЗ-331061, №, Наименование (тип ТС): грузовой с бортовой платформой, Год изготовления: 2011 Модель, № двигателя: №,Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина, прицеп): №, Цвет: белый, Мощность двигателя, л.с. (кВт): 152 (112)

Согласно Акта приема - передачи (Приложение № 4 к Договорулизинга) передача предметализингаООО « Триада» состоялась 23 сентября 2011 года.

Согласно Полиса № 0287571 от 23 сентября 2011 года страхованию транспортных средств (КАСКО) и гражданской ответственности ООО «Элемент Лизинг» застраховало в ООО «Росгосстрах» вышеуказанное транспортное средство. Страховая премия составляет <данные изъяты>., уплачиваетсявзносами в 2011 году в размере <данные изъяты> и в 2012 году в размере <данные изъяты>.

Согласно поручения № 7983 от 31 августа 2011 года и № 00568 от 28 августа 2012 года ООО «Элемент Лизинг» перечислило в страховую компанию премию по полису в сумме <данные изъяты>.

Согласно договора поручительства № АХ-ЭЛ/Ств -31209/ДП поручители ФИО2 и ФИО3 обязались перед кредитором ООО «Элемент Лизинг» отвечать за полное исполнение должником ООО «Триада» обязательств перед кредитором, возникших из договорализингаавтотранспортного средства № АХ-ЭЛ/Ств – 31209/ДЛ.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договорулизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество заплатуво временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вноситьплатуза пользование имуществом (аренднуюплату). Порядок, условия и сроки внесения аренднойплатыопределяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.01.2002 г. № 10-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговымиплатежамипонимается общая суммаплатежейпо договорулизингаза весь срок действия договорализинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предметализингализингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договоромлизингауслуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договорализинга может включаться выкупная цена предметализинга, если договоромлизингапредусмотрен переход права собственности на предметлизингак лизингополучателю.

Согласно п. 8.2.4 ст. 8 Общих правил лизинга Лизингодатель имеет право отказаться от "исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 (пятнадцать) календарных дней.

В связи с наличием у ООО «Триада» задолженности по лизинговым платежам за период по договорам 30798 и 30797 с февраля 2013 г. по март 2013 г., а по договору № 31209 с января 2013 года по март 2013 года ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления 29.03.2013 г. в указанные в договоре 2 адреса Лизингополучателю Уведомления, которые в опровержение доводов представителя ответчика ООО «Триада», имеются в материалах дела.

Согласно п. 10. 5 ст. 10 Общих правил лизинга в случае отказа от исполнения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем уведомления Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизина либо по истечении 15 календарных дней с момента направления Лизингодателем упомянутого выше Уведомления по адресу Лизингополучателя, указанному в Договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Как было установлено в судебном заседании, до обращения истца в суд, сведений о вручении Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на официальном сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений не имелось, поэтому Договор лизинга был расторгнут ООО «Элемент Лизинг» по истечении 15 календарных дней с момента направления ООО «Триада» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, а именно, 13 апреля 2013 года по всем трем договорам.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Предметы лизинга были возвращены ООО «Элемент Лизинг» по актам изъятия.

На момент расторжения договора лизинга № 30798 задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам составляла <данные изъяты> рублей за период с датами оплаты с 28.02.2013 г. по 23.03.2013 г.; по договору № 30797 задолженность составила <данные изъяты> за период с датами оплаты с 28.02.2013 г. по 23.03.2013 г.; по договору № 31209 задолженность составила <данные изъяты>. за период с датами оплаты с 23.01.2013 г. по 23.03.2013 г.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчики – ООО «Триада» и ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями, доказательств своих возражений суду не представили, судом не принимаются доводы представителя ООО «Триада», так как они не основаны на законе и противоречат установленным судом обстоятельствам.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязануплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ООО «Триада» установленных договорами лизинга сроков оплаты Лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договорам лизинга была начислена пеня в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>

Судом принимается расчет пени, произведенный истцом, так как он составлен правильно, наличие просрочек ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.7. Приложения № 1 к Договорам лизинга Лизингополучатель возмещает затраты Лизингодателя по оплате страховой компании страховых премий.

Истцом предоставлено доказательств страхования предметовлизинга ( страховые полисы и платежные поручения), которые приняты судом.

Лизингополучатель возместил Лизингодателю расходы на оплату страховой премии по полису КАСКО за 2011 год в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>

Затраты ООО «Элемент Лизинг» по оплате страховой премии за 2012 г. по полису КАСКО по трем договорам лизинга в полном объеме до настоящего времени не возмещены, задолженность по возмещению страховых премий составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>., которая подлежат взысканию солидарно.

Также, в связи с нарушением Лизингополучателем установленных договорами лизинга сроков возмещения страховой премии, Лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 Приложения № 1 к Договору была начислена пеня по Договору № АХ-ЭЛ/Ств – 30798/ДЛ от 11 августа 2011 года - <данные изъяты>.; по договору № АХ-ЭЛ/Ств – 30797/ДЛ – <данные изъяты> по договору № АХ-ЭЛ/Ств -31209/ДЛ составила <данные изъяты>. Однако ООО «Элемент Лизинг» был самостоятельно уменьшен размер пени (неустойки) соответственно по договорам <данные изъяты>., о чем ООО «Триада» был уведомлен.

Судом принимается расчет пени, произведенный истцом, так как он составлен правильно, ответчиком не оспаривается.

Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Триада» и ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаяуплатупроцентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Элемент Лизинг» вышеуказанными нормами права, а так же п. 2.2. ст. 2 Договоров поручительства, Кредитор 29.03.2013 г. направил Требование к поручителю за исх.: № 4289/13, № 4290/13, № 4291/13 от 28.03.2013 г. которое вручено адресату ФИО3, однако требования кредитора обоплатезадолженности не исполнены.

При таких обстоятельствах исковое заявлениеООО«ЭлементЛизинг» подлежит удовлетворению в полном объёме. Представленный истцом расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями договора и арифметически правильный.

ООО «Триада» просит признать договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств АХ-ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06.09.2011г. недействительным, так как данная сделка являлась для ООО «Триада» крупной и ее заключение не было одобрено общим собранием участников Общества. Однако в удовлетворении данных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.5 ст. 46 Закона об «Обществах с ограниченной ответственности» крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

- голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной
сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников
общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому
вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

- не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой
причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим
иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

- к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего
одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

- при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала
и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей
требований к ней.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из изложенного выше следует, что крупная сделка является оспоримой, а не ничтожной. Следовательно, самим Обществом, либо его участником в соответствующий суд должно быть подано самостоятельное исковое заявление о признании сделки недействительной. При рассмотрении данного иска должны быть доказаны обстоятельства, перечисленные в ч. 5 ст.46 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец по встречному иску - ООО «Триада» ( а не его в нынешнее время новый директор ФИО1) узнало о совершенной сделке 06 сентября 2011 г. (дата заключения договора лизинга №АХ-ЭЛ/Ств-31209/ДЛ).

23 сентября 2011 года ООО «Триада» приняло предмет лизинга по акту приема-передачи.

Таким образом, Обществом пропущен годичный срок для оспаривания этой сделки 06 сентября 2012 года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, заключение договора лизинга на сумму <данные изъяты>. было одобрено Общим собранием участников ООО «Триада» - протокол №9 от 07.09.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, суд находит неправильным взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Триада» и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого из ответчиков, по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Триада» ( <адрес>, №, дата внесения записи 01 ноября 2008 года Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю), ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» ( <адрес>, № дата внесения записи 17 декабря 2004 года Межрайонной ИНФС России № 46 по г. Москве):

1. задолженность по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06 сентября 2011 года:

- по лизинговым платежам в размере 53767 руб. 50 коп за период с датами оплаты с 23 января 2013 года по 23 марта 2013 года

- пени в размере <данные изъяты>

- сумму возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>.

- пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>.

2. задолженность по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ств -30798/ДЛ от 11 августа 2011 года:

- по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> за период с датами оплаты с 28 февраля 2013 года по 28 марта 2013 года

- пени в размере <данные изъяты>

- сумму возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>.

- пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты> коп.

3. задолженность по договору лизинга № АХ-ЭЛ/Ств -30797/ДЛ от 11 августа 2011 года:

- пени в размере <данные изъяты>

- сумму возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку возмещения страховых премий в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Триада»ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого из ответчиков, по <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Триада» к Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» о признании договора аренды (лизинга) автотранспортных средств № АХ-ЭЛ/Ств-31209/ДЛ от 06 сентября 2011 года недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2014 года.

Судья: В.В. Вознесенская

Решение не вступило в законную силу