Гражданский кодекс часть 1

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коломойца С.В., при секретаре Локтюшове А.Ю., с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца – командира войсковой части №, его представителя ФИО2, третьего лица на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» и его представителя ФИО3, ответчиков: ФИО4 и ФИО5, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковым заявлениям командира войсковой части № к бывшим военнослужащим контрактной службы этой же воинской части - <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5 - о взыскании с каждого из них в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» денежных средств в счет возмещения причиненного государству материального ущерба и о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, -

у с т а н о в и л:

В исковых заявлениях командир войсковой части № просит суд взыскать с каждого из ответчиков: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу своего финансового довольствующего органа - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» в счет возмещения причиненного государству материального ущерба - денежные средства в сумме - по <данные изъяты>., затраченные ими в связи с нахождением в служебной командировке, в которую они направлялись командованием для участия в общевойсковой подготовке «Курс выживания» - в войсковую часть № в <адрес> области, а также он просит суд взыскать с каждого из ответчиков в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче исковых заявлений в суд, в сумме - по <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований к ответчикам он указал, что ФИО1 - 17 июня 2010 года по 24 ноября 2012 года, ФИО4 – с июля 2011 по 24 мая 2013 года, ФИО5 - 9 августа 2011 года по 15 мая 2013 года, - проходили военную службу по контракту в войсковой части №, при этом, ФИО1 – в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>; ФИО4 – в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>; ФИО5 – в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>.

В период прохождения военной службы по контакту в войсковой части №, на основании соответствующих приказов командира воинской части каждый из троих ответчиков были направлены в служебную командировку в войсковую часть № в п. <адрес> области, сроком на 44 суток: с 13 мая по 25 июня 2012 года - для участия в общевойсковой подготовке «Курс выживания».

По возвращению из служебной командировки по ее окончанию, каждый из них авансовый отчет по денежным средствам, предоставленным им на командировочные расходы, и перечисленным каждому из них на банковские электронные карты из ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям»: ФИО1 - 21 мая 2012 года, ФИО4 – 17 мая 2012 года, ФИО5 – 17 мая 2012 года, - они своевременно в штаб воинской части не представили по причине личной недисциплинированности и халатного отношения к оформлению документов. А в последующем, все трое они были досрочно уволены с военной службы в запас:

- <данные изъяты> ФИО1 – по собственному желанию, на основании приказа Министра Обороны РФ от <данные изъяты>

- <данные изъяты> ФИО4 – в связи с организационно-штатными мероприятиями, на основании приказа Командующего войсками ЗВО от <данные изъяты>

- <данные изъяты> ФИО5 – в связи организационно-штатными мероприятиями, на основании приказа Командующего войсками ЗВО от <данные изъяты>

Он также указал, что при увольнении и исключении каждого из них из списков личного состава воинской части те в добровольном порядке истраченные ими денежные средства на командировочные расходы в кассу части внести отказались.

В связи с этими обстоятельствами он, как истец, и как командир войсковой части №, полагает, что ответчиками: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 государству в лице войсковой части № и его финансовому довольствующему органу - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» каждым из троих ответчиков причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., и все трое должны нести материальную ответственность в полном размере причиненного государству материального ущерба, поскольку государственное имущество – денежные средства воинской части - были переданы тем под отчет для пользования в интересах военной службы. А поскольку, по его мнению, ответчиками из-за их личной недисциплинированности и халатного отношения к оформлению документов, не представлены в штаб воинской части авансовые отчеты по предоставленным в этих целях им денежным средствам, которые согласно ст. 2 Федерального закона № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», являются имуществом воинской части, то он полагает, что государству в лице ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» - причинен материальный ущерб на сумму выплаченных тем денежных средств на командировку. И, таким образом, в соответствии со ст. 5 названного Федерального закона, по его мнению, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 подлежат привлечению к полной материальной ответственности и с каждого из них в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» надлежит взыскать по <данные изъяты>. и стоимость уплаченной государственной пошлины за подачу исковых заявлений в отношении каждого в суд в размере - по <данные изъяты>

Истец - командир войсковой части № будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, направив в него своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчикам: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования командира войсковой части № к каждому из ответчиков.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» в направленном в адрес суда своем сообщении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и указал, что в соответствии с пунктами 253-254 приказа Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250 ДСП выдача наличных денежных средств военнослужащим (лицам гражданского персонала) под отчет производится по решению командира воинской части; при командировках размеры сумм, выдаваемых под отчет определяются - из расчета причитающихся норм возмещения расходов по найму жилых помещений, проезду и суточных.

Возмещение расходов, связанных со служебными командировками производится в размерах, установленных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за чет средств федерального бюджета».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования к нему командира войсковой части № признал частично – на сумму <данные изъяты>., - в размере разницы между суммой выданных ему на проезд под отчет денежных средств <данные изъяты> и суммой реально понесенных им затрат на проезд к месту служебной командировки и обратно, подтвержденной автобусными билетами в обе стороны, на общую сумму <данные изъяты>., а также он признал требование истца о возмещении стоимости уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в отношении него в суд в размере <данные изъяты> В остальной части иска требования истца он не признал и возражал против его удовлетворения в указанной части. Он пояснил, что в период с 13 мая по 25 июня 2012 года он, действительно, убывал из войсковой части № в то время находившейся в <адрес>, в служебную командировку и находился в ней в указанное время в войсковой части № в <адрес> области, и полностью он лично вместе с ФИО4 и ФИО5 прошел там «Курсы выживания», на которые направлялся командованием воинской части. Цель той служебной командировки им была полностью достигнута. В указанный в командировочном удостоверении срок он возвратился из нее на службу в свою воинскую часть в г. <адрес> Поэтому он не согласен с требованием командира войсковой части № к нему в исковом заявлении о возмещении суточных в сумме <данные изъяты>., поскольку они им были потрачены по прямому предназначению в течение всего срока командировки. С «Курсов выживания» он досрочно не отчислялся, также оттуда не отчислялись и полностью выполнили цель и задачи служебной командировки ФИО4 и ФИО5, которые вместе с ним тогда же, в указанный в командировочных удостоверениях срок 25 июня 2012 года прибыли к месту службы в свою войсковую часть № в <адрес>.

Авансовый отчет за данную командировку он по возвращению из нее составлял и представлял своевременно в строевой отдел войсковой части № в <адрес> в течение рабочей недели. Однако, в связи с начавшимся переездом штаба войсковой части № из <адрес>, его у него тогда там не приняли и ему рекомендовано было должностными лицами представить его позже. Все отчетные документы о нахождении в той командировке он отнес домой, где те затерялись среди иных личных документов. В последующем он был досрочно уволен с военной службы по собственному желанию.

К месту командировки и обратно он, и его сослуживцы: младшие сержанты ФИО4 и ФИО5, добирались 14 мая 2012 года частным автобусом «<адрес>», при этом каждым из них тогда приобретались проездные документы - автобусные билеты, которые они получили на руки. Стоимость проезда автобусом по маршруту <адрес>» и обратно составила всего <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. - в одну сторону, для каждого из них. И в этих размерах каждый из них троих понес реальные затраты денежных средств на проезд в служебную командировку от <адрес> и обратно.

В дальнейшем, непосредственно к месту служебной командировки в пос. <адрес> области (место дислокации войсковой части №), он, ФИО4 и ФИО5 добирались по <адрес> на метро, стоимость одной поездки в котором в мае-июне 2012 года составляла <данные изъяты>. Затем из <адрес>) на пригородной электричке они добирались до станции <адрес>», стоимость одной поездки в которой в то же время составляла <данные изъяты> а далее – до расположения войсковой части № в <адрес> области – все втроем добирались на маршрутном такси, стоимость одной поездки в котором в то время составляла <адрес>.

И обратно они втроем добирались теми же видами транспорта и ими же на обратный путь были понесены те же самые затраты денежных средств на проезд, что и туда. Таким образом, каждым из них троих на проезд к месту служебной командировки в пос. <адрес> области и обратно, в <адрес>, были понесены реальные затраты на общую сумму – по <данные изъяты> из <данные изъяты>., выплаченных им государством на эти цели в качестве аванса.

Питание и проживание в период нахождения его, ФИО4 и ФИО5 в мае-июне 2012 года в служебной командировке было организовано командованием войсковой части №, по месту.

Ответчики: ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания ходатайств в суд не направили, своих возражений на исковые заявления командира войсковой части № в отношении каждого из них в суд не представили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, уклоняясь от явки в суд.

Находя возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков: ФИО4 и ФИО5, рассмотрев исковые заявления командира войсковой части № к ФИО1, ФИО4 и ФИО5, заслушав представителя истца ФИО2, представителя третьего лица на стороне истца – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» ФИО3, а также ответчика ФИО1, исследовав доказательства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что бывшие военнослужащие контрактной службы войсковой части № - <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5 проходили военную службу в войсковой части №, при этом, ФИО1 – с 17 июня 2010 года по 20 ноября 2012 года, в воинской должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты> ФИО4 – с 26 июля 2011 года по 24 мая 2013 года, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>; ФИО5 – с 9 августа 2011 года по 15 мая 2013 года, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. В последующем каждый из них был досрочно уволен с военной службы в запас на основании соответствующих приказов Министра обороны РФ и Командующего войсками ЗВО.

На основании приказа командира войсковой части № от 11 мая 2012 года № 84 ФИО1, ФИО4 и ФИО5 были направлены в служебную командировку в войсковую часть № <адрес> области), сроком на 44 дня, с 13 мая по 25 июня 2012 года, для участия в общевойсковой подготовке «Курсы выживания».

Из копий реестров № 083 и № 084 от 21 мая 2012 года, карточек счета за 2012 год видно, что ФИО1 получил на командировочные расходы из ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» 21 мая 2012 года денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых – <данные изъяты>. – на проезд, а <данные изъяты>. – суточные.

Копией списка на зачисление на счета «зарплатных карт» и копиями карточек счета за 2012 год подтверждается перечисление 21 мая 2012 года на банковские карты ответчиков ФИО4 и ФИО5 денежных средств на командировочные расходы, всего в сумме <данные изъяты> – каждому из них.

Из сообщения командира войсковой части № (<адрес> области) от 29 января 2014 года видно, что <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5, а также <данные изъяты> ФИО1 в период с 14 мая по 23 июня 2012 года на базе войсковой части № проходили интенсивную подготовку военнослужащих по контракту «с курсом выживания». На территории воинской части было организовано их проживание в казарме и ежедневное питание в столовой за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с указаниями генерального штаба ВС РФ от 25 марта 2013 года войсковая часть № была переформирована в войсковую часть № без изменения места дислокации – пос. <адрес> области.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 июня 2012 года № 115 ФИО1, ФИО4 и ФИО5 прибыли из служебной командировки 24 июня 2012 года и приступили к исполнению своих служебных обязанностей 25 июня 2012 года.

Из справки ООО «Маг» <адрес> автостанция) от 24 января 2014 года видно, что примерная стоимость проезда в автобусе по маршруту «<адрес>» в мае-июне 2012 года составляла <данные изъяты>

Исследованными в судебном заседании проездными документами – автобусными билетами: № 000006 от 14 мая 2012 года и № 001107 от 24 июня 2012 года, представленными суду ответчиком ФИО1 в подлинниках вместе с авансовым отчетом, объективно подтверждается стоимость его проезда к месту служебной командировки и обратно в мае-июне 2012 года автобусом от станции <адрес> 14 мая 2012 года – в сумме <данные изъяты>., и автобусом от станции <адрес> 24 июня 2012 года – в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки и обратно.

Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей ст. 167 настоящего Кодекса определено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

- расходы по проезду;

- расходы по найму жилого помещения;- дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

- иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749 (далее Положения).

Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме.

Согласно п. 7 Положения на основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение, подтверждающее срок его пребывания в командировке (дата приезда в пункт (пункты) назначения и дата выезда из него (из них)).

Командировочное удостоверение оформляется в одном экземпляре и подписывается работодателем, вручается работнику и находится у него в течение всего срока командировки.

Фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи.

В соответствии с п. 26 Положения работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3-х рабочих дней:

- авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;

- отчет о выполненной работе в командировке, согласованный с руководителем структурного подразделения работодателя, в письменной форме.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года № 306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 43 "О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета" возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки, за счет средств федерального бюджета, осуществлять в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Аналогичная норма содержится в приказе Министра обороны РФ от 26 марта 2011 года № 375.

Согласно пунктам 118, 120, 122 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Днем выезда в командировку считается день отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства из пункта, где проходит военную службу командированный военнослужащий, а днем приезда - день прибытия транспорта в указанный пункт. При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем выезда считаются текущие сутки, а с 0 часов и позднее - последующие сутки.

Если станция отправления транспортного средства находится за чертой населенного пункта, учитывается время, необходимое для проезда до этой станции. В таком же порядке определяется день приезда командированного военнослужащего в пункт постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (подразделения). День выезда в командировку и день возвращения из командировки определяются по местному времени.

Возмещение суточных расходов военнослужащим, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту служебной командировки за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 октября 2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в следующих размерах:

б) расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке;

в) расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда:

- железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда;

- автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси);

- при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, - в размере минимальной стоимости проезда:

- железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

- автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» за материальный ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие привлекаются к материальной ответственности в соответствии с федеральным законом о материальной ответственности военнослужащих.

Федеральный Закон "О материальной ответственности военнослужащих" N 161-ФЗ от 12 июля 1999 года предусматривает порядок взыскания причиненного военнослужащими ущерба в зависимости от его размера, согласно которому вопрос о возмещении ущерба и привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности решается судом по иску командира войсковой части.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями.

Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба (ст. 5 Закона) в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Обязательным условием привлечения военнослужащего к материальной ответственности (ст. 3 того же закона) является, среди прочего, ответственность только за причиненный по его вине реальный ущерб.

На основании изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае в результате фактического использования во время нахождения в служебной командировке по прямому назначению ответчиками: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 из общей суммы денежных средств - <данные изъяты>., выданных (перечисленных на банковскую зарплатную карту) довольствующим органом каждому из них под отчет на командировочные расходы, - денежных средств в сумме <данные изъяты>. - суточные за время следования к месту проведения служебной командировки в <адрес> обл., нахождения там, и до момента возвращения их обратно в свою воинскую часть (с 13 мая по 24 июня 2012 года), а также денежных средств на проезд - в сумме <данные изъяты>., реально затраченных каждым из них (израсходованных) на проезд автобусом, в метро и в пригородной электричке, без учета стоимости проезда на маршрутном такси в обе стороны в <адрес>, - к месту служебной командировки из <адрес> области и обратно, а всего – в сумме <данные изъяты>., - то суд находит, что на эту сумму выданных каждому из них под отчет денежных средств (<данные изъяты>.) - реального ущерба государству по их вине причинено не было, а потому на указанную сумму (<данные изъяты>.) выданных под отчет каждому ответчику денежных средств на командировочные расходы - они не могут быть привлечены к материальной ответственности.

Между тем, в судебном заседании установлено, что действиями каждого из ответчиков: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, выразившимися в невозвращении до настоящего времени в кассу финансового довольствующего органа войсковой части <адрес> оставшихся невостребованными на проезд из выданной каждому общей суммы <данные изъяты>. в остатке денежных средств, превышающих общую сумму <данные изъяты>., которая подтверждается доказательствами из материалов дела, то есть - в размере <данные изъяты>., - государству по их вине был причинен реальный материальный ущерб, исходя из разницы сумм денежных средств, выданных каждому из них под отчет, и фактически использованных.

В связи с этим, суд находит, что ответчики: ФИО1, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, подлежат привлечению к материальной ответственности за неправомерное и нецелевое использование выданных им под отчет денежных средств на проезд - на командировочные расходы, на сумму по <данные изъяты>., каждый.

Поэтому, при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые заявления командира войсковой части № о взыскании с ответчиков: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> областям» денежных средств, затраченных ими в связи с нахождением в мае-июне 2012 года в служебной командировке, в счет возмещения причиненного государству материального ущерба, - обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, - на сумму <данные изъяты>., с каждого.

Что же касается доводов командира войсковой части № в указанных исковых заявлениях и доводов в судебном заседании его представителя ФИО2, о том, что ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в результате их неправомерных действий, выразившихся в не предоставлении в штаб воинской части отчетных документов – авансового отчета - по служебной командировке, и что именно этим самым государству был причинен реальный материальный ущерб, каждым - на сумму <данные изъяты>., который, по их мнению, подлежит взысканию с каждого из трех ответчиков в полном размере, то суд, оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, в данном конкретном случае, при вышеизложенных обстоятельствах, находит их ошибочными и несостоятельными в указанной выше части – на сумму, превышающую <данные изъяты>. - размер причиненного реального ущерба, поскольку они не основаны на законе и материалах дела в указанной части, и потому отвергает их.

При этом, суд учитывает, что денежные средства, выданные бывшим военнослужащим войсковой части № ФИО1, ФИО4 и ФИО5 финансовым довольствующим органом под отчет на командировочные расходы, каждому в сумме <данные изъяты>., не могут быть взысканы с них в полном размере, поскольку, как объективно установлено в судебном заседании, фактически цель служебной командировки каждым из ответчиков была достигнута и выполнена в полном объеме. Данные обстоятельства, кроме объяснений ответчика ФИО6, объективно подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО2 в судебном заседании. Объяснения ответчика ФИО6 в судебном заседании суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с исследованными по делу другими доказательствами, в их совокупности, и потому суд кладет их в основу своего решения по делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит, что каждым из троих ответчиков невозвращением в кассу довольствующего органа остатка неизрасходованных на проезд денежных средств, выданных на эти цели под отчет, государству причинен реальный материальный ущерб - только на сумму <данные изъяты>. А потому, материальная ответственность каждого из них на сумму, ее превышающую, - исключена.

А за непредставление в штаб воинской части авансового отчета о служебной командировке по причине личной недисциплинированности, по мнению суда, - военнослужащий может быть привлечен лишь к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенного, требования командира войсковой части № о взыскании с ответчиков: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 понесенных им судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче трех исковых заявлений в суд в сумме - по <данные изъяты>., – суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, находит подлежащими удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд, -

р е ш и л:

Исковые заявления командира войсковой части № к бывшим военнослужащим контрактной службы этой же воинской части - <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>: ФИО4 и ФИО5 - о взыскании с каждого из них в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» денежных средств в счет возмещения причиненного государству материального ущерба и о возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» в счет возмещения причиненного государству материального ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО1 в счет возмещения причиненного государству материального ущерба на сумму, превышающую <данные изъяты>., - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> в счет возмещения стоимости уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении судебных расходов на сумму, превышающую <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» в счет возмещения причиненного государству материального ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО4 в счет возмещения причиненного государству материального ущерба на сумму, превышающую <данные изъяты>., - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» в счет возмещения стоимости уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО4 о возмещении судебных расходов на сумму, превышающую <данные изъяты>., - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» в счет возмещения причиненного государству материального ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО5 в счет возмещения причиненного государству материального ущерба на сумму, превышающую <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям» в счет возмещения стоимости уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

В удовлетворении иска командира войсковой части № к ФИО5 о возмещении судебных расходов на сумму, превышающую <данные изъяты>., - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу: С.В. Коломоец