Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, с участием заявителя и представителя командира войсковой части ......, рассмотрев дело по заявлению ...... ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части ......, связанных с отказом в представлении на основании отношения, полученного из войсковой части ......, к назначению на воинскую должность,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2014 года командир войсковой части ......, получив отношение на ФИО1 от командира войсковой части ......, фактически отказал заявителю в направлении командованию представления о назначении заявителя на вышестоящую должность.

Считая вышеуказанные действия должностного лица незаконными, ФИО1 оспорил их в суде, просив обязать командира в/части ...... направить необходимые документы командованию с целью рассмотрения вопроса о его назначении на должность в войсковую часть .......

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель поддержали основания и требования рассматриваемого судом заявления, считая, что законных поводов для отказа в удовлетворении его требований у командира в/части ...... не имелось.

Представитель командир в/части ...... ФИО13. заявленные требования не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. При этом ФИО13. пояснил, что отказ заявителю в его просьбе в служебном перемещении в отряд специального назначения связан с постоянной боевой готовностью в/части ...... и нецелесообразностью, по мнению командира данной части, реализации в установленном порядке отношения, поступившего к нему из войсковой части .......

Свидетель ФИО15В. показал, что за весь период службы в в/части ...... (то есть с октября 2013 года по настоящее время) ФИО1 на воинской должности не находился, получая денежное довольствие как военнослужащий в распоряжении, и исполнял общие обязанности военнослужащего. Причиной этого обстоятельства явилось то, что ...... ФИО17.В. занимал воинскую должность, на которую был назначен заявитель ФИО1

Выслушав объяснения и доводы сторон, показания свидетеля ФИО15., а также исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов усматривается, что кандидатура ФИО1 была положительно рассмотрена в войсковой части ...... аттестационной комиссией к назначению на воинскую должность, в связи с чем ему в декабре 2013 года было выдано установленного образца отношение. О своем согласии с назначением на воинскую должность, указанную в отношении, заявитель 20 декабря 2013 года исполнил рапорт.

Согласно части 4 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане имеют равный доступ к государственной службе.

Статья 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, назначение на высшие воинские должности с учетом условий заключенного ими контракта в соответствии с полученной квалификацией, достигнутыми в служебной деятельности результатами и на конкурсной основе.

В соответствии с п.3 статьи 43 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, вправе предложить на рассмотрение соответствующей аттестационной комиссии свою кандидатуру для назначения на освобождающуюся или вакантную воинскую должность.

Согласно пункту 9 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах РФ (приложение к приказу Минобороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350) аттестационная комиссия воинской части, рассмотрев кандидатуры военнослужащих своей воинской части, а также документы других военнослужащих, дает заключение по рассмотренным кандидатурам. В случае если аттестационной комиссией воинской части предлагается к назначению на воинскую должность военнослужащий другой воинской части, то по решению командира (начальника) этой воинской части на имя командира (начальника) воинской части, где проходит военную службу отобранный кандидат, высылается отношение по установленной форме. Командир (начальник) воинской части, получивший отношение на военнослужащего, обязан в установленном порядке направить на него по команде представление в кадровый орган, подчиненный должностному лицу, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Нормы права данной Инструкции, по мнению суда, применимы к рассматриваемому предмету спора, поскольку ФИО1 проходит военную службу по контракту и в этом смысле он имеет равные права с офицерами, прапорщиками и мичманами ВС РФ.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм указывает на то, что у командира войсковой части ...... после получения им от командира другой войсковой части отношения на ФИО1, имелась обязанность направить в установленном порядке вышестоящему командованию необходимые документы для рассмотрения вопроса о назначении заявителя на высшую воинскую должность, учитывая при этом наличие положительного заключения аттестационной комиссии войсковой части ...... по рапорту ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части ......, связанных с отказом в представлении его на основании отношения, полученного из войсковой части ......, к назначению на воинскую должность – удовлетворить.

Действия командира войсковой части ......, связанные с отказом в представлении ФИО1 на основании отношения, поступившего из войсковой части ......, к назначению на воинскую должность – признать незаконными.

Обязать командира войсковой части ......, получившего отношение на заявителя, в установленном порядке направить на ФИО1 по команде представление в кадровый орган, подчиненный должностному лицу, которому предоставлено право назначения заявителя на данную воинскую должность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок.

......

...... Председательствующий по делу С.А. Костенко