Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности вернуть обрудование - терминал ..., взыскании денежной суммы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по день вынесения решения суда (с учетом последних уточнений л.д. 172). Кроме того, просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб.

В обоснование указала, что хх.хх.хх по устной договоренности между сторонами, ФИО2 получил от ФИО1 обрудование - терминал ..., для его реализации. Расписку в получении оборудования ответчик не писал, поскольку между сторонами на момент передачи имущества были доверительные отношения. На протяжении нескольких месяцев ФИО2 не передавал ФИО1 ни оборудования, ни денежных средств от его продажи. На неоднократные обращения ФИО1 о передаче ей денежных средств за оборудование или передаче самого оборудования, ФИО2 написал ФИО1 хх.хх.хх расписку в получении оборудования со сроком его возврата не позднее хх.хх.хх. Однако, до настоящего времени оборудование истцом не получено. На момент передачи спорного оборудования от истца к ответчику его стоимость согласно заключение экспертизы составила ... руб., рыночная стоимость оборудования на момент составления экспертизы (хх.хх.хх) составила ... руб., разницу между указанной стоимостью в размере ... руб., просит взыскать как убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Кроме того, на указанную сумму - ... руб. просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх – момента, когда ответчик должен был вернуть оборудование истцу и по день вынесения решения суда.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 21), в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания требования в части передачи спорного оборудования признал. С требованиями о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средства не согласился, указав, что стоимость оборудования, конкретные сроки его возврата изначально он и ФИО1 не обговаривали. Полагает, что его вины в том, что во время нахождения у него оборудования, оно теряло свою стоимость, нет. Действительно ФИО1 начала требовать возврата спорного оборудования ещё в конце хх.хх.хх года, так как между ними испортились отношения. Реализовать спорное оборудование у него не получилось, спросом оно в настоящее время не пользуется. Действительно он пытался реализовать спорное имущество, отдавал его в г. Учалы, но реализовать его не получилось.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса России в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса России должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса России лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Установлено, что хх.хх.хх года ФИО2 получил от ФИО1 обрудование - терминал ..., для его реализации. хх.хх.хх ФИО2 написал ФИО1 расписку в получении указанного оборудования и обязался вернуть оборудование не позднее хх.хх.хх.

Указанное оборудование принадлежало ФИО1 на праве собственности, было приобретено её за ... руб., что подтверждается договором на поставку торгового оборудования (л.д. 8-10), приложением к договору (л.д. 11), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 12), товарной накладной (л.д. 13-14).

хх.хх.хх в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 передал спорное оборудование суду для осмотра оборудования специалистом.

Согласно заключению эксперта от хх.хх.хх, рыночная стоимость оборудования - терминал ..., на хх.хх.хх года составляет ... руб., рыночная стоимость указанного оборудования на момент составления заключения (хх.хх.хх) составляет ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса в ходе рассмотрения дела, копией расписки (л.д. 20), протоколом судебного заседания от хх.хх.хх (л.д. 59-65), экспертным заключением (л.д. 89-138).

В ходе судебного заседания хх.хх.хх, оборудование - терминал ..., в силу признания иска ответчиком в части передачи спорного имущества передано представителю истца для передачи истцу ФИО1, на основании изложенного, в удовлетворении требований о передаче оборудования суд полагает необходимым отказать, поскольку до вынесения судом настоящего решения, спорное обрудование передано представителю истца, требования о возложении обязанности передать имущество исполнены.

Действиями ответчика истцу причинены убытки, с момента передачи имущества от истца к ответчику - хх.хх.хх, рыночная стоимость оборудования снизилась на ... ответчик в установленные договором сроки - хх.хх.хх, спорное оборудование не вернул, период просрочки исполнения ответчиком обязательств составил хх.хх.хх день.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере ... руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса России за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так же суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с хх.хх.хх по день вынесения решения суда и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. (...).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., понесенные истцом расходы по оплате производства экспертизы в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены квитанции об оплате услуг представителя ФИО3 в общей сумме ... руб. (л.д. 4, 41, 174).

С учетом сложности выполненной представителем ФИО3 работы, объема дела, времени, которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумным размер предоставленных истцу юридических услуг в сумме ... рублей.

Кроме того, поскольку обязанность по производству оплаты экспертизы была возложена на стороны в равных долях по ... руб. с каждого, ответчик расходы по проведению экспертизы не оплатил, что подтверждается сообщением эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ...» расходов на оплату производства судебной экспертизы в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.; расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме ... руб., расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере ... руб., всего взыскать ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ... (...) расходы на оплату производства судебной экспертизы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: