Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также следует, что исковые требования он признаёт в полном объеме и добровольно (л.д. 25). Так же представил суду ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, с вязи с тем, что он является <данные изъяты> (л.д. 28).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены судом и ему понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку нормы Налогового кодекса РФ предусматривают освобождение от уплаты госпошлины по данному основанию только истцов при обращении в суды общей юрисдикции. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5468 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО2 исковых требований

ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 07.11.2014 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа по состоянию на 09.12.2015 года в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.12.2015 года в размере 890 (восемьсот девяносто) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5468 (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: