Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Росагролизинг» к Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на данное имущество и о взыскании задолженности в пределах выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском к Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на данное имущество и о взыскании задолженности в пределах выморочного имущества, указав, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 (далее должник) в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность в размере 1 113 239,32 рублей и обращено взыскание в счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., . На основании предъявленного АО «Росагролизинг» исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 26.10.2018 года с должника в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность в размере 772 355,67 рублей с начислением неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ с 20.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 693 336 рублей. На основании предъявленного истцом исполнительного листа ФС № судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП.

Требования истца на данный момент в полном объеме не удовлетворены, общая сумма задолженности по вышеуказанным исполнительным листам составляет 1 954 548,34 рубля.

Согласно выпискам из ЕГРН от 30.09.2021 № и от 30.09.2021 №, ФИО20 принадлежат на праве собственности два земельных участка:

- с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , , кадастровая стоимость рублей;

- с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, , кадастровая стоимость рублей;

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, наследственное дело после его смерти не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Жена и дочь, как предполагаемые наследники не предприняли никаких мер для фактического принятия наследства, имущество никем не используется.

Истец указывает, что поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ никто не принял наследство должника, указанное имущество является выморочным и должно перейти в собственность Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области.

В связи с изложенным просит:

- признать земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кв.м., расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., , выморочным имуществом;

- признать ответчика собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м.,

- взыскать с ответчика задолженность в размере 1 954 548 рублей 34 копеек в пределах оставшихся после смерти ФИО8 и принадлежащих ответчику на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., местоположение .

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 32 545 рублей;

- заменить ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ, в случае если исковое заявление предъявлено в отношении ненадлежащего ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области в судебном заседании иск не признали, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что земельные участки с кадастровыми номерами №, общей площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей, и №, общей площадью кв.м., с кадастровой стоимостью рублей принадлежали на праве собственности ФИО8. В 2012 году ФИО8 распорядился ими, отдав их в залог АО «Росагролизинг» (договор залога от 14.07.2012г. № и договор залога от 12.09.2012г. № соответственно). Таким образом, в данном случае кредитная организация фактически является первоочередным претендентом на залоговое имущество и имеет полное право забрать вышеуказанные земельные участки без наследников и распорядиться ими по своему усмотрению в целях возмещения ущерба.

На основании исполнительных документов судебными приставами наложен арест на вышеуказанные земельные участки. Реализация указанных земельных участков должна была осуществляться судебными приставами в соответствии со ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст.448-449.1 ГК РФ.

Учитывая, что первое исполнительное производство начато с 17.02.2016 года, а второе с 26.10.2018 года у судебных приставов было достаточно времени для проведения торгов по реализации арестованного имущества, а в случае признания торгов несостоявшимися по причине отсутствия покупателей и отказа взыскателя принять нереализованное имущество, своевременно, еще до смерти должника, принять меры по обращению взыскания на иное имущество, имевшееся у ФИО8 до его смерти.

Администрация указывает, что основная доля бюджетных средств состоит из налогов, поступающих от жителей сельского поселения. Считает несправедливым за счет средств бюджета сельского поселения возмещать издержки получающей миллиардные доходы крупнейшей лизинговой компании АО «Росагролизинг», имеющей в своем штате квалифицированную юридическую службу, проявившую халатность при заключении договоров лизинга в 2012 году, не проверившую покупательскую способность заложенного имущества и состоятельность самого ФИО8. В удовлетворении исковых требований просит отказать (т. 1 л.д. 189-191).

Представитель прокуратуры Духовщинского района Смоленской области в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется, просил отказать истцу.

Третьи лица – УФССП России по Смоленской области, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГК(Ф)Х ИП ФИО8 в пользу АО «Росагролизинг» взыскан основной долг по лизинговым платежам в размере 1 030 610 рублей, пени в сумме 52 795 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 834 рублей. В счет погашения задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО8 имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№, с общей залоговой стоимостью рублей, а именно: - земельный участок, расположенный по адресу: , , кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (т. 1 л.д. 147-148).

25.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Духовщинского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: основной долг по лизинговым платежам в размере 1 030 610 рублей, пени в сумме 52 795 рублей 32 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 29 834 рублей, итого – 1 113 293 рублей 32 копеек, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «Росагролизинг» (т. 1 л.д. 45-50, 170).

Заочным решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 26.10.2018 года с ФИО8 в пользу АО «Росагролизинг» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей и пени в размере 772 355 рублей 67 копеек, и судебные расходы в размере 10 924 рублей. С начислением неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 1/365 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ с 20.06.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 693 366 рублей. Решение вступило в законную силу 18.12.2018 года (т. 1 л.д. 149, 157).

31.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Ярцевского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Духовщинским районным судом Смоленской области по делу № от 18.12.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 783 279 рублей 67 копеек, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ОАО «Росагролизинг» (т. 1 л.д. 51-57, 172-174).

Согласно представленных истцом выписок из единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2021 года, ФИО8 является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровой стоимостью рублей (т. 1 л.д. 58-100);

- земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м., почтовый адрес: ., с кадастровой стоимостью рублей (т. 1 л.д. 101-123).

Согласно договора залога недвижимости № от 12.09.2012 года, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ФИО8, последний в обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору Лизинга от ДД.ММ.ГГГГ№ передал залогодержателю в залог земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: , общей площадью кв.м., стоимость предмета залога по оценке ООО «» составляет рубля (т. 1 л.д. 223-225).

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер (т. 1 л.д. 188).

ОСП по Духовщинскому и Ярцевскому районам УФССП России по Смоленской области представлены исполнительные производства, возбужденных в отношении ФИО8 (т. 1 л.д. 192-193).

Из исполнительного производства №-ИП от 25.04.2016 года, усматривается, что на основании исполнительного листа № ФС № от 17.02.2016 года, выданного Арбитражным судом 25.04.2016 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: основной долг по лизинговым платежам в размере 1 030 610 рублей, пени в сумме 52 795,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 29 834 рублей, в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя ОАО «Росагролизинг». Согласно сводке по исполнительному производству от 03.12.2021г., с должника ФИО8 в пользу взыскателя АО «Росагролизинг» взыскано 29 079 рублей 73 копейки, остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 1 078 267 рублей 09 копеек.

Из исполнительного производства №-ИП от 31.01.2019 года, усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Духовщинским районным судом Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнение: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 783 279,67 рублей, в отношении должника ФИО8, в пользу взыскателя ОАО «Росагролизинг». Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО8 в пользу взыскателя АО Росагролизинг» взыскано 17 245 рублей 30 копеек, остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 783 279 рублей 67 копеек.

ОСП по Духовщинскому и Ярцевскому районам УФССП России по Смоленской области так же представило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого явствует, что на основании исполнительного листа № № от 14.06.2018 года, выданного Арбитражным судом , обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ№ - земельный участок №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , , принадлежащее ИП ФИО8 в счет погашения задолженности перед АО «Росагролизинг» по договору лизинга от 04.07.2012 №. В ходе исполнительных действий вышеуказанный земельный участок был арестован и выставлен на торги. Поскольку выставленное на торги имущество в принудительном порядке не было реализовано в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам было направлено предложение оставить за собой земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м.. Постановлением от 28.11.2019 года вышеуказанное исполнительное производство прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области от 28.01.2020 года вышеуказанное постановление о прекращении исполнительного производства и действия судебного пристава ФИО15 признаны правомерными.

Согласно ответа нотариуса Духовщинского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты от 15.12.2021 года – наследственное дело после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – не заводилось (т. 1 л.д. 235).

Духовщинским районным судом в качестве третьих лиц привлечены предполагаемые наследники умершего должника – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9.

Администрацией Булгаковского сельского поселения представлена выписка из домовой книги, из которой усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован один по адресу: (т. 2 л.д. 56-58).

(т. 2 л.д. 67, 74, 78, 79, 80. 99, 100, 101, 102).

Согласно сведениям, представленным ГУ-ОПФ РФ по Смоленской области и ПАО «Сбербанк», заявлений на выплату средств пенсионных накоплений умершего лица, либо заявлений на выплату денежных средств на погребение и на оплату ритуальных услуг в отношении ФИО8 в данные учреждения не поступало (т. 2 л.д. 29, 60).

Из ответа прокурора Духовщинского района Смоленской области от 14.01.2022 года, данного в связи с обращением Администрации Булгаковского сельского поселения по вопросу заявленных АО «Росагролизинг» исковых требований следует и проведенной прокуратурой проверкой установлено, что по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ№ у ФИО8 образовалась задолженность перед АО «Росагролизинг» в сумме 1 113 239,32 рублей. Залоговым имуществом в обеспечении указанного договора прописаны земельные участки, принадлежащие ФИО8 на праве собственности. Задолженность в сумме 1 113 239,32 рублей ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением Арбитражного суда , а также ДД.ММ.ГГГГ решением Духовщинского районного суда взыскана задолженность в размере 772 355, 67 (долг по договору лизинга), с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В соответствии с решениями судов возбуждено исполнительное производство. Требования АО «Росагролизинг» в полном объеме не исполнены, общая сумма по исполнительным листам составляет 1 954 548,34 рубля. Должник ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследование имуществом родственники не вступали. Правоотношения в сфере заключения и исполнения надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Факт того, что с ФИО8 законно взыскана задолженность по договору лизинга, сторонами не оспаривается. Вместе с тем, истцом поставлен вопрос о переходе права собственности на залоговое имущество к Администрации в порядке наследования как выморочное имущество.

Прокуратурой района после анализа представленных истцом в суд документов в подтверждение своих требований, был сделан о необоснованности заявленных требований, о чем был дан ответ главе МО Булгаковского сельского поселения (т. 2 л.д. 81-83).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство никто не обращался, жена и дочь как предполагаемые наследники не предприняли никаких мер для фактического принятия наследства, имущество никем не используется, вследствие чего просит признать имущество в виде двух земельных участков, принадлежащих на праве собственности ФИО8 – выморочным, и взыскать с Администрации Булгаковского сельского поселения, как наследника умершего ФИО8, образовавшуюся задолженность по договору Лизинга.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, решение суда не может быть основано на предположениях.

Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, необращение наследников за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в праве общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, нормы п.1 ст.1155 и ст.1154 ГК РФ предусматривают восстановление пропущенного срока наследования по заявлению наследника.

Суд считает, что стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшиеся после смерти ФИО8 земельные участки не приняты наследниками умершего. Отсутствие в нотариате документальных сведений о наследовании не является гарантией отказа родственников воспользоваться этим правом в дальнейшем. Кроме того, с даты смерти ФИО8 прошло не столь значительное время для того, что бы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

Ответчик на наследственное имущество, в связи с его неликвидностью, не претендует.

Истец, предъявляя Администрации Булгаковского сельского поселения требования о взыскании образовавшейся задолженности, как взыскатель не воспользовался возможностью предъявить права на имущество должника, для дальнейшей реализации с целью возмещения причинённого ущерба.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не обоснованными и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Росагролизинг» к Администрации Булгаковского сельского поселения Духовщинского района Смоленской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на данное имущество и о взыскании задолженности в пределах выморочного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года