Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО1 о взыскании с нее задолженности ООО «БиН-плюс» по обязательным платежам в бюджет в порядке субсидиарной ответственности как с управляющей указанным Обществом,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по ... (далее по тексту - МРИ ФНС России № по ...) обратилась в суд с иском ФИО1, как к управляющей ООО «БиН-плюс» о взыскании с нее в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «БиН-плюс» по обязательным платежам в бюджет ... рублей ... копейки, в том числе по налогу - ... рубля ... копейки, пеням - ... рублей ... копейки, штрафам - ... рубля ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «БиН-плюс» в качестве плательщика налогов зарегистрировано в МРИ ФНС России № по ... ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ..., учредителем ранее в соответствии с п. 1.2 ст.1 Устава ООО «БиН-плюс» являлся Т.Г.П.

В соответствии с п.4.1 ст. 4 Устава ООО «БиН - плюс» Уставной капитал общества составляет ... рублей и ранее полностью принадлежал его учредителю, то есть Т.Г.П.

Решением учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.1 Устава изложен в следующей редакции: «Уставный капитал Общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующий интересы кредиторов. Уставный капитал составляется из номинальной стоимости долей его участника. Размер уставного капитала составляет ... рублей, номинальная стоимость доли участника составляет: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорснаб» - ... рублей, что составляет ...% уставного капитала».

Решением участника от ДД.ММ.ГГГГ п.1.2 Устава изложен в следующей редакции: Учредителем общества является Юридическое лицо РФ - общество с ограниченной ответственностью «Желдорснаб» (ОГРН ..., свидетельство выдано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по ... ДД.ММ.ГГГГ, ИНН .../..., местонахождения ..., ..., ..., ... оф....). Пункт 4.1 Устава изложен в следующей редакции: «Уставный капитал Общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующий интересы кредиторов. Уставный капитал составляется из номинальной стоимости долей его участника. Размер уставного капитала составляет ... рублей, номинальная стоимость доли участника составляет: Общество с ограниченной ответственностью «Желдорснаб» ... рублей, что составляет ...% уставного капитала». Решением участника ООО «БиН-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в устав о передаче полномочий с директора ООО «БиН-плюс» Б.А.В. управляющей компании ООО «Желдорстрой» в лице ФИО1, проживающей по адресу: ..., ... ....

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1, проживающая по адресу: ... - физическое лицо. В соответствии со ст. 40, 42 Федерального закона от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями и дополнениями), так же согласно решения участника ООО «БиН-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ п.4 Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего (директора), действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Как руководитель ООО «БиН - плюс» ФИО1 обязана соблюдать интересы общества, соблюдать принципы добросовестности и разумности в соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью».

В соответствии со ст. 53 ГК РФ и ст. 9 Устава ООО БиН - плюс " ФИО1, как директор общества и единоличный исполнительный орган, приобретает от имени общества гражданские права и исполняет возложенные на него гражданские обязанности, осуществляет руководство текущей деятельностью общества, выступает от имени общества, действует в его интересах, представляет предприятие в отношениях с другими юридическими и физическими лицами, распоряжается имуществом и самостоятельно решает все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности.

Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" на директора ФИО1 возложена ответственность за организацию бухгалтерского учета в Обществе, за соблюдение содержащихся в законодательных и иных нормативных актах требований и правил по ведению бухучета, за формирование учетной политики, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, а также обеспечение контроля за отражением на счетах бухучета всех осуществляемых операций, за движением имущества и выполнением обязательств Общества, составлением на основе данных синтетического и аналитического учетов.

На директора, как на руководителя организации-налогоплательщика в соответствии со ст. 23 НК РФ возложены следующие обязанности: своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

В ходе хозяйственной деятельности должник не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед бюджетом в размере ... ... рублей ... копеек, в том числе по налогу - ... рубля ... копейки., по пеням - ... рублей ... копейки и штрафам - ... рубля ... копеек (из них основной долг, просроченный свыше 3-х месяцев - ... рубля ... копеек), данная задолженность обеспечена мерами принудительно взыскания, принятыми в соответствии со ст.ст. 69,46,.47 НК РФ и по настоящее время задолженность перед бюджетом не погашена. Таким образом, ООО «БиН - плюс» имеет признаки несостоятельности (банкротства), регламентируемые ст. 3 и ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (с изменениями и дополнениями).

В отношении должника в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества, по которому было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление не исполнено.

Задолженность по постановлениям о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ на данный момент составляет ... рублей ... копейка. Предприятие не представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность.

Согласно письму Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... от ДД.ММ.ГГГГ № за ООО «БиН-плюс» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных правах.

Согласно письму Управления ГИБДД УВД по ... от ДД.ММ.ГГГГ № по автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД УВД ... за ООО «БиН-плюс» транспортных средств не зарегистрировано.

Сведений об открытых счетах нет.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по ... в признании ООО " БиН - плюс»" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства было отказано в связи с непредставлением доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Директор ООО «БиН - плюс» не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погасил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие как руководителю предприятия - должника при наличии признаков банкротства обратиться с заявлением в суд о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Просят привлечь к субсидиарной ответственности руководителя ООО «БиН - плюс» ФИО1 по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере ... рублей ... копеек, в том числе по налогу - ... рубля ... копейки, пеням - ... рублей ... копейки и штрафам - ... рубля ... копеек.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № по ... не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала в связи с тем, что не считает себя надлежащим ответчиком по делу, при этом пояснила, что с ООО «БиН-плюс» никогда в трудовых отношениях не состояла, а в ДД.ММ.ГГГГ как финансовый директор ООО «Желдорснаб», являющегося учредителем и высшим исполнительным органом ООО «БиН-плюс», по заданию генерального директора ООО «Желдорснаб» выполняла работы по мониторингу деятельности ООО «БиН-плюс» с целью выяснения способа оздоровления его экономической и финансовой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ работы ею были выполнены, и с того времени она не занимается не только мониторингом финансово-экономических проблем ООО «БиН-плюс», но и прекратила трудовые отношения с ООО «Желдорснаб».

Представитель ответчицы ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ходатайства ФИО1 считает иск к его доверительнице необоснованным, поскольку задолженность по обязательным платежам ООО «БиН-плюс» возникла еще до ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем и высшим исполнительным органом ООО «БиН-плюс» с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Желдорснаб», а его доверительница как работник ООО «Желдорснаб» выполняла работы, связанные с анализом деятельности ООО «БиН-плюс» с целью выведения его из кризисной ситуации, поскольку уже в тот период времени ООО «БиН-плюс» имел задолженность по текущим платежам, в том числе и по налоговым.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчицу и ее представителя, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 40, 42 Федерального закона от 08.02.1998г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего (директора), действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрена субсидарная ответственность руководителя должника по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленных истцом выписок из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сформированных на указанные даты, следует, что директором ООО «Бин-плюс» является Б.А.В., а ООО «Желдорснаб»» является участником ООО «БиН-плюс» со ...-процентным уставным капиталом. Ответчик ФИО1 внесена в указанные документы как представитель ООО «Желдорснаб», являющейся по отношению к ООО «БиН-плюс» управляющей компанией, и уполномочена действовать без доверенности от имени ООО «Желдорснаб» (л.д.33-37, 38-42).

Однако из представленного истцом решения участника ООО «БиН-плюс» - ООО «Желдорснаб» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Устав ООО «Бин-плюс» внесены изменения: сняты полномочия директора ООО «БиН-плюс» с Б.А.В.; полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Бин-плюс» переданы управляющей компании - ООО «Желдорснаб». Данное решение от имени участника ООО «БиН-плюс» - ООО «Желдорснаб» подписано управляющей ООО «Желдорснаб» ФИО1 (л.д. 74).

Истцом не представлено в суд доказательств того, что ФИО1 когда-либо состояла или состоит в настоящее время в трудовых отношениях с ООО «БиН-плюс» ни в качестве его руководителя, ни в каком-либо ином качестве, как не представлено и доказательств того, что полномочия единоличного исполнительного органа ООО «БиН-плюс» передавались ей участником данного Общества со ...-процентным уставным капиталом - обществом с ограниченной ответственностью «Желдорснаб». Сведения в выписках из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в отношении ООО «БиН-плюс», не соответствуют имеющимся у истца решениям участника ООО «БиН-плюс» от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Устав ООО «БиН-плюс», в частности, решению от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд считает исковые требования МРИ ФНС России № по ... к ФИО1 как к руководителю ООО «БиН-плюс» о взыскании с нее в порядке субсидарной ответственности задолженности ООО «БиН-плюс» по обязательным платежам в бюджет не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по ... к ФИО1 о взыскании с нее как с руководителя ООО «БиН-плюс» в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО «БиН-плюс» по обязательным платежам в бюджет ... рублей ... копейки, в том числе по уплате налога в сумме ... рубля ... копейки, по уплате пеней в сумме ... рублей ... копейки, по уплате штрафа в сумме ... рубля ... копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2011 года.

Председательствующий В.Н.Трещалов

...