ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-160 от 20.04.2011 Артинского районного суда (Свердловская область)

                                                                                    Артинский районный суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Артинский районный суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-160/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 20 апреля 2011 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Цивилева И.А.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению ФИО2 к ФИО4 о включении квартиры в состав наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО2. обратился с иском к ФИО4 о включении квартиры в состав наследства его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из заявления истца, он просит включить в состав наследства ФИО1 указанную квартиру, находящуюся в .

Включение данной квартиры в состав наследства, обусловлено тем, что правоустанавливающего документа, оформленного с соблюдением требования действующего законодательства, на квартиру не имеется. Данное обстоятельство делает невозможным оформление наследственных прав истца как наследника по завещанию и последующую государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС  ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована в , что подтверждается справкой №, выданной  поселковой администрацией Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание ФИО1 в Артинской государственной нотариальной конторе и у нотариуса Артинского нотариального округа ФИО6 не оформляла, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти осталось наследство, заключающееся в жилой квартире с постройками, находящейся в .

Наследником на указанное имущество по закону является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Артинским ЗАГС  ДД.ММ.ГГГГ

Путем подачи заявления нотариусу Артинского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается заявлением о принятии наследства, удостоверенного нотариусом ФИО6

Сын наследодателя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Внучка наследодателя – ФИО4 как наследник по праву представления вместо своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, намерена отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества.

ФИО1 на момент смерти в браке не состояла. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным  отделом ЗАГС Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников первой очереди: родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до её смерти, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили мировое соглашение о разделе совместного имущества – кооперативной , паевой взнос которой составлял 2949 рублей.

Согласно условиям данного соглашения ФИО2 при разделе данной квартиры получил от ФИО1 деньги в сумме 1474 рубля, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно регистрационного удостоверения на жилую , - данное удостоверение подтверждает регистрацию жилой квартиры в БТИ на основании справки жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно удостоверения о государственной регистрации права № на указанную жилую квартиру данная квартира зарегистрирована за ФИО1 на праве собственности.

Данные документы подтверждают только факт регистрации жилой квартиры в БТИ, не являясь правоустанавливающими. Справка жилищно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем утеряна, в архиве она не сохранилась, получить соответствующий дубликат документа невозможно. Мировое соглашение нотариусом также не может быть принято в качестве правоустанавливающего документа, поскольку оно не утверждено судом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилую , находящуюся в .

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Цивилев И.А.