ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1600 от 11.05.2011 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)

                                                                                    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        дело № 2-1600/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ООО «Камский коммерческий банк» к Кабирову З.З., ОГИБДД УВД города Нижнекамска РТ об отмене обеспечительной меры

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об освобождении имущества от ареста. Впоследствии исковые требования были уточнены на отмену обеспечительной меры. Представитель истца по доверенности в обоснование иска суду пояснила, что истец является взыскателем по исполнительному производству ... от ... года на основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом по делу ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль грузовой тягач ..., ... года выпуска, цвет ..., идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Кабирову З.З. При попытке реализации автомобиля выяснилось, что имеется арест от ..., наложенный на автомобиль мировым судьей судебного участка № 12 Нижнекамского района Республики Татарстан. Просит суд снять данную обеспечительную меру, поскольку автомобиль находился в залоге у банка и банк имеет первоочередное право на обращение взыскания на данное имущество.

Кабиров З.З. в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом по телефонам №№ ... и .... Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ССП Нижнекамского подразделения РТ в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава исполнителя.

Представитель МУП «Обелиск» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом по факсу 8(31397) .... Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что истец является взыскателем по исполнительному производству ... от ... года на основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом по делу ... от ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль грузовой тягач ..., ... года выпуска, цвет синий, идентификационный номер ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности Кабирову З.З. При попытке реализации автомобиля выяснилось, что имеется арест от ..., наложенный на автомобиль мировым судьей судебного участка № 12 Нижнекамского района Республики Татарстан.

Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Установлено, что КамКомБанк владеет спорным имуществом на основании договора залога ... от ....

Согласно статьи 442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

КамКомБанк не принимал участия при рассмотрении дела по иску МУП «Обелиск» к Кабирову З.З. о возмещении убытков.

Согласно статьи 144 ГПК Российской Федерации

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно стати 78 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о том, что спорное имущество было в залоге у истца при заключении кредитного договора ... от ... ( договор залога ... от ...). Решением Нижнекамского городского суда от ... задолженность по кредиту взыскана, взыскание обращено на заложенное имущество. 11 ноября 2009 года в производство мирового судьи судебного участка № 12 поступил иск МУП «Обелиск» к Кабирову З.З. о возмещении убытков. В этот же день мировым судьей вынесено определение о запрещении отчуждения автомобиля «Скания» гос. номер М 804 ВР, принадлежащего Кабирову З.З. На момент подачи иска МУП «Обелиск» в Нижнекамском городском суде находилось в производстве дело по иску банка о взыскании задолженности ( с ...). Несмотря на то, что Кабиров З.З. принимал участие при рассмотрении дела по иску МУП «Обелиск» о возмещении убытков, не сообщил мировому судье о том, что автомобиль «Скания» находится в залоге и в производстве Нижнекамского городского суда находится дело по иску КАМКОМБАНКа о взыскании в него кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дает суду основание для удовлетворения заявления банка об отмене обеспечительной меры – запрете отчуждения автомобиля ... государственный номер ....

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обеспечительную меру по определению мирового судьи судебного участка № 12 Нижнекамского района Республики Татарстан от 11 ноября 2009 года – запрете отчуждения автомобиля «Скания» государственный номер М 804 ВР 116 RUS, принадлежащего Кабирову З.З. отменить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова