Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Казенному предприятию Ярославской области «Дирекция службы заказчика», Департаменту строительства Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Правительству Ярославской области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело по иску ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному предприятию Ярославской области «Дирекция службы заказчика», Департаменту строительства Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, Правительству Ярославской области о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи, неустойки. Решением суда от 23.07.2015 года, вступившим в законную силу в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела Ярославского областного суда от 30.10.2015 года, с Казенного предприятия Ярославской области «Дирекция службы заказчика» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 280000 рублей, проценты по состоянию на 11.04.2015 года 55784,40 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6557,85 рублей. В случае недостаточности имущества КП ЯО «Дирекция службы заказчика» для удовлетворения требований истца взысканные настоящим решением в пользу ФИО1 денежные суммы в порядке субсидиарной ответственности были взысканы с Правительства Ярославской области.

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков (в редакции уточнений) неустойку за период с 12.04.2015 года по 11.02.2018 года в сумме 61343,8 рублей. Требование мотивирует, что обязательство по оплате задолженности в добровольном порядке исполнено не было, задолженность погашена только 12.02.2018 года. Собственник предприятия несет субсидиарную ответственность по долгам предприятия.

В судебном заседании ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель Департамента строительства Ярославской области, КП ЯО «Дирекция службы заказчика» в лице ликвидатора ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) по заявленным требованиям возражала. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По делу установлено, что денежное обязательство перед ФИО1 на сумму 280000 рублей было исполнено Правительством Ярославской области 12.04.2018 года, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 12.04.2015 года по 11.02.2018 года является законным и обоснованным. При расчете размера неустойки истцом принята во внимание действующая на момент обращения в суд ключевая ставка Банка России - 7,75%, размер которой является наименьшим, действовавшим в период просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 23.07.2015 года установлены основания субсидиарной ответственности Правительства Ярославской области по обязательствам КП ЯО «Дирекция службы заказчика» при отсутствии либо недостаточности имущества у предприятия.

Из материалов дела следует, что КП ЯО «Дирекция службы заказчика» находится в стадии ликвидации, 10.11.2017 года принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с КП Ярославской области «Дирекция службы заказчика» в пользу ФИО1 неустойки в сумме 61343,8 рублей, а в случае недостаточности имущества КП ЯО «Дирекция службы заказчика» для удовлетворения требований истца взысканные настоящим решением в пользу ФИО1 денежные суммы в порядке субсидиарной ответственности подлежат взысканию с Правительства Ярославской области.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 2040,3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казенного предприятия Ярославской области «Дирекция службы заказчика» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 61343,8 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2040,3 рублей.

В случае недостаточности имущества КП ЯО «Дирекция службы заказчика» для удовлетворения требований истца взысканные настоящим решением в пользу ФИО1 денежные суммы в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Правительства Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.