Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Узункуль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, встречному исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Узункуль» об оспаривании решения собрания от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Узункуль» (далее – СНТ «Узункуль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 4 185 руб., расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., оплату государственной пошлины 400 руб.

В качестве основания иска указано, что ответчик использует земельный участок № по улице № в СНТ «Узункуль». Согласно решению годового общего собрания членов СНТ «Узункуль» от ДАТА стоимость одного кВт электроэнергии для садоводов, которым установлены счетчики и оплачена установка, составляет 3,20 руб., для садоводов, которые не оплатили установку счетчиков – 3,60 руб. С учетом указанного тарифа и показаний счетчика у ответчика имеется задолженность по оплате электроэнергии.

ФИО1 обратился к СНТ «Узункуль» со встречным иском (л.д. 52-53), в котором просит признать недействительным решение собрания СНТ «Узункуль» от ДАТА, оформленное протоколом № годового общего собрания членов в части установления тарифа на электроэнергию.

В качестве основания встречного иска указал, что решение собрания в части установления тарифа на электроэнергию незаконное, поскольку противоречит закону, собрание СНТ «Узункуль» в данной части вышло за пределы своих полномочий, поскольку решение об установлении тарифов принимает орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов. Тарифы на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей установлены в соответствии с приказом ФСТ России от ДАТА№: за ДАТА – 1,97 руб./кВт.час, ДАТА – 2,09 руб., ДАТА – 2,09 руб., ДАТА – 2,41 руб., ДАТА – 1,69 руб., ДАТА – 2,41 руб., ДАТА – 2,51 руб., ДАТА – 2,74 руб. В связи с чем ФИО1 не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поскольку оплатил ДАТА – 660 руб., ДАТА – 3 507 руб., ДАТА – 1004 руб., ДАТА – 648 руб. Если утверждение тарифов общим собранием СНТ связанно с наличием технологических потерь, то СНТ необходимо представить расчет технологических потерь в электроснабжающую организацию, имеющую соответствующую лицензию, после чего утвердить расчет и размер технологических потерь, исходя из 1/ кВт/ч электроэнергии на общем собрании членов СНТ. Просит также применить срок исковой давности по требованиям СНТ «Узункуль».

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску СНТ «Узункуль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представил письменные возражения на встречный иск, в которых просит применить шестимесячный срок исковой давности по встречным требованиям (л.д. 84).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования СНТ «Узункуль» не признал, просит применить срок исковой давности, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; не нарушать права членов такого объединения;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является собственником садового дома общей площадью 15,2 кв.м по АДРЕС 1 с ДАТА (л.д. 39).

Согласно п. 5.1, п. 6.1 Положения об электрохозяйстве СНТ «Узункуль», утвержденному ДАТА возмещению подлежат полные затраты СНТ на электроснабжение. Величина членских взносов по статье «Возмещение затрат на электроснабжение» определяется на каждый год правлением и утверждается на годовом собрании членов (собрания уполномоченных) товарищества.

Постановлением годового общего собрания членов СНТ «Узункуль» от ДАТА установлены следующие размеры возмещения затрат по электроэнергии – 2,85 руб. кВт/ч (л.д. 33-34).

Протоколом годового общего собрания членов СНТ «Узункуль» от ДАТА установлены следующие размеры возмещения затрат по электроэнергии – 3,05 руб. кВт/ч, ДАТА – 3,60 руб.

Постановлением годового общего собрания членов СНТ «Узункуль» от ДАТА установлены следующие тарифы на электроэнергию - стоимость одного кВт/ч электроэнергии для садоводов, которым установлены счетчики и оплачена установка 3,20 руб., для садоводов, которые не оплатили установку счетчиков – на 10-15 % меньше (л.д. 25-26).

Протоколом годового общего собрания членов СНТ «Узункуль» от ДАТА установлены следующие размеры возмещения затрат по электроэнергии - стоимость одного кВт/ч электроэнергии для садоводов, которым установлены счетчики и оплачена установка 3,20 руб., для садоводов, которые не оплатили установку счетчиков – 3,60 руб. Решение по данному вопросу принято большинством голосов (л.д. 23).

Согласно расчетам СНТ «Узункуль» задолженность ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА по оплате электроэнергии составляет 4 185 руб. (2371 + 1841), из расчета (741,2 х 3,6) + (567 х 3,2), счетчик на опоре установлен ДАТА (л.д. 10, 38).

ФИО1 представил свой расчет, согласно которому оплатил за электроэнергию ДАТА в сумме 660 руб. по тарифу 2 руб. за кВт/ч, ДАТА – 3 507 руб. по тарифу 2,10 руб. за кВт/ч, ДАТА – 1004 руб., ДАТА – 648 руб. по тарифу 2,74 руб. за кВт/ч, всего на сумму 5 819 руб. (л.д. 61-64).

ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по требованиям СНТ «Узункуль», поскольку истцом пропущен трехлетний срок давности для обращения в суд для взыскания задолженности за ДАТА.

Разрешая данное заявление, суд учитывает, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА, исковое заявление поступило в суд ДАТА, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга за ДАТА, что является основанием для отказа в удовлетворении требований СНТ «Узункуль» о взыскании задолженности за ДАТА.

С учетом изложенного, принимая показания счетчика ФИО1 по расчету истца, внесенные ФИО2 суммы в ДАТА, со ФИО1 в пользу СНТ «Узункуль» подлежит взысканию задолженность по оплате взносов за ДАТА и ДАТА 480 руб. 48 коп. – сумма, не доплаченная по тарифу, установленному вышеуказанным решением собраниями членов СНТ по следующему расчету:

(66,2 кВт + 567 кВт) х 3,2 = 2026,24 – 1004 – 648 +106,24 = 480 руб. 48 коп.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 об оспаривании решения собрания от ДАТА, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Федеральной службы по тарифам РФ «О разъяснениях к методическим указаниям» от 12 августа 2005 года № ДС-4928/14, письма Государственного комитета «Единый тарифный орган по Челябинской области» от 28 декабря 2012 года № 378-25 расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, оплачиваются за счет средств, взимаемых с членов садоводческих (дачных) обществ, и в тариф сетевой организации не включаются, так как согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Таким образом, вышеуказанные садоводческие (дачные) объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии должны производить за счет членов такого объединения.

Таким образом, в состав взносов помимо оплаты электроэнергии, потребленных конкретным членом СНТ по показателям индивидуальных счетчиков, может включаться компенсация затрат ресурсов на общие нужды СНТ и потерь электроэнергии в сетях СНТ.

Доводы ФИО1 о том, что решение общего собрания СНТ от ДАТА в части установления тарифов на электроэнергию противоречит федеральному закону, так как право на установление тарифов предоставлено орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в состав платы за электроэнергию в СНТ включается компенсация затрат ресурсов на общие нужды СНТ и потерь электроэнергии в сетях СНТ.

Согласно письму Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДАТА норматив технологического расхода (потерь) электрической энергии, неизбежно возникающего при передаче электрической энергии по сетям СНТ «Узункуль» в размере 18,1 % от годового отпуска электроэнергии в сеть СНТ «Узункуль» рассчитан специализированной организацией «Федэско».

Суд также учитывает, что установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) (ст. 21 Федерального закона

№ 66-ФЗ).

Таким образом, решение годового общего собрания членов СНТ «Узункуль» от ДАТА в части установления размера возмещения затрат по электроэнергии является законным и обоснованным.

Кроме того, ФИО1 пропущен срок для оспаривания решения собрания от ДАТА.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно информации СНТ «Узункуль» информирование садоводов о принятых решениях на ежегодно проводимых общих собраниях членов СНТ производится путем вывешиваня копий протоколов общих собраний на дочке объявлений при въезде в сад и в офисе по АДРЕС. в ДАТА была вывешена копия протокола общего собрания от ДАТА (л.д. 136).

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании ДАТА, о проведении общего собрания членов СНТ «Узункуль» собрания ДАТА знал, получал извещение о времени и месте проведения собрания, однако на собрании не смог принять участия, узнал о размере тарифов, принятых на собрании ДАТА, ДАТА, когда председатель сообщил о необходимости платить за электроэнергию по данным тарифам, но тогда решение собрания не стал оспаривать, поскольку был уверен, что председатель не обратится в суд.

На основании изложенного, а также учитывая, что размер возмещения затрат по электроэнергии устанавливается ежегодного на общих собраниях членов СНТ, с ДАТА не изменил, суд приходит к выводу, что ФИО1 должен был узнать об установлении данного тарифа ДАТА, поскольку был уведомлен о времени и месте проведения собрания.

В связи с тем, что встречное исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДАТА, ФИО1 пропустил шестимесячный срок исковой давности для оспаривания решения собрания от ДАТА.

СНТ «Узункуль» также просит взыскать со ФИО1 расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб., оплату государственной пошлины 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу СНТ «Узункуль», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя К.А.Д.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно представленным договору на совершение юридических действий от ДАТА, расписке (л.д. 36-37) расходы СНТ «Узункуль» на представителя составили 4 000 руб.

Суд с учетом объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, письменных возражений на встречный иск, участие в двух судебных заседаниях), длительность каждого судебного заседания, объема заявленных требований и объема удовлетворенных требований, считает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Узункуль» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Узункуль» задолженность по оплате взносов за ДАТА в сумме 480 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Узункуль» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Узункуль» об оспаривании решения собрания от ДАТА отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: