Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 незаключенным ввиду его безденежности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 (займодавец) передает в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>., последний обязуется вернуть в обусловленный договор срок указанную сумму. Согласно п. 2.1 договора займодавец передает сумму займа наличными в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 договора заемщика обязуется возвратить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в действительности денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО1 не передавались и сделка фактически не состоялась.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в иске, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу части 2 данной нормы, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Частью 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Определением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом ФИО2 и Максим А. С. мировое соглашение на следующих условиях: Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по иску о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры и встречному иску о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что предварительный договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО2 и Максим А. С., считается прекратившим свое действие. Истец ФИО2 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик Максим А. С. передает в счет возврата полученных по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в момент подписания сторонами мирового соглашения. Истец ФИО2 подтверждает то, что полученные ею от ответчика Максим А. С.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> являются возвратом аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Истец Максим А. С. отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. Стороны подтверждают, что никаких финансовых требований друг к другу возникших по исполнению предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации. Производство по делу прекращено.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 (займодавец) передает в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> последний обязуется вернуть в обусловленный договор срок указанную сумму.

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает сумму займа наличными в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора заемщика обязуется возвратить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в действительности денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО1 не передались и сделка фактически не состоялась.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не передавались, то суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор считается незаключенным.

На основании изложенного суд полагает, что факт безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 доказан, соответственно данный договор является незаключенным.

Выслушать доводы ответчика и дать его оценку не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1 незаключенным ввиду его безденежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.