Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСН «Дони» массива «Дони» о признании недействительным решение общего собрания членов ТСН от 18.10.2020

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСН «Дони», оформленные протоколом №, на котором было принято, в том числе, решение о досрочном прекращении полномочий правления, ревизионной комиссии, председателя правления, а так же приняты решения, касающиеся членов указанного садоводства. Истец полагает решения, принятые на общем собрании недействительными, а протокол отмене, поскольку при его проведении были нарушены действующего законодательства: решение о проведении общего собрания было принято не правлением, а отдельными членами ТСН, нарушены требования о заблаговременном извещении членов ТСН о времени и месте проведения общего собрания, отсутствовал необходимый кворум для проведения общего собрания, председательствующим являлось лицо, не наделенное такими полномочиями.

В судебное заседание истец не явился, его представители в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, дополнительно указав, что представленные ответчиком в виде копий документы в подтверждении членства в ТСН отдельных лиц, принимающих участие в общем собрании, не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку отсутствуют оригиналы данных документов, некоторые голоса были учтены дважды, доверенности оформлены от имени лиц, не наделенных такими полномочиями.

Представители ответчика в судебном заседании, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что при проведении общего собрания были проверены все документы, подтверждающие членство участвующих на собрании в ТСН.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон «О ведении садоводства») член товарищества имеет право: участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем 50 процентов членов товарищества или их представителей, что согласуется с положениями ст. 21 Федерального Закона N 66-ФЗ.

Согласно разъяснениям п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)

К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.

Судом установлено, что истцу ФИО2, который является членом ТСН «Дони», принадлежит земельный участок №, соответственно, расположенный в указанном товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Дони» было проведено очередное общее собрание членов садоводства, в очной форме, на котором присутствовало 203 человека, в том числе по доверенности, от общей численности садоводов в количестве 396, что составляет 51% (т.1 л.д.9-17).

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

Утверждение финансового отчета о расходовании членских взносов членов ТСН «Дони» за 2019-2020 года,

Утверждение финансового отчета о расходовании целевых взносов садоводств ТСН «Дони» за 2019-2020 года,

Утверждение отчета ревизионной комиссии ТСН «Дони»,

Рассмотрение заявления садоводов о досрочном прекращении полномочий правления ТСН «Дони», председателя ТСН, ревизионной комиссии, выборы новых органов управления товарищества.

Утверждение Устава (в редакции предложенной садоводами, проект версия от ДД.ММ.ГГГГ), а так же Положения и регламент ТСН «Дони», проекты которых были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на сайте ТСН «Дони» в группе «ВК-ТСН Дони Гатчина 2018», опубликованные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чатах WhatsApp = «ТСН «Дони» и «ТСН Дони-электричество».

Утверждение сметы доходов и расходов членских взносов членов ТСН «Дони» и платежей, не членов ТСН «Дони» за период за 2020-2021 годы.

Утверждение сметы целевых взносов членов ТСН «Дони» и платежей, не членов ТСН «Дони» на период за 2020-2021 годы.

Передача электрохозяйства ТСН «Дони» в ПАО «Ленэнерго» (или дочернюю сетевую организацию, электрохозяйство – два трансформатора и электропровода на опорах).

Переходов садоводов ТСН «Дони» на прямые договора с ПАО «Ленэнерго» (или сетевую организацию).

Выдача доверенности садоводу ТСН «Дони» (уполномоченному общим собранием) на представление интересов ТСН «Дони» в ПАО «Ленэнерго» (или сетевой организации).

Утверждение обслуживающего Товарищество банка, сайта, электронного адреса, почтового адреса Товарищества.

Прием новых членов ТСН «Дони» массива «Дони».

Исключением из членов ТСН «Дони» массива «Дони».

Выбор линии ТСН, подлежащей асфальтированию в 2020-2021 году. Метод определения – жеребьевка.

Разное.

Закрытие общего собрания ТСН «Дони» массива «Дони».

Обратившись с настоящим иском в суд, ФИО2 указал, что оспариваемое им собрание было проведено в отсутствие кворума, с нарушением порядка созыва, проведения и составления протокола общего собрания.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Судом установлено, что уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационных щитах внутри территории ТСН «Дони», что подтверждено представленными фотографиями датированными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-76), а так же посредством размещения информации в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-78), в том числе путем публикации в газете «Гатчинская правда» № (21266) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-80).

Довод истца о том, что письменного уведомления о проведении собрания в адрес членов СНТ не направлялось, является несостоятельным, поскольку исходя из п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для уведомления членов СНТ о предстоящем общем собрании предусмотрена альтернатива и не требуется уведомление всеми предусмотренными в законе способами.

Суд признает, что размещение на информационном стенде информации о времени и месте собрания, а так же посредством размещения информации в социальной сети «ВК – ТСН Дони Гатчина 2018» и путем публикации в газете является достаточным способом информирования всех заинтересованных лиц о предстоящем собрании.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (пункт 6).

Судом установлено, что решение о проведении очередного общего собрания членов ТСН «Дони» было принято правлением товарищества, о чем свидетельствует протокол очередного общего собрания членов ТСН «Дони» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в указанную дату общее собрание членов СНТ не состоялось ввиду отсутствия кворума, а потому было принято решение о проведении общего собрания членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ с утверждением иной повестки общего собрания, а так же с избранием председателя общего собрания ФИО6 и секретарей собрания ФИО7, ФИО8 и членов счетной комиссии: ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (т.1 л.д.81-86).

Кроме того, принимать все возможные меры к проведению ежегодного общего собрания садоводов является не правом, а обязанностью Правления садоводства.

К концу летнего сезона, после которого собрать необходимый кворум крайне затруднительно, действуя разумно и добросовестно в интересах всех членов садоводства, члены садоводства приняли необходимые меры для проведения общего собрания. Члены Правления садоводства от принятия подобного решения самоустранились, и провести подобное собрание не пытались. Отсутствие утвержденных отчетов, взносов на следующий год, утвержденного нового состава органов управления и прочих решений по насущным вопросам могло причинить существенный вред интересам товарищества.

Оценивая доводы истца о том, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался вопрос об избрании председателя собрания и секретаря, чем была нарушена процедура его проведения, суд находит их не состоятельными, поскольку как следует из протокола на общем собрании был рассмотрен вопрос об оставлении без изменения избранных на общем собрании 06.09.2020 председателя общего собрания, секретарей собрания и членов счетной комиссии, было проведено голосование и было принято решение (203 голоса) об оставлении без изменения принятого ранее решения.

На основании части 10 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон) у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до 01.01.2019, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Согласно части 1 статьи 15 Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", действующего на момент проведения собрания, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно ч. 5 ст. 12 указанного Федерального закона в заявлении о принятии в члены товарищества, а, следовательно, и в реестре членов товарищества, должны быть указаны: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

В подтверждении доводов об отсутствии необходимого кворума истцом представлен список членов ТСН «Дони» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.155-168) согласно которому общее количество членов ТСН составляет 396 человек.

Оспаривая доводы истца, представителями ответчика представлены в суд уточненный список членов ТСН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-141) в котором содержатся объективные сведения о собственниках земельных участков с учетом полученных выписок ЕГРН о зарегистрированных правах собственности, а так же реестр членов ТСН «Дони» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-152) составленный на основании полученных выписок ЕГРН и документов, представленных членами ТСН, согласно которому, общее количество членов ТСН составляет 364 человек, лиц, ведущих хозяйство без участия в ТСН – 64 человек.

Вместе с тем, ответчиком не представлен Реестр членов Товарищества, подлежащий обязательному ведению в силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. Представленный ответчиком список, не содержащий перечисленных в Федеральном законе сведений, таким реестром не является, несмотря на то, что он был утвержден решением общего собрания членов ТСН «Дони», оформленным протоколом общего собрания членов ТСН № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.79-80).

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что изменение количества членов товарищества и утверждение нового реестра вызвано тем, что в ранее имевшийся реестр были включены умершие лица, лица, которые произвели отчуждение принадлежащих им земельных участков, а также лица, никогда не вступавшие в члены товарищества.

Учитывая изложенное, суд принимает при расчете количества членов ТСН, указанный реестр, поскольку он составлен на основании осуществляемых данными лицами оплату целевых и членских взносов в соответствии с частью 1 статьи 14 Закона. Доказательств иного состава членов товарищества истцом не предоставлено в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы представителей истца о том, что представленные ответчиком в виде копий документов, свидетельствующих о членстве в ТСН, не отвечают принципам допустимости по рассматриваемому спору, суд находит их не состоятельными, поскольку указанные граждане оплачивают членские взносы в ТСН, являясь собственниками земельных участков.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона «О ведении садоводства», согласно которой лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Соответственно, индивидуальные садоводы не могли принимать участие в голосовании по вопросам 1-5 и 8-14, и их голоса в данных вопросах учитываться не должны.

Таким образом, в собрании имели право принимать участие и голосовать по вопросам 1-5 и 8-14 - 364 членов. Следовательно, необходимый для проведения собрания кворум составляет 183 голоса (364/2 + 1 голос). Голоса не членов ТСН должны учитываться лишь при рассмотрении вопросов п.6,7 общего собрания. Необходимый кворум в данном случае согласно представленному списку-реестру (т.1 л.д.143-162) по этим вопросам должен составлять 215 ((364+64)/2+1)

Согласно представленному в суд реестру лиц, принимающих участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-185) общее количество подписей составляет 211 человек, однако указано, что членов товарищества присутствовало - 203, не членов – 4, в том числе представителей по доверенности – 131.

Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что дважды расписались в списках присутствующих на собрании:

- за собственника земельного участка № представитель по доверенности (записи в реестре участников № и № (т.1 л.д.172,177, т.2 л.д.30,70)),

- за собственника земельного участка № представитель по доверенности (записи в реестре участников № и № (т.1 л.174,184, т.2 л.д.40)).

- собственник земельного участка № (записи в реестре за № и № (т.1 л.д.175,184),

- за собственника земельного участка № представитель по доверенности (записи в реестре участников № и № (как участок 491) (т.1 л.д.169,183).

Так же не подлежит учету голос собственника земельного участка №, поскольку за него проголосовал представитель (супруга) ФИО12, не имея доверенности, что в том числе, подтверждено её свидетельскими показаниями в суде (запись в реестре участников за № (т.1 л.д.179, т.4 л.д.65)).

В реестре участников за № по участку № указан ФИО1, вместе с тем, согласно выписки ЕГРН, собственником данного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО13 (т.4 л.д.127,128).

Согласно представленным сведениям о смерти ДД.ММ.ГГГГ собственника земельного участка №ФИО14 (т.4 л.д.129-130), выданная им доверенность на имя Бердник (запись в реестре участников за № (т.1 л.д.169), является недействительной, а потому данный голос так же не может быть учтен при голосовании.

Не представлены ответчиком доказательства членства в ТСН следующих участников общего собрания:

- участок №ФИО15 (запись в реестре участников за № (т.1 л.д.170)),

- участок №ФИО16 (запись в реестре участников за № (т.1 л.д.181)),

- участок №ФИО17 (запись в реестре участников за № (т.1 л.д.178)).

Вместе с тем, доводы истца о том, что голоса от имени других членов ТСН являются недействительными, поскольку они не являлись членами ТСН, суд находит не состоятельными, так в опровержении данных доводов ответчиком представлены документы:

- ФИО18, участок №, запись в реестре № (т.1 л.д.174, т.4 л.д.105,106),

- ФИО19 (до брака ФИО4), участок 492, запись в реестре за № (т.1 л.д.168, т.3 л.д.202-204, т.4 л.д.112-116),

- ФИО20 (до брака ФИО5), участок 120, запись в реестре участников за №, (т.1 л.д.170, т.3 л.д.207,208),

- ФИО21, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.170, т.3 л.д.209-210),

- ФИО22, участок 504, запись в реестре участников за №, (т.1 л.д.171, т.3 л.д.214),

- ФИО22, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.171, т.3 л.д.213),

- ФИО23, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.170, т.3 л.д.211-212),

- ФИО24, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.171, т.3 л.д.215),

- ФИО25, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.171, т.3 л.д.218-220),

- ФИО26, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.171, т.3 л.д.223,224),

- ФИО27, участок 340, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.172, т.3 л.д.234,235),

- ФИО28, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.171, т.3 л.д.226,227, т.4 л.д.97,98),

- ФИО29, участок 479, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.171, т.3 л.д.233),

- ФИО3 С.А., участок № (собственность трех лиц), запись в реестре участников за № (т.1 л.д.172, т.3 л.д.233, т.4 л.д.123-125),

- ФИО30, участок №, запись в реестре участников за № т.1 л.д.175, т.3 л.д.236),

- ФИО31, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.178, т.3 л.д.238-242),

- ФИО32, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.181, т.3 л.д.243-245,247),

- ФИО33, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.182, т.4 л.д.99-101),

- ФИО34, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.184, т.4 л.д.2,3,102),

- ФИО35, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.184, т.4 л.д.4-6),

- ФИО36, участок №а, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.184, т.4 л.д.7-8),

- ФИО37, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.184, т.4 л.д.11),

- ФИО38, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.184, т.4 л.д.13-15),

- ФИО39, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.184, т.2 л.д.126, т.4 л.д.108-111),

- ФИО40, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.185, т.4 л.д.16),

- ФИО41, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.185, т.4 л.д.17-18),

- ФИО42 (до брака Гнедых), участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.170, т.3 л.д.245-248),

- ФИО43, участок №, запись в реестре участников за № (т.1 л.д.185, т.4 л.д.19-20).

ФИО8, являющаяся секретарем общего собрания, не принимала участие в голосовании при рассмотрении вопросов, поставленных на повестку общего собрания, в реестре участников общего собрания, она не поименована.

Голоса ФИО44 запись в реестре участников за № (т.1 л.д.168), ФИО17 запись в реестре участников за № (т.1 л.д.178), ФИО45 запись в реестре участников за № (т.1 л.д.179), ФИО46 запись в реестре участников за № (т.1 л.д.182), так же не были учтены ответчиком при голосовании по вопросам 1-5 и 8-15, поскольку указанные граждане были приняты в члены в ТСН только решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, но при разрешении вопросов 6,7 они должны были учитываться, равно как и голоса участка №ФИО15, участка №ФИО16, участка №ФИО17 как лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что из списка присутствующих на общего собрании Товарищества членов садоводства следует исключить 10 голосов (4 дважды расписались с писке присутствующих на общем собрании, 1 без подтверждения полномочий на голосование, 1 не являлся собственником земельного участка, 1 умер, в отношении 3 не представлены доказательства принятия в члены Товарищества).

При этом по вопросам 6,7 учитываются голоса не членов Товарищества в количестве 7 человек (3 не представивших доказательства членства ТСН и 4 вновь принятых).

Следовательно, фактически в собрании приняло участие 193 членов Товарищества (203-10), что в любом случае свидетельствует о наличии кворума по вопросам 1-5 и 8-15.

Согласно реестру участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ всего подписей лиц, участвующих на общем собрании 211 (несмотря на то, что в протоколе ошибочно указано количество всего присутствующих 203), таким образом, для подсчета кворума по вопросам 6,7 учету подлежит данное количество участвующих как с учетом членов Товарищества (193), так и ведущих садоводство в индивидуальном порядке с учетом исключения лиц, не подтвердивших свое участие в общем собрании – 7 человек (нет доверенностей, умерший), таким образом кворум должен составлять 204 (211-7). При этом количество голосов для принятия решения по утверждению сметы доходов и расходов членских взносов членов ТСН «Дони» за период за 2020-2021 годы и утверждению сметы целевых взносов членов ТСН «Дони» на период за 2020-2021 годы, каковым является истец, имелось.

То, что ответчиком до настоящего времени не создан и не ведется надлежащим образом реестр членов СНТ «Дони», не опровергает доводы ответчика о наличии на собрании кворума, а лишь свидетельствует о нарушении данным Товариществом положений статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

Частью 5 статьи 54 данного Федерального закона предусмотрено, что учредительные документы, а также наименования некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует, что Устав ТСН «Дони», которое зарегистрировано решением Исполнительного комитата Гатчинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ как садоводческое товарищество рабочих и служащих ЛенЗНИИЭП, до настоящего времени не приведен в соответствие со статьями 1 – 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. Порядок ведения реестра членов Товарищества в Уставе ТСН «Дони» не содержится.

Однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что 193 членов ТСН «Дони», фактически принявших участие в собрании, членами данного Товарищества не являются, так как доказательств обратного при рассмотрении дела суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что в представленном садоводством списке членов садоводства указано 364 членов, в то время как в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что всего его членов 396, не может быть принят судом, поскольку именно указанное в реестре количество членов Товарищества подтверждено представленными документами, кроме того, при проверке судом кворума общего собрания, указание на неверное количество членов Товарищества, не повлияло.

Учитывая, что истец не доказал по настоящему делу, что принятыми на собрании решениями были нарушены его права как члена ТСН, либо создана реальная угроза нарушения его прав и в дальнейшем, то оснований для удовлетворения по заявленным в иске доводам о признании собрания недействительным не имеется, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ТСН «Дони» массива «Дони» о признании недействительным решение общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 03 ноября 2021 г.